Моноблоки VS Накамерные, Импульсный свет vs Стробистский свет, стоит ли оно для домашней студии?

Взял попробовать falcon-eyes SS-100MR +зонт просвет-отражение.Мощности для хрущёвки более чем достаточно,пилотный свет правда очень слабый,но всё же он есть :)

В каких ситуациях генератор с головой на 600 Дж будет лучше накамерных вспышек? Приведите реальные примеры, пожалуйста. Для чего нужны эти 600 Дж, для того чтобы под солнцем снимать и только?

Цитата:

от: alex_mic
гюльчатай, личико то открой фотки то покажите, а то без них рассуждения мягко сказать, странно выглядят ))

Что Вы там увидите?
Что и то и то сделано нормально?
А брак не имею привычки сохранять.

Цитата:

от: ilovephoto
Для чего нужны эти 600 Дж, для того чтобы под солнцем снимать и только?

С таким и накамерные вполне справляются. Если только Вас устраивают контрастные тени.
В общем случае:
1. Чем плавнее нужны светотеневые переходы, тем больше должна быть светомодифицирующая насадка. А чем она крупнее, тем большее мощный источник света нужен.
2. Чем крупнее объект из предыдущего пункта, тем больше должна быть светомодифицирующая насадка.
3. Аналогично для снутов, коими контуры подсвечивают.

Цитата:

от: alex_mic
гюльчатай, личико то открой фотки то покажите, а то без них рассуждения мягко сказать, странно выглядят ))

Попробуйте сами.
Ленивых убеждать нет желания.
Законы физики и у Вас те же самые что и у меня.

Интересные тут рассуждения, а вот конкретных ответов и вправду очень мало.
Вот на мой вопрос тут могут ответить конкретно?..
Есть пыха SPEEDLITE 580EX II, есть возможность купить ещё 2 такие. Стойки и зонты на просвет имеются. Или всё же "RAYLAB AXIO RX-200" будет лучше. Тем более что можно купить http://foto.ru/raylab_axio_rx-200-3_su_kit_komplekt_studiynogo_oborudovaniya.html да и дешевле будет.
Использовать оборудование в основном на пленере. Ну )) зимой дома.
Только давайте без пустой болтовни. Только плюсы и минусы!
Спасибо!

Цитата:

от:dj_spaceman
Интересные тут рассуждения, а вот конкретных ответов и вправду очень мало.
Вот на мой вопрос тут могут ответить конкретно?..
Есть пыха SPEEDLITE 580EX II, есть возможность купить ещё 2 такие. Стойки и зонты на просвет имеются. Или всё же "RAYLAB AXIO RX-200" будет лучше. Тем более что можно купить http://foto.ru/raylab_axio_rx-200-3_su_kit_komplekt_studiynogo_oborudovaniya.html да и дешевле будет.
Использовать оборудование в основном на пленере. Ну )) зимой дома.
Только давайте без пустой болтовни. Только плюсы и минусы!
Спасибо!

Подробнее

Axio - это г.

Цитата:

от: Дык
Axio - это г.

может при сравнении с профото и "г" но вполне работоспособны, а при такой стоимости отрабатывают на все 100%

Цитата:

от: Ю.Юрий
может при сравнении с профото и "г" но вполне работоспособны, а при такой стоимости отрабатывают на все 100%

Axio - это г.
Даже при сравнении с бюджетным светом.
На 100% за свои деньги они отрабатывали лет 5 назад. Когда не было альтернатив в России доступно.

Цитата:

от:DarkHamster
Т.е. для начала можно не заморачиваться дорогими импульсными приборами и можно собрать комплект на обычных накамерных вспышках, это хорошо!!!

Я понимаю, что мой вопрос не однозначен, но тем не менее: ну а какой масимально софт бокс можно повесить на обычную накамерную вспышку, что бы ее хватало, например на Canon 580EXII? Хочу мягкого света с мягкими тенями.

Подробнее

Повесить можно любой.
Но хватать будет только ночью.
Чтобы сделать "закат солнца вручную" софт-бокс размером более метра по диаганали, бессмысленно.

Кстати, что значит: "можно не заморачиваться дорогими импульсными приборами и можно собрать комплект на обычных накамерных вспышках" и тут же "Canon 580EXII". На студийных получится дешевле нежели на упомянутой накамерной модели.

Цитата:

от: alex_mic
Насадок на компактные накамерные вспышки намного больше,

Вы наверное не в тех магазинах смотрели.
Цитата:

от: alex_mic

а главное они - дешевле )))

Для съемки крупных предметов, типа человеков - эффекта минимум.
Для мелких объектов - согласен.
Цитата:

от: alex_mic

И многие из них делаются "на коленке" за 5-15 минут

И смысла от подавляющего большинства насадок нет никакого - одинаково контрастный свет.
Все эти красивые "гаррифонги" малосущественно отличаются от "дошираков" по эффекту освещения.

А разницу между тарелкой и малым софт-боксом или большим софт-боксом или deep'ом - видно очень хорошо.

Цитата:

от:alex_mic

Подробнее

То что снимать с накамерным светом можно - и спору нет.
Но где тут, простите, мягкий свет?

Цитата:

от:viardo
Вообще-то цена смешная, не Китай, 640 Дж, цветной ЖК дисплей, супер-компактная. Возможность дистанционного управления и радиосинхронизации в одном флаконе, причем с цветным ЖК дисплеем. Возможность приобретения дополнительных аксессуаров от компактной сумки до недорогих обвесов... :)



Для сравнения, китайский моноблок Aurora Orion 400 - 400 Дж по той-же самой цене.



Фух, разрекламировал, словно продавец :)

Подробнее

Вы сравниваете малосравнимые устройства.
У них - прямо противоположенные плюсы-минусы.

По надежности забыли сравнить.
И по прочности насадок.

Народ, который держал в руках и Эйнштейны и обычные моноблоки за те же деньги давно пришел к выводу:

Эйнштейн крут. Безмерно крут СВЕРХКОРОТКИМ импульсом, что делает его крайне полезным для эффектов заморозки. Удобно дистанционное управление.

Но Эйнштейн не так, чтобы прочен.
Ровно как и его насадки - весьма хлипкие рефлекторы например, почти как фольга. А другого стандарта ставить через переходник - не кошерно.

По надежности и прочности самих вспышек - также непонятно что. Несколько человек-владельцев в интернете информацией об Эйнштейнах делятся: у некоторых из них уже есть проблемы.
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=9486

Еще раз - это несравнимые устройства.

Кому важна вспышка на все случаи жизни, кто интересуется заморозкой, и при этом является аккуратным человеком и готов рискнуть - тому Эйнштейн должен быть очень интересен.

А для кого прибор на все случаи жизни - это прибор по дубовее, чтобы не убился - тем обычный моноблок.

Кстати, еще не забывайте, что Вы смотрели цену в Москве с гарантией тут одного прибора и цену в США с гарантией там другого.

Цитата:

от: DarkHamster

+ Большой импульс, можно баловаться с разными насадками.

Не всегда надо.
Кроме того - хорошая насадка, как правило - очень большая и тяжелая. И дорогая.
Цитата:

от: DarkHamster

+ Всегда готов пока есть электричество в розетке, нет возьни с батарейками.

Это да, снимал с накамерными пыхами в помещении - намучался батарейки менять.
И обидно - розетка же рядом была.
Цитата:

от: DarkHamster

- Дорогой

Нормальный комплект студийного света с насадками в должном ассортименте тоже не дешевый.
Да и есть недорогие студийные вспышки.
Цитата:

от: DarkHamster

- Громоздкий

Хороший накамерный комплект - тоже громоздкий.
Цитата:

от: DarkHamster

- В поле не поснимаешь без преобразователя 220В.
Цитата:

от: DarkHamster

Есть универсальные комплекты - и от сети и от аккумулятора умеют.
http://strobist.ru/node/145

"Стробистский" свет:
+Дешевый

Смотря чего рассматривать как аналог
Цитата:

+Компактный

Насадки с той же поверхностью излучения - аналогичные по размерам.
А меньшие - не конкурент, потому что свет - другой, значит, сравнивать нельзя.
Цитата:

от: DarkHamster

+Мобильный

Когда побегаете с батарейками - перемените свое мнение.
Мобильность у накамерных вспышек весьма ограничена источниками питания.
Цитата:

от: DarkHamster

-Слабый импульс, кроме зонта ничего не повесишь

Софт-боксы появились. Не пробовал, но судя по конструкции и законам физики для небольших объектов должны быть - вменяемы.
Цитата:

от: DarkHamster

-Долго перезаряжаются пыхи на длинном импульсе

Пользуйте внешние блоки питания.
Правда нагрузка на лампу очень возрастает, не успевает остывать.
Да и мобильность снижается.
Цитата:

от: DarkHamster

-Все время дохнут батеи

Лечится "тренировкой" аккумуляторов. Есть зарядные устройства которые это умеют делать.
Цитата:

от: DarkHamster

Правильно ли я расставляю приоритеты?

Нет, Вы не рассматриваете при ОДИНАКОВОМ результате.
Перевес в сторону мобильности при более контрастном освещении или при съемке мелких объектов.
Перевес в сторону качества при съемке более крупных объектов и когда есть потребность в "мягком свете".
Цитата:

от: DarkHamster

Стоит ли брать стробистский комплект для студийной семки дома?

Я свой стробистский - продал.
Купил студийный, с аккумуляторами.
Цитата:

от: DarkHamster

Меня смущают два варианта:
- Слабая мощность импульса не даст пользовать софты, смогу ли я снимать ростовые портреты?

С контрастным по сравнению с большими софтами светом.
Цитата:

от: DarkHamster

- Аккумуляторы будут быстро разряжаться, а .т.к. их много, то получится ситуация то в одной пыхе сдохли то в другой - не съемка а одни нервы.

Кому как.
Если снимать коммерчески и не иметь ассистента - да.
Если снимать для себя, то можно и потерпеть.
Хотя смотря какой бюджет.
Цитата:

от: DarkHamster

Или я не прав и вполне оправдан стробистский к-т дома?

Может быть. Каждому - свое.
Цитата:

от: DarkHamster

Из оборудования уже имеется 580EXII.

Это не значит ровным счетом ничего - ибо даже если у Вас есть любой из комплектов - или с накамерными или со студийными пыхами - все равно по мобильности 1 вспышка на камере обойдет любой из этих комплектов.

Цитата:

от:dj_spaceman
Интересные тут рассуждения, а вот конкретных ответов и вправду очень мало.
Вот на мой вопрос тут могут ответить конкретно?..
Есть пыха SPEEDLITE 580EX II, есть возможность купить ещё 2 такие. Стойки и зонты на просвет имеются. Или всё же "RAYLAB AXIO RX-200" будет лучше. Тем более что можно купить http://foto.ru/raylab_axio_rx-200-3_su_kit_komplekt_studiynogo_oborudovaniya.html да и дешевле будет.
Использовать оборудование в основном на пленере. Ну )) зимой дома.
Только давайте без пустой болтовни. Только плюсы и минусы!
Спасибо!

Подробнее

Еще раз:

Axio - это г.
Если у Вас есть возможность купить 2 штуки 580EX II, то они - дадут куда как большую мобильность, да еще с поддержкой автоматики.

Но вообще за эти 2 вспышки деньги (считаю по цене новых) уже можно смотреть в сторону более сурьезного устройства - с возможностью снимать в помещении с удобным питанием и с возможностью снимать от аккумулятора, повторюсь:
http://strobist.ru/node/145

Или, если для Вас важен сверхкороткий импульс для хитрых спецэффектов, то:
Эйнштейн 640 + его фирменный аккумулятор Mini Vagabond

Если есть деньги на 2 SPEEDLITE 580EX II, то потратьте их на http://www.foto.ru/raylab_specialnyy_studiynyy_monoblok_freez_rs-500rc.html с аккумуляторами. Сним будет и мощность и мобильность, и в стационарных условиях куда как удобней, да и пилотный свет не лишний. ИМХО

Цитата:

от:Amigo_rus
Если есть деньги на 2 SPEEDLITE 580EX II, то потратьте их на http://www.foto.ru/raylab_specialnyy_studiynyy_monoblok_freez_rs-500rc.html с аккумуляторами. Сним будет и мощность и мобильность, и в стационарных условиях куда как удобней, да и пилотный свет не лишний. ИМХО

Подробнее

У него нет пилотного света на аккумуляторах когда работает.
Когда от сети - там меньше 100 Вт галогенка - какой это пилотный свет.
Кстати вышеупомянутая мною ссылка - та же модель, под другим брендом. Куда как подробно описана.

Цитата:

от: Дык
.
Когда от сети - там меньше 100 Вт галогенка - какой это пилотный свет.

Вобще-то заявлено в описании 150Вт. Для домашнего использования достаточно.
Ну и конечно, на этом девайсе свет клином не сошелся, их если и не полно, но уж точно достаточно, и в России и за бугром, да и цены самые разные.

Цитата:

от: Amigo_rus
Вобще-то заявлено в описании 150Вт. Для домашнего использования достаточно.

Для вменяемой работы с софтбоксами большими - минимум это 250 Вт.
А для насадок типа рефлекторов и маленьких софтов - хватит и 150 Вт.
Дома-не дома - разницы нету.

Насчет 150 Вт - у меня серьезные сомнения что прибор выдержит длительную работу с такой лампой. Там с охлаждением не айс. Для вспышки - сие неважно, а вот для пилота - охлаждение важно.

Цитата:

от: Amigo_rus

Ну и конечно, на этом девайсе свет клином не сошелся, их если и не полно, но уж точно достаточно, и в России и за бугром, да и цены самые разные.

Конечно.
Но с нормальными техническими характеристиками и вменяемыми ценами все таки не так уж и много.