Nikon Coolpix P500- 36-кратный зум! Кто больше
Всего 122 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[VolodyaL]:
36-кратный зумм это хорошо. А качество насколько теряется на том конце при полном увеличении, нигде не написано?
Re[svasiliy32]:
от: svasiliy32
36-кратный зумм это хорошо. А качество насколько теряется на том конце при полном увеличении, нигде не написано?
Главный аргумент такой:Оно теряется куда-как сильнее при использовании цифрового.
Re[VolodyaL]:
Первые тестовые снимки Nikon Coolpix P500 http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/performance/p500/sample.htm
Зрелище не впечатлило однако по моему несколько лучше чем с предшественника P100.
Матрица у P500 и у S9100 одинаковая.Так что можно ещё глянуть тестовый портрет с S9100 http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/style/s9100/sample.htm
Зрелище не впечатлило однако по моему несколько лучше чем с предшественника P100.
Матрица у P500 и у S9100 одинаковая.Так что можно ещё глянуть тестовый портрет с S9100 http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/style/s9100/sample.htm
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
А чувство юмора, извините, у Вас есть?
Извиняю. Захожу нечасто, поэтому всех местных клоунов еще не знаю.
Re[VolodyaL]:
сила этого аппарата не в длинном а в широком конце- такой фишай! 22,5 мм в эфр!
Re[юрий юрьевич]:
только плохо, что за счет программной обработки на широком нет привычного завала, кадр становится не картинкой, а чертежем
Re[svasiliy32]:
от: svasiliy32
36-кратный зумм это хорошо. А качество насколько теряется на том конце при полном увеличении, нигде не написано?
если без штатива - то ничего не получится, со штативом - не сильно думаю, но качество и на широком конце не айс
Re[svasiliy32]:
от: svasiliy32
36-кратный зумм это хорошо. А качество насколько теряется на том конце при полном увеличении, нигде не написано?
Примерно на 25-30% уменьшается разрешение при изменении ЭФР в 10 раз для мелкоматричных УЗ. Размер кадра конечно останется неизменным, но вот разрешение....
Re[Patternman]:
от: Patternman
Примерно на 25-30% уменьшается разрешение при изменении ЭФР в 10 раз для мелкоматричных УЗ. Размер кадра конечно останется неизменным, но вот разрешение....
эм? ((((100%-25%)-25%)-25%)-10%)=38%.
Если это правда, разрешение падает в 3 раза.
Re[Randl]:
Canon SX120is - на 36мм ЭФР максимальное разрешение около 2000, на 360мм - около 1850 на ISO80. Матрица 1/2,5 10Мп.
Снижение - на 7,5 %.
Правда, у него лучшая среди компактных ультразумов оптика с светосилой 4,3 на дальнем конце.
Снижение - на 7,5 %.
Правда, у него лучшая среди компактных ультразумов оптика с светосилой 4,3 на дальнем конце.
Re[alex520]:
от:alex520
Canon SX120is - на 36мм ЭФР максимальное разрешение около 2000, на 360мм - около 1850 на ISO80. Матрица 1/2,5 10Мп.
Снижение - на 7,5 %.
Правда, у него лучшая среди компактных ультразумов оптика с светосилой 4,3 на дальнем конце.Подробнее
Не совсем так, 1850 на ЭФР 38,9 * 6 = 233,4 согласно данным измерениям

Дальше измерений нет... Отсюда http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/advanced/canon-powershot-sx120-is.aspx
1550-1800 разрешает 7-8 Мп Байера на хорошей оптике на ближнем конце... http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/page14.asp
Re[VolodyaL]:
вот пример "живого" ширика на фото Медведева (да, того самого)
Re[VolodyaL]:
что то фото не могу поставить
Re[Patternman]:
от: Patternman
Не совсем так, 1850 на ЭФР 38,9 * 6 = 233,4 согласно данным измерениям
Дальше измерений нет...
Судя по графикам, максимальное разрешение при разных ФР, но в пределах одинакового значения светосилы, примерно одинаково на оптимальных диафрагмах. Поскольку на 233мм светосила - 4, а на 360мм - 4,3 (разница менее одного шага), то сильного падения разрешения, имхо, не будет. Где-то в районе 1800 или ухудшение около 10% от ШУ.
Что подтверждается практикой - на снимках SX120 при 360мм 25-30% снижения разрешения нет точно - такое мыло невооруженным глазом видно.
Re[VolodyaL]:
Появились полные снимки с Nikon Coolpix P500
http://www.flickr.com/photos/kaihamburg/5507455330/in/photostream/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=37912495
прсмотр однако восторга не вызывает
http://www.flickr.com/photos/kaihamburg/5507455330/in/photostream/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=37912495
прсмотр однако восторга не вызывает
Re[VolodyaL]:
Что выбрать p500 или Fuji HS10 ? Думаю брать но какой ?
Re[VolodyaL]:
по поводу вопроса кто больше -
у кэнона есть патент на 42х линзу
Патент номер 2011-33868 (P2011-33868A)
Дата релиза 17 февраля 2011(2011.2.17)
ТТХ
F = 4.36-180.0мм фокусное расстояние
Fno = 2.54-5.74
38.63-1.23 ° угол
Высота изображения 3.49-3.88mm
Общая длина объектива 94.37-134.09
Back Focus 9.00-6.38
41.24-кратный зум
двухсторонние асферические элементы.
на кропе 6 это будет 26-1080 ЭФР.
у кэнона есть патент на 42х линзу
Патент номер 2011-33868 (P2011-33868A)
Дата релиза 17 февраля 2011(2011.2.17)
ТТХ
F = 4.36-180.0мм фокусное расстояние
Fno = 2.54-5.74
38.63-1.23 ° угол
Высота изображения 3.49-3.88mm
Общая длина объектива 94.37-134.09
Back Focus 9.00-6.38
41.24-кратный зум
двухсторонние асферические элементы.
на кропе 6 это будет 26-1080 ЭФР.
Re[Randl]:
от:Randl
по поводу вопроса кто больше -
у кэнона есть патент на 42х линзу
Патент номер 2011-33868 (P2011-33868A)
Дата релиза 17 февраля 2011(2011.2.17)
ТТХ
F = 4.36-180.0мм фокусное расстояние
Fno = 2.54-5.74
38.63-1.23 ° угол
Высота изображения 3.49-3.88mm
Общая длина объектива 94.37-134.09
Back Focus 9.00-6.38
41.24-кратный зум
двухсторонние асферические элементы.
на кропе 6 это будет 26-1080 ЭФР.Подробнее
спасибо стошнило сразу. Что они все успокоиться не могут.
Re[VolodyaL]:
Купил вчера, пока осваиваю.