Цитата:от: eugene v
То есть, если на кадрах с кэнона добавить насыщенности на 40%, то 85Л можно будет реабилитировать?
Ну, во-первых, я уверен, что 85L в реабилитации не нуждается. Во всём виновата отдельно взятая матрица второго пятака. Если бы в пятак вставили матрицу от А900, то это было бы вообще супер!!!! Оптика на Кэнон имеет кое-какие преимущества. ИМХО. Но все эти преимущества уходят из-за матрицы.
Во-вторых. Если бы было всё так просто. Добавить насыщенность невозможно. Точнее возможно конечно, но уже синтетически. Допустим мы берём файл TIFF и сжимаем его в джипег со степенью сжатия "2" (как известно это очень уже сильно), а потом разжимаем его опять в ТИФФ. И что? Да ничего, потерянную информацию уже не вернёшь.
Так и тут. Потеря насыщенности это как бы наиболее бросающийся в глаза признак. Тонкие фильтры уже сделали своё чёрное дело: не только насыщенности нет, нет ещё и полутонов. А их уже никакими средствами не вернёшь. Тонкие цветовые фильтры округлили часть оттенков до какого-то одного. Ведь камера не может увидеть ничего более зелёного, чем её зелёный фильтр (к примеру). Всё, что зеленее зелёного фильтра камеры станет для неё (камеры) одним и тем же... То есть, имея тонкий зелёный фильтр, мы не просто получим тусклый зелёный (что можно отлично видеть на фотографиях Бориса Коло), но ещё мы получим отсутствие части полутонов: всё, что зеленее зелёного фильтра камеры потеряется - будет приведено к тому зелёному, который имеет фильтр.
Аналогия с монитором. Это фактически матрица наоборот. Монитор не ловит свет, а излучает его, пропуская белый (условно) цвет через цветные фильтры с разной яркостью. Как всем известно в каждом пикселе монитора есть субпиксели красного, зелёного и синего цветов. Управляя их яркость, монитор может выдавать цветное изображение. Тут всё точно так же. От того насколько плотный фильтр зелёного (с остальными цветами всё точно так же).
настолько же зелёным будет зелёный цвет монитора. Зеленее своего зелёного фильтра монитор в принципе изобразить не может. Всё, что зеленее зелёного, который имеет фильтр на субпикселе монитора, всё пропадёт и приведётся к одному единственному цвету.
При этом ещё надо понимать, что плотные фильты будут положительно влиять на цветопередачу монитора, но скажутся на его яркости. То же самое и в матрице фотоаппарата. Плотные фильтры лишат света матрицу и поднимут шумы, тонкие фильтры позволят получить больше света в темноте, но при этом убьют цвета.
Ну и ещё... если кто не понял. Любой другой цвет есть составляющая трёх основных, как всем известно. Теперь, допустим, что зелёный округлился, красный округлился и синий тоже округлился. Имеется в виду, до уровня их фильтров? Теперь представьте, что будет с такими сложными цветами, как, например, скин-тона? Если все базовые цвета округлились, то насколько уйдёт в сторону цвет в котором есть два базовых цвета? А?
Вот мы и имеем с пядвака тусклый цвет, отсутствие полутонов и сразу же бросающиеся в глаза кривые скинтона. Если искажения зелёного леса и синей шапки мы просто банально не видим, то цвет кожи мы определять умеем отлично и сразу же видим, что тут есть большие проблемы.... Вот так вот..
А что будет, если добавить насыщенности без полутонов? Именно!!!!!!!!! Именно и получится та самая "мульташная" картинка, о которой говорят те, кто имел удовольствие снимать на Кэнон 5-2. Ну это не всё... Надо попользоваться, чтобы понять, что такое Кэнон 5-2 и в чём прикол. Надо не только на один кадр посмотреть, надо посмотреть и повертеть 1000 кадров и той и другой камеры. Тогда вопросов никаких не будет. 100%
И ещё раз скажу... 85-ка Кэноновская тут не причём. Уверен, что на 900-ке она была бы в 3 раза лучше, чем о ней думают Кэнонисты. Выход есть, конечно, взять плёнку... Ну кто сейчас на это отважится?
Воистину "Особенности национальной охоты"...
