Всё о А900/850, и других полнокадровых фотоаппаратах Сони.

Цитата:

от: Samir Duran
Борис, а экранчик фокусировочный меняли? Или и так хорошо наводить на резкость?

За Бориса не скажу, но на моей 900-ке матовый экранчик помогает сильно...при этом он не такой темный, как кеноновские (даже на единички)
Цитата:

от: Samir Duran
А вот суммикроны лековские - очень хочу, только их еще купить надо. 50/2, 90/2 - musthave!!!

ну если 50/2, 90/2 - musthave, то 35/1.4 и 80/1.4 - highly recommended! ;)
если серьезно, то портретника интереснее 80-го суммилюкса на 35мм формате пока не видел (в диапазоне 80-100)...

[quote=Samir Duran]Борис, а экранчик фокусировочный меняли? Или и так хорошо наводить на резкость?

Я вот зуйки перетачивать не решился. У меня они достаточно дешевые, не сказать что чем-то интереснее штатных АФ линз.

А вот суммикроны лековские - очень хочу, только их еще купить надо. 50/2, 90/2 - musthave!!![/quo

Упомянутые суммикроны, я так понимаю, на лейку М? А что есть возможность их через какой-то переходник поставить на Сони? Я знаю есть переходник вроде лейка R - м39...., т.е. можно к соне прицепить через м39-42, а на лейку М - что, надо хвостовик перецеплять?

Кстати еще вопрос знатокам: OM Zuiko 55/1.2 что, лучше штатного Сони 50/1.4? В чем: резче, фон интереснее размывает? Или просто из-за большей чуть светосилы?

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
ну если 50/2, 90/2 - musthave, то 35/1.4 и 80/1.4 - highly recommended! ;)
если серьезно, то портретника интереснее 80-го суммилюкса на 35мм формате пока не видел (в диапазоне 80-100)...

Согласен :) просто это чуть разные ценовые категории, кроны эти стоят вполне подъемных денег еще - а картинку на свои деньги дают - просто сказка.

Цитата:

от:ГенМор
Цитата:

от:Samir Duran
Борис, а экранчик фокусировочный меняли? Или и так хорошо наводить на резкость?

Я вот зуйки перетачивать не решился. У меня они достаточно дешевые, не сказать что чем-то интереснее штатных АФ линз.

А вот суммикроны лековские - очень хочу, только их еще купить надо. 50/2, 90/2 - musthave!!![/quo

Упомянутые суммикроны, я так понимаю, на лейку М? А что есть возможность их через какой-то переходник поставить на Сони? Я знаю есть переходник вроде лейка R - м39...., т.е. можно к соне прицепить через м39-42, а на лейку М - что, надо хвостовик перецеплять?

Подробнее

Подробнее

Нет, на Лейку R. Переходника безлинзового нет, там расстояние не позволяет. в отличие от Canon. Решается заменой задника на линзе, операция непростая, но вполне реальная!

Цитата:

от:Samir Duran
Борис, а экранчик фокусировочный меняли? Или и так хорошо наводить на резкость?

Я вот зуйки перетачивать не решился. У меня они достаточно дешевые, не сказать что чем-то интереснее штатных АФ линз.

А вот суммикроны лековские - очень хочу, только их еще купить надо. 50/2, 90/2 - musthave!!!

Подробнее

Штатный.
У меня и так теперь три полтинника... куда их. солить, что ли? а так бы, да... суммикрон... планар 50/1.4...

Цитата:

от: Samir Duran
Нет, на Лейку R. Переходника безлинзового нет, там расстояние не позволяет. в отличие от Canon. Решается заменой задника на линзе, операция непростая, но вполне реальная!

А в Москве такую операцию кто-то производит?

Учитывая, что обладаете 3-мя полтинниками, переадресую вопрос к Вам:

OM Zuiko 55/1.2 что, лучше штатного Сони 50/1.4? В чем: резче, фон интереснее размывает? Или просто из-за большей чуть светосилы?

Цитата:

от: Борис Коло
Штатный.
У меня и так теперь три полтинника... куда их. солить, что ли? а так бы, да... суммикрон... планар 50/1.4...

Ну у меня пока ни одного ))) только собираю систему на Sony Alpha )) вот и думаю.

Цитата:

от: ГенМор
А в Москве такую операцию кто-то производит?

Советую зайти в ветку про мануальной оптике в форуме по зеркалкам, там подскажут!

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
ну если 50/2, 90/2 - musthave, то 35/1.4 и 80/1.4 - highly recommended! ;)
если серьезно, то портретника интереснее 80-го суммилюкса на 35мм формате пока не видел (в диапазоне 80-100)...

Я правильно понимаю, что речь идет об объективах лейки только R? А объективы байонета лейка М не котируются и ничего особенного не представляют?

Цитата:

от: ГенМор
Кстати еще вопрос знатокам: OM Zuiko 55/1.2 что, лучше штатного Сони 50/1.4? В чем: резче, фон интереснее размывает? Или просто из-за большей чуть светосилы?

Ничем не лучше.
Просто он совсем другой (у меня, конечно, не Сони, а всего лишь Минольта 50/1.4 первой версии... но, говорят, они оптически схожи)

Спасибо!

Цитата:

от: ГенМор
Я правильно понимаю, что речь идет об объективах лейки только R? А объективы байонета лейка М не котируются и ничего особенного не представляют?

Котируются и представляют, только их на зеркалку невозможно поставить.

Цитата:

от: Борис Коло
Котируются и представляют, только их на зеркалку невозможно поставить.

Теперь понял, спасибо!

Цитата:

от: Little_boo
вообще-то без АФ есть тилт-шифт, было бы желание найти

Я что-то никогда вообще не слышал про ТШ с АФ... ни у Никона, ни у Кэнона... ни за какие деньги!

Цитата:

от: Борис Коло
Я что-то никогда вообще не слышал про ТШ с АФ... ни у Никона, ни у Кэнона... ни за какие деньги!

Ну там другие плюсы - прыгалка, корректно отрабатывающая экспонометрия...

Цитата:

от: Samir Duran
Ну там другие плюсы - прыгалка, корректно отрабатывающая экспонометрия...

Прыгалка - да, 100%
С экспонометрией на ТШ нередко бывают проблемы на самых продвинутых камерах

Цитата:

от: ГенМор
Кстати еще вопрос знатокам: OM Zuiko 55/1.2 что, лучше штатного Сони 50/1.4? В чем: резче, фон интереснее размывает? Или просто из-за большей чуть светосилы?

Он другой и фон интереснее размывает...

Цитата:

от: ГенМор
А в Москве такую операцию кто-то производит?

https://foto.ru/users/71004/ - рекомендую!