Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Цитата:

от: Ohne Avatar
50-200 - тёмный зум, зачем он вам?

Этим телевичком очень хорошо снимать с пыхой!!! всякие разные вещи. За не имением другого... будет светлый (если самс родит) тогда купим светлый.

Мои красавцы.
с NX100 30мм хожу на природу, ну а ЕХ1 всегда с собой.

30 mm - резкий как понос на F8.0



JPG из камеры, без обработки, только кропнуто.

Резкий, как кит. Высокая детализация это что-то иное. :(

Цитата:

от: Kulverstukas
30 mm - резкий как понос на F8.0

Как понос резкий шарп у Вас...

а цвет то куда делся? серость какая-то...

Цитата:

от: VAGUS
Как понос резкий шарп у Вас...

Больше похоже на шумодав, деталей вообще нет, ну и фирменные Самсунговские цвета просто поражают в очередной раз:(

Вы же на на 30мм блинчик снимали? Так как на нем задний фон был бы размытым.

на F8.0 там не особо размоется; это чтобы кроме людей ещё задний пейзаж зацепить :)
кажется автор этого фото, не так давно, не мог найти разницы между мыльницой и NX


кстати про Samsung NX 20-50mm - ему присвоели “EISA Award” в Compact System Lens 2011-2012

Цитата:

от: Kulverstukas
30 mm - резкий как понос на F8.0

JPG из камеры, без обработки, только кропнуто.

Кажется Вам нужно проверить ББ. Ваша фото как-то подозрительно серо выглядит. у меня тоже есть 30мм, но такую серость он не выдает.

Погулял немного по городу с камерой Samsung NX100 и объективом Samsung 30/2.0:

30 мм jpeg ББ авто, без обработки.

Подобная картинка, но для сравнения - из Олимпуса E-PL1. Объектив - Панасоник 20/1.7:

Зачем так жестко? :)

На самом деле Сitroen с3 был очень пыльным.
А на вашей фотке Fiat видно что была проведена некоторая работа с цветом, и хроматическая аберрация сильно бросается в глаза.

Хорошо, показываю второй вариант того снимка - конвертировал RAW через Лайтруум, умышлено уменьшил шарпинг ,который давал Лайтруум ( 25 %, радиус 1.0, деталь 25% ) до нуля, нет никакой обработки кроме совсем слабого освещения глубоких теней:

А так выглядит "девственная" картинка, выходящая из Лайтрума ( только опять снизил шарпинг до нуля):

на всех фиолетовая кайма по стволу дерева, а так цвет хороший, но и шум заметен
имхо

Я пошутил в прошлом сообщении.
Так, пока пошла автомобильная тема. На днях видел машинку в центре Петербурга. Мелкая такая.

Путешественники. :D



П.С. шума хватает даже при небольшом недостатке света.

Цитата:

от:pasha.rus
Я пошутил в прошлом сообщении.
Так, пока пошла автомобильная тема. На днях видел машинку в центре Петербурга. Мелкая такая.

Путешественники. :D



П.С. шума хватает даже при небольшом недостатке света.

Подробнее

Придумал лозунг для нее: "Хотите поближе познакомиться с пассажиром? Тогда катайте его на Фиат 500!"

Ну а что касается красного Фиата 500, то меня тоже смущает аберрация стволе дерева слева. И я бы не стал сравнивать качество фоток RAW и Jpeg, конечно первый обычно дает лучший результат чем второй даже без сильной обработки, хотя в вашем случае думаю результат не совсем оптимальный.