Panasonic DMC-G3!

ждемс ... в рав желательно..на какой ветке искать --?

Вот интересно не ухудшился ли цвет в g5 или не стал ли другим по сравнению с g3 и GX1---??
Если один и тот же то на "аукционе" 5-- недорого,а если цвет другой то g5 не имеет смысла "как панасоник",-- потому что возможно что это уже олик=сони..
GH3 например это просто олимпус вероятно с той же матрицей...
(тест панас + олик + ...http://www.photoswift.ru/ не считая чуть разного бб , цвет панаса стал = олику)

Цитата:

от: Zaxarou
пьезо блин очень резкий с открытых и по всему полю. Очень хочется сравнить его с 14-45....)

Тоже всегда интересно было
И вот как раз сегодня видел (чужое, правда) сравнение на 14мм
Результаты, честно говоря несколько удивили.
Края и углы ожидал увидеть примерно равные или даже лучше у блинозума,, но у 14-45 оказались лучше.
А вот в центре ожидал, что 14-45 порвет блинозума (ну в том смысле, что блинозум очень резок, а у 14-45 резкость должна быть просто бритвенная), а в итоге местами блинозум получше.

Цитата:

от: jonjak
Вот интересно не ухудшился ли цвет в g5 или не стал ли другим по сравнению с g3 и GX1---??

Другим стал (матрица-то другая), но на мой взгляд только лучше
Но матрица не та, что в последних оликах и GH3

Цитата:

от: Alvalk
Другим стал (матрица-то другая), но на мой взгляд только лучше
Но матрица не та, что в последних оликах и GH3

GH3 сенсор свой или от Сони?

Цитата:

от: Александр Бейч
GH3 сенсор свой или от Сони?

Тот же, что в E-M5 и более поздних оликах.
А дальше дело религии. Кто-то верит слухам, что он от Сони, кто-то верит, что Панасоник и сам кое-что умеет.

Цитата:

от: Alvalk
Тот же, что в E-M5 и более поздних оликах.
А дальше дело религии. Кто-то верит слухам, что он от Сони, кто-то верит, что Панасоник и сам кое-что умеет.

Да уж, много лет работать над сенсорами и в конце концов купить их у основного конкурента.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да уж, много лет работать над сенсорами и в конце концов купить их у основного конкурента.

Ну тот же Никон давно покупает, ничего постыдного в этом нет
Но дело не в этом.
А что, купил? На сайте пишут вполне себе как про свой обновленный

В ветке по ОМ-Д не так давно наш товарищ в америке разбирал ПМ2. Маркировка на матрице оказалась ПОХОЖЕЙ на маркировку сони, но прямо об этом ничего не говорило. Народ склоняется к версии, что сони.
А ведь действительно интересно - панасоник очень долго клепал вариации своей 12Мп матрицы на 4/3 и микру, строил на ней несколько поколений собственных камер, и вдруг для двух последних поколений делает две разные 16Мп матрицы - мало-ли, вдруг и новая олиматрица - плод этой эволюции?

По поводу никон как раз недавно читал, что тот на матрицы собственной разработки размещает ОЕМ заказы на мощностях сони и тошибы. Как знать, может и панас по этому пути пошёл с олимпусом. Всё в современном мире не просто..

Но вообще E-PM2 невинно пострадал (жаль, я тоже надеялмся прояснения ситуации, а результат все же нулевой)
Вообще это мы, конечно, наоффтопили, но все же добавлю...
В современных камерах дело не только в матрице, но и в процессорах и алгоритмах.
Если учесть, что в G5 стоит матрица от GH2 (выпущенная давно) и высокие ИСО на ней заметно улучшены (то ли за счет более мощного процессора и алгоритмов, то ли матрицу все же немного твикнули, кто знает?), и учесть, что разница между высокими ИСО G5 и GH3 (OM-D) совсем не большая, и что разница между их (матриц) выходом составила несколько лет, не вижу никаких предпосылок, чтобы Панасонику это не удалось.
Ну и, кроме того, мне кажется, было бы очень неприлично купить матрицу у Сони, а у себя на сайте написать такое:
[quot]The 16.05-megapixel Live MOS sensor boasts wide dynamic range and high sensitivity image recording. Panasonic focused on the following three areas: (1) minimizing noise in the sensor, (2) preventing sensor noise from entering the output signal, and (3) preventing noise from entering the signal processing circuit, power supply line and grounding line.[/quot]
Ну по крайней мере такой информации на официальном сайте я верю все же больше, чем обтекаемому ответу с кривым переводом от президента Олимпуса в неофициальных источниках.
Хотя и не исключаю любого из вариантов.

ВОТ ВОТ,G5 возможно настоящий панасоник и ранняя микра ,а GH3 уже олик=сони...
---------
Нет ну да , алгоритмы обработки у панаса СВОИ,-- что ХОРОШО видно по жипегам "см ссылку на обзор от николая"....
Тоесть имея матрицу от сони =олимпуса , панасоник все же ДЕЛАЕТ СВОЮ КАРТИНКУ... по крайней мере в жипеге...
------------
Остался мелкий вопрос ,есть ли отличия в картинке /цвете /тоне (в дд то точно есть) между G5 и GH3.....
Хорошо если нет или мало......,а то теперь даже рикохошечка стала = олик=сони......
-------------------------------------
Вопрос следует понимать не как что лучше или хуже ,а как $что есть что .$.......

возникает вопрос что g5 лучший из старой микры и панасоников "на закате" своих матриц...,а на днях ему еще новы кит 1442 вокнут с индексом 2,который как 1445....( 1442 2уже еть на аукционе по 11 тыр)

Цитата:

от: jonjak
возникает вопрос что g5 лучший из старой микры и панасоников "на закате" своих матриц...,

Да перестаньте уже, какой там закат, неизвестно еще, чья матрица в GH3 и что будут ставить дальше.

Цитата:

от: jonjak
а на днях ему еще новы кит 1442 вокнут с индексом 2,который как 1445....

Откуда дровишки? (про "как 1445")

Цитата:

от: Alvalk
Откуда дровишки? (про "как 1445")

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-42mm-f-3-5-5-6-ii-lens-review-21563

надо развивать а не переставать.....в GH 3 не известно что от сони поставили и что будут ставить дальше для расширения дд,наверное полуторакроп ...я вовсе не говорю что в GH 3 плохая картинка,она лучше по дд от предыдущей версии ,но сохранился ли цвет вот в чем вопрос... в новой оли с расширением дд ,ЦВЕТ НЕ сохранился..
---------
дровищки из темы -- где лучший кит ,там ссылка на сайт с ттх ......новый кит уже на и б еее..

да нас ожидает новый GX2 с матрицей от G5 или сони...,тут интрига...
наверное от G5 . а в G6/7 от сони.....Пока ниче нового на рынке матриц нет,остался маркетинг на матрице сони и 24 мгп кенон в перспективе ,может к осени...но панас лучше кенона..

Цитата:

от: yura_
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-42mm-f-3-5-5-6-ii-lens-review-21563

И где там "как 1445"?
На ШУ края хуже, на средних все хуже, на тел - да, ничего.
При этом хроматит сильнее, дисторсия больше.
Плюс я никогда не делаю выводы по единственному тесту.
Когда 2-3 известных ресурса оттестируют, можно будет о чем-то говорить.

Цитата:

от:jonjak
надо развивать а не переставать.....в GH 3 не известно что от сони поставили и что будут ставить дальше для расширения дд,наверное полуторакроп ...я вовсе не говорю что в GH 3 плохая картинка,она лучше по дд от предыдущей версии ,но сохранился ли цвет вот в чем вопрос... в новой оли с расширением дд ,ЦВЕТ НЕ сохранился..

Подробнее

Да хватит уже ерунду нести и выдавать личные домыслы за истину.
Да и в данной теме это оффтоп.