Panasonic DMC-G3!

Цитата:

от: Семёныч
Света выбиты, если есть RAW то из него может быть получилось бы вытянуть...
Вот поэтому G5 предпочтительнее....

А что там тянуть-то было,- из пены ???
Или Вы имеете в виду неполную гистограмму в светах? Тут да - особенности экспозамера камеры. Только знакомился с камерой, экспокоррекцию не вводил. Потом уже заметил эту фишку, советовался на форуме - подтвердили: камера любит недоэкспонировать (чтобы света не выбивались :) ). Решил оставить как есть - было мрачновато, штормило ...
А G5, Вы считаете, намного лучше? А то, говорят, особого резона апгрейдить 3-ку на 5-ку и нет, как-бы?

Добрый день товарищи. Пришёл к вам "челом бить" и просить совета. Давно мечтаю приобрести новый фотоаппарат, так как возможности "мыльниц" уже категорически не устраивают, а хотелось бы развивать навыки фотографии ведь жизнь мимо проходит. Понимаю что тема уже подзабыта и аппарат не совсем актуален, но у меня к сожалению жёстко ограничен бюджет и поэтому планирую покупать хорошее б/у., возможно за кордоном. Изначально планировал "обычную зеркалку", но так как часто пользоваться будет и жена (она связана с исскуством, всякие выставки/мероприятия и т.д.) то вопрос размера/веса тоже важен. Поэтому окольными путями и пришёл к БЗК.
Собственно имею пока 2 главных вопроса:
1. Перечитал уже массу всего - мозг кипитЬ . Понимаю что в этой теме такое спрашивать глупо, но всё же - что выбрать? Классическая тройка варантов на сегодня Nikon 5100/5000-Canon600/550 или G3? Не разочарует ли меня картинка m4/3 по сравнению с APS-C в плане ДД, шумности, глубины цвета и т.д? Один знакомый имеет Sony NEX5 из первых и недавно приобрёл Fuji x100, до этого пользовал несколько зеркалок Canon - утверждает что за БЗК будущее. Картинка с NEX меня полностью устраивает, но вот от дизайна и эргономики просто воротит - не возьму даже задёшево. А G3 нравится уже заочно. В то же время знаю что по умолчанию качество фото у Соньки по умолчанию лучше планируемого G3. О Fuji молчу - не про мой карман :(.
Возможности пощупать и сделать несколько фото с G3 у нас в городе нет, в магазинах есть только GF5.
2.Если таки G3, то какой вариант предпочесть - обычный кит 14-42 или есть возможность взять отдельно body и "старый" 14-45, читал что он вроде бы порезче, разрешение выше, металлический конструктив и т.д. Так ли это и стоит ли 14-45 переплаты в ~80-90у.е? Кит думаю задержится надолго пока определюсь что нужно и подсоберу средств. Как у 14-45 со скорстью фокусировки, читал что он вроде заметно медленней 14-42.
Или вместо переплаты взять игрушку для бедных новичков - Гелиос на переходнике:) как первый шаг к Olympus 45/1.8 и поупражняться в ручной фокусировке заодно. Или сделать задел для вспышки, знаю что в помещениях без неё никак.
3.Может есть третий вариант, а я его не знаю?
Буду очень благодарен за помощь, спасите от вывиха мозга. Хочу уже наконец-то определится в конце концов.

Покупать лучше Г3 кит 14-42, новы с гарантие, сейчас остатки распрлаются дешево (если еще остались).

БЗК - уже настоящее!
Возьмите G3 в предлагаемой комплектации 14-42 или 14-45. Про разницу в качестве забудьте. Вам же фотографировать, а не блох искать. Если БУ -лучше у тех, кому сможете потом в глаза посмотреть. :)
Удачи!

G3 - вполне неплохая камера, тем боле что в уже ней стоит достаточно новая 16 мп матрица. У G3 чуть похуже эргономика по сравнению с G5 но, не смертельно. Думаю что на первых порах вы вполне обойдетесь китовим 14-42 - он совсем не плох. Из фиксов я бы советовал обратить внимание в первую очередь на блинчик от панасоника 20\1.7. Он супер-резкий, вполне доступен по цене и как для меня более универсален по фокусным чем 45\1.8. Поснимаете и сами решите чего вам не хватает. Например внешнюю вспышку (советую бу FL36 или FL36r). Сразу стоит заказать оди-два запасных акумулятора. Смело берите дешевые китайские аналоги, уточнив конечно предварительно полная ли совместимость.

Поддерживаю. За те деньги, что сейчас продают G3, ничего лучше, думаю, не взять

Спасибо мужики, что быстро откликнулись на мои бредово замороченные вопросы новичка, думал сюда уже и не заглядывает никто.
Цитата:

от: ИК
Покупать лучше Г3 кит 14-42, новы с гарантие, сейчас остатки распрлаются дешево (если еще остались).

Да у нас по Украине вроде бы и есть несколько предложений, но цена что-то совсем недемократичная ИМХО ~600-700уёв правят за кит :?. За эти деньги и круг подозреваемых расширяется сразу). Я рассчитывал максимум за 500 со всеми расходами с 14-45 взять и это реально "оттуда". Хотя осознаю все риски, в этом плане подкован.
Цитата:

от: igorsphoto
Возьмите G3 в предлагаемой комплектации 14-42 или 14-45. Про разницу в качестве забудьте. Вам же фотографировать, а не блох искать.

Да сам понимаю, но это "технозадротсво", оно такое заразное, особо для начинающих - полюбому ведь на первом этапе кирпичи фотографировать буду и листики по краям кадра рассматривать и думать "а может надо было..." - главное чтобы это быстро прошло :).
konstantin0007
Да, так всё и планировал в принципе. Но я просто больше к портретам склонюсь (семья и т.д) потому и 45 1.8 на первом месте. О 20 1.7 тоже в курсе.
Про аккумуляторы знаю что мало не будет. А по поводу вспышек Nissin совсем плохо будет? Хочется конечно чтобы и полностью в автомате работала (в смысле камерой управлялась и голова чтобы крутилась). Хотя такое удовольствие конечно не дёшево...
В общем всё идёт к тому что будет наверное таки G3...
Я так понял уважаемое сообщество может авторитетно заявить что очень заметной просадки качества по сравнению с начальными зеркалками картинка с Г3 не должна иметь? В этом случае, руки больше чем камера влияют?:?
PS. У ж простите за много букв, но я думаю этот этап метаний все проходили .

Цитата:

от:Eugen_UA
Да у нас по Украине вроде бы и есть несколько предложений, но цена что-то совсем недемократичная ИМХО ~700уёв правят за кит . За эти деньги и круг подозреваемых расширяется сразу). Я рассчитывал максимум за 500 со всеми расходами с 14-45 взять и это реально "оттуда". Хотя осознаю все риски, в этом плане подкован.

Подробнее

Чего-сь? Мы с Вами что, в разных Украинах живем? ;)
В нашей Украине сейчас G5 стоит от 4920 грн (610$) с объективом, а G3 от 3100 (380$) за тушку или 3900 грн кит
Если что, пишите в личку, подскажу где

P.S. Имейте ввиду, что "оттуда" будет без русского языка и гарантии. Но G3 можно прошить, а на G5 пока альтернативной прошивки не сделали.

Цитата:

от: Alvalk
сейчас G5 стоит от 4920 грн (610$) с объективом, а G3 от 3100 (380$) за тушку или 3900 грн кит

Сорри то я что-то напутал с ценами, но всё равно дороже чем я рассчитывал. В принципе с ценой разобраться можно. Меня сам вопрос G3 или что-то другое за те же деньги больше мучает.
Отписал в личку.

Цитата:

от:konstantin0007
G3 - вполне неплохая камера, тем боле что в уже ней стоит достаточно новая 16 мп матрица. У G3 чуть похуже эргономика по сравнению с G5 но, не смертельно. Думаю что на первых порах вы вполне обойдетесь китовим 14-42 - он совсем не плох. Из фиксов я бы советовал обратить внимание в первую очередь на блинчик от панасоника 20\1.7. Он супер-резкий, вполне доступен по цене и как для меня более универсален по фокусным чем 45\1.8. Поснимаете и сами решите чего вам не хватает. Например внешнюю вспышку (советую бу FL36 или FL36r). Сразу стоит заказать оди-два запасных акумулятора. Смело берите дешевые китайские аналоги, уточнив конечно предварительно полная ли совместимость.

Подробнее

Есть еще два сигмовских фикса 19/2.8 и 30/2.8 - дешевые и по обзорам, резкие.

Цитата:

от:Eugen_UA
Спасибо мужики, что быстро откликнулись на мои бредово замороченные вопросы новичка, думал сюда уже и не заглядывает никто.
Да сам понимаю, но это "технозадротсво", оно такое заразное, особо для начинающих - полюбому ведь на первом этапе кирпичи фотографировать буду и листики по краям кадра рассматривать и думать "а может надо было..." - главное чтобы это быстро прошло :).
konstantin0007
Да, так всё и планировал в принципе. Но я просто больше к портретам склонюсь (семья и т.д) потому и 45 1.8 на первом месте. О 20 1.7 тоже в курсе.
Про аккумуляторы знаю что мало не будет. А по поводу вспышек Nissin совсем плохо будет? Хочется конечно чтобы и полностью в автомате работала (в смысле камерой управлялась и голова чтобы крутилась). Хотя такое удовольствие конечно не дёшево...
В общем всё идёт к тому что будет наверное таки G3...
Я так понял уважаемое сообщество может авторитетно заявить что очень заметной просадки качества по сравнению с начальными зеркалками картинка с Г3 не должна иметь? В этом случае, руки больше чем камера влияют?:?
PS. У ж простите за много букв, но я думаю этот этап метаний все проходили .

Подробнее

Руки всегда вляют больше, к тому же камера с КАФ проще в работе, чем зеркалка.
Но не забывате, что:
1. Качетсво фоток на ЦЗ начального уровня немного выше чем на Г3, оно сооветветсует нексу.
2. ЦЗ (и объетивывы к ним) дешевле чем аналогинчные БЗ с ЭВИ. Скажем Д3100 18-55 или 18-105 даст картинку чуть получше за те же или меньшие деньги. Но ЦЗ - в два раза тяжелее и значительно массивнее, кроме тога с ними не так просто фотографировать как с БЗ. Вы переплачивает за компактность и удобство - но это существенные моменты, потому что большая и тяжелая ЦЗ чаще останентся дома.

Кхм, и добавить нечего, всё правильно насоветовали.
Берите трёшку спокойно, за сегодняшнюю цену это нормуль.
Аппарат значительно подешевел, а снимать не стал хуже ;)

Цитата:

от:Eugen_UA
А по поводу вспышек Nissin совсем плохо будет? Хочется конечно чтобы и полностью в автомате работала (в смысле камерой управлялась и голова чтобы крутилась). Хотя такое удовольствие конечно не дёшево...

Подробнее

Вот такой nissin speedlite di-466 for olympus/panasonic прекрасно работает с панасониковской ТТЛ автоматикой, имеет поворотную голову (кажется только по вертикали) и из минусов - вроде бы не поддерживает высокоскоростную синхронизацию (не уверен). Вообще сейчас на украинском е-маркете досточно предложений по бу FL36. Как по мне то она получше всего (кроме FL50 кончно). посмотрите на фото.уа. Там вроде в барахолке почти новый G3 продают.

Цитата:

от: konstantin0007
посмотрите на фото.уа. Там вроде в барахолке почти новый G3 продают.

Спасибо за инфу, видел уже, мониторим барахолочки и у нас). В принципе, я такой же могу и ещё дешевле за бугром купить. Немного побаиваюсь только как доедет, точную технику ни разу не покупал. Да и я думал всё-таки если и брать, то с 14-45 - много упоминаний было что он заметно лучше нового 14-42, но стоит ли оно почти +100$ я не уверен. Есть ли кто кто оба кита этих пользовал?
А тут ещё камрад Alvalk поделился ценами (я наверное плохо искал) то у нас можно кит с гарантией за ~490у.е. Я рассчитывал в ~500 с флешками, сумкой и доп батарейкой уложиться:?. Но это я вытяну как-то.
Но за 610у.е. уже можно и G5 взять, можно и долгануть у кого немного. Кстати как он по сравнению с G3 - прогресс явно есть или больше "косметика"(это опять же больше к Alvalk, если не трудно можешь в ЛС отписать)? Хват поудобней стал сам вижу конечно, но и размер вырос и за эти деньги можно взять конкурентов с лучшей APS-C матрицей которые уже не так проигрывают G5 по габаритам как плоскому Г3.
Ой беда с этим выбором..., надо наверное денька на 2-3 отвлечься, а то совсем запутался .

Разница в размерах не столь существенна на самом деле. Есть вот такой замечательный сайт тыц

Цитата:

от:Eugen_UA
Спасибо за инфу, видел уже, мониторим барахолочки и у нас). В принципе, я такой же могу и ещё дешевле за бугром купить. Немного побаиваюсь только как доедет, точную технику ни разу не покупал. Да и я думал всё-таки если и брать, то с 14-45 - много упоминаний было что он заметно лучше нового 14-42, но стоит ли оно почти +100$ я не уверен. Есть ли кто кто оба кита этих пользовал?

Подробнее

Я пользовал на G2. Таки 14-45 получше конечно, он резкий по всему полю с открытой практически на всех фокусных, и плюс к тому заметно резче по центру. Минусы - очень сильно виньетит, и дисторсит тоже.



14-42 объектив средненький, но рабочий. Если закрыть до ф8 - то тоже резок по всему полю на всех фокусных, но с матрицами от панаса замучаешься закрывать все до ф8.




14-140 тоже резче, чем 14-42, что уже вовсе удивительно.

Цитата:

от:Eugen_UA

Но за 610у.е. уже можно и G5 взять, можно и долгануть у кого немного. Кстати как он по сравнению с G3 - прогресс явно есть или больше "косметика"(это опять же больше к Alvalk, если не трудно можешь в ЛС отписать)? Хват поудобней стал сам вижу конечно, но и размер вырос и за эти деньги можно взять конкурентов с лучшей APS-C матрицей которые уже не так проигрывают G5 по габаритам как плоскому Г3.

Подробнее

про разницу G3 и G5 отписал в личку. Касательно конкурентов с APS-C матрицей - взять-то можно. Сенсор может и будет лучше. Но ЭВИ не будет и общая эргономика проиграет. Выбирайте то, что важно именно Вам.

Цитата:

от: Alvalk
Касательно конкурентов с APS-C матрицей - взять-то можно. Сенсор может и будет лучше. Но ЭВИ не будет и общая эргономика проиграет. .

Вобщем - да. Для аппарата с ЭВИ цена уже сейчас сооблазнительная, я тоже заказал, в пару к ПМ1. Тот по своему неплохой аппарат, и экранчика, за неимением другого ничего, для съёмки вроде бы хватает, но.. так и хочется иногда аппарат к глазу поднести, увидеть кадр в маленькое окошко - таинство :D Интересно, с Е-М5 видоискатели у них сравнимые по качеству?

Здравствуйте, нуждаюсь в Вашей помощи.
Не подскажите какой фикс лучше взять новичку: паналейку 25, панаблин 20 или сигму 19\30?
Конечно понимаю что паналейка лучше остальных, но так ли она нужна начинающему снимать фиксами?
Заранее спасибо за помощь.

Цитата:

от:Bremnon
Здравствуйте, нуждаюсь в Вашей помощи.
Не подскажите какой фикс лучше взять новичку: паналейку 25, панаблин 20 или сигму 19\30?
Конечно понимаю что паналейка лучше остальных, но так ли она нужна начинающему снимать фиксами?
.

Подробнее

Аппетит приходит во время еды :)
А в целом - тут сначала надо определиться, что снимать будете и где, отсюда ясно будет, какие ФР предпочтительнее, и нужна ли большая светосила.