PANASONIC Lumix DMC-FZ45

А не, именно здесь мне нравится глубина резкости какая есть. Да и кадр в целом, т.е. пень здесь не как объект, а как весомая часть всей композиции. И в том, что много зелени по мне тоже видится изюминкой этого снимка.
Кстати, у меня есть вот такой вот снимок:

Тоже много зелени, а мне всё равно нравится. Ну не суть. Я вот что хотел спросить, вот на этом снимке:

у вас очень красиво получилось снять солнечный блик или как это правильно назвать... При этом кадр или его часть не затянула пелена (есть такой дефект, когда в систему линз попадает блик, описан здесь: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/lens-flare.htm правда в статье о боковой засветке речь) и остальная сцена выглядит вполне сбалансированно, детали внизу никуда не делись. Эта работа режима IE так проявляется? Ещё интересно, блик само собой присутствовал, но в настоящей сцене, солнце тоже так красиво отсвечивало или это проявилось потом уже на самом снимке?

Ie точно включено. Про экспонирование не помню, но, скдя по всему, по теням. Солнце так сыграло, потому что край его листву цеплял. И снято в приоритете диафрагмы.

Ваш снимок, по мне, глазу приятнее, чем с болотом. И цвет, и объём.
Справа пустовато. Может, в квадрат его взять? Или вертикально скадрировать?

Та я особо не заморачиваюсь, можно и в квадрат наверное.

Так в реальности тоже было видно что солнце играло именно такими цветами? Просто я когда фотографировал ту сцену, которая у меня не получилась (заходящее солнце сквозь листву), так солнце бликовало только ярко-желтым цветом, на снимке свечение таким же неинтересным и получилось - тем же ярко-желтым. А здесь и желтый, и красный, и оранжевый в спектре. Вот здесь тоже красиво получилось:

Я думал диафрагма максимально закрыта, так нет же, на одном 5,6, на другом 4. Вот и думаю, может уже изначально в сцене было видно каким будет свечение и мне ничего не крутить, а просто ловить момент?
Жаль не сохранил тот набор фотографий, показал бы для примера, всё мимо корзины пошло.

...

...

Миша, это калина обыкновенная. Бульдонеж, некоторые зовут его бульдонез. "Боуль де неж" - "снежный шар" с французского. "Сноуболл" у англичан. Да, бутоны ещё незрелые, я специально их хотел именно такими зафиксировать, так мне они нравятся намного больше белых.
Очень резкий снимок у тебя с домиком, тоже многозонный АФ?

Спасибо за разъяснения по поводу калины. Я уже и в инете нашел.
Вообще удивительное растение. Необыкновенное. И очень красивое.
Вот надо посмотреть, когда ягоды появятся.

По поводу домика. "Очень резкий снимок" - немного непонятно в каком контексте эта оценка - хорошо или плохо, излишне резко?
Автофокус да, многозонный. Было где-то 4-5 зон, когда снимал.

Я сначала лочил экспозицию (AE-L) над верхушками деревьев, а потом уже по месту фокусировался.

Вообще я посл. время не пользую 1-зонный (1-зонный скоростной).
Либо 11-зонный, либо точечный. Почему так? Были моменты, когда (ну мне так кажется) при 1-зонном фокус вроде нормально отрабатывал, а картинка в итоге получалась не в фокусе. Или фокус не там, где надо.

Дело в том что в наших камерах зона реальной фокусировки (при 1-зонном) не отображается. Как был квадратик в центре, так он и остается. По какому месту съемки он отработал фактически - неизвестно.
В других камерах этот квадратик зоны перемещается на реально фокусируемый объект. Например в Олимпусах.

А в случае применения 11-зонного я реально вижу на каких объектах сфокусировался. И немного изменив ракурс, зум и пр. могу выбрать приемлимую картину зон фокуса.
Или, если надо жестко выделить конкретный объект - тогда точечный.

Нет, "домик" - вполне приемлемо резкий кадр. Приятно смотрится.

Цитата:

от: grapow

... бутоны ещё незрелые, я специально их хотел именно такими зафиксировать, так мне они нравятся намного больше белых.

Вот моя серая неграмотность :D
А я уже было хотел попробовать вытянуть белый цвет в твоем снимке ;)

Да, согласен. Так приятнее смотрится.
А я пропустил начальную фазу цветения (да и вообще почти всю весну и начало лета в связи с проблемами здоровья), да и все зацвело как-то сразу, быстро и мощно. И застал уже чисто белые.

Хотя присмотрелся к своим снимкам, на некоторых есть еще зеленоватые, которые пониже, в тени листвы. И действительно выглядят симпатишнее чисто белых.
Вот так век живи и учись. Спасибо!

Ну вот...
Хорошие снимки вы получать хотите, а заморачиваться не хотите.
Дифракция - сотое дело в снимке, а композиция - первое, и кадрирование - первый способ снимок привести к композиции, уравновесить его.

По моему снимку.
Мне, сдаётся, что он снят в режиме "Элегантный" из творческих режимов Панаса.
Ну и уровни, возможно, поправлены немного.

Цитата:

от: kc111
...композиция - первое, и кадрирование - первый способ снимок привести к композиции, уравновесить его.

Да это так. Соглашусь. Но это общее правило.
А вот ежели взять конкретный снимок. Тот который с зелеными бутончиками.
Я его грешным делом пытался скомпоновать по всем этим правилам.
И странно дело - вроде композиционно получается правильно, а нечто пропадает.
Перепробовал варианта три. Все красиво получается - и равновесие, и границы кадра, и композиционность...
А вот нечто пропадает. Скорее всего объем, который в достаточной степени обусловлен именно темной пустотой справа.
Пропадает пространство.
Остаются просто красиве бутончики.

Я всегда мучаюсь с этими моментами композиционного равновесия, и посему стараюсь выстраивать и кадрировать непосредственно при съемке (старая привычка с пленочных времен).
Ну иногда с некоторым запасом на возможность последующего исправления перспективных и геомметрических искажений.

Пожалуй в фотоделе эти моменты самые определяющие. А остальное - бантики. Которые тоже надо конечно иметь в виду и знать все тонкости.

Мне как-то помню понравилось высказывание одного чкфр в его ветке

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/508735 (Девушки с фототехникой, enjoy !)

(1 стр. темы)
Было высказано мнение:

"У ВАС самая лучшая камера и девушки
Но качество снимков ? "

На что он ответил. И мне этот ответ жутко понравился:

"камрад, я устал от борьбы за попиксельную резкость
мне сюжет стал интереснее
веришь, нет, такое облегчение"

И далее ему :

"Ну вот - плюнул в душу! А как-же разговоры форумчан про нерезкость, красивость, цвета и тому подобное?! "

Он отвечает:

"разговоры, это святое
поддержу в любой момент
а для себя провел черту "достаточно"
стало куда проще"

Лучше по моему не скажешь

А это просто шедеврально. От души посмеялся :D

Цитата:

от:MadDad66
Все вручную!
Экспозамер, баланс белого, композиция, подбор цветов, разрешение, фокусное расстояние, резкость!

Подробнее

В данном случае да, не заморачиваюсь (т.е. конкретно по данному снимку и конкретно по этому вопросу). Но без обобщения конечно.
Наткнулся на тему:
http://focused.ru/articles/cameratoss
сперва пребывал в лёгком ступоре, надо же так беса гнать, капец.

Хлебороб

А это разные цветы или одни и те же с коррекцией цветов?

Растение одно, кустики разные.
Некоторые с цветокоррекцией.

Очень красиво получилось. Они так и зовутся "Кораллы"?

Вряд ли))))