PANASONIC Lumix DMC-FZ45

Уважаемая Ромашка! У вас на всех последних снимках (замечательных, кстати) в экзифе написано: "Режим съемки ручной". Это означает ручную установку выдержки и диафрагмы на основе личного опыта и интуиции. Но ведь так недолго и маху дать с экспозицией! Неужели автоматика камеры постоянно ошибается при съемке в режиме приоритета диафрагмы или приоритета выдержки? К тому же есть режим "Р", при котором можно вручную установить выдержку и диафрагму с сохранением экспозиции.

Цитата:

от:RoMashKa
да я если честно не смотрела по цифрам еще, не заинтересовывалась этим пока
но на первый взгляд все намного резче, чем на панасонике

и еще один плюс - на облаках фокусируется на раз, даже два не надо ) Вот уж я душу отвела (уже)!

вот несколько фотографий, не уменьшала

Подробнее

Ромашка, я извиняюсь, но эти два снимка сплошная каша в особенности нижний, что-то вы не так делаете скамерой

Цитата:

от:RoMashKa
помните, кто-то в начале темы вербочку выкладывал?
вот я принесла для сравнения... но у меня сейчас здесь очень плохой интернет, так что мне не найти, чья была та.
Если никто не вспомнит, то я домой вернусь, отредактирую


http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/641920/

разницы мало между панасоником и кэноном )
разве что у кэнона фотографии более легкими кажутся, что ли...

Подробнее

На мой взгляд, разница всё-же есть...

Цитата:

от:VKrem
Уважаемая Ромашка! У вас на всех последних снимках (замечательных, кстати) в экзифе написано: "Режим съемки ручной". Это означает ручную установку выдержки и диафрагмы на основе личного опыта и интуиции. Но ведь так недолго и маху дать с экспозицией! Неужели автоматика камеры постоянно ошибается при съемке в режиме приоритета диафрагмы или приоритета выдержки? К тому же есть режим "Р", при котором можно вручную установить выдержку и диафрагму с сохранением экспозиции.

Подробнее

так есть же бегунок, чтобы экспозиция была в норме, что в панасонике, что в кэноне
режим P вообще ни о чем...

про замечательные - спасибо большое )

Цитата:

от: raxander
Ромашка, я извиняюсь, но эти два снимка сплошная каша в особенности нижний, что-то вы не так делаете скамерой

вполне может быть )
я ж изучаю еще
и без штатива

Цитата:

от:rigor
На мой взгляд, разница всё-же есть...

Подробнее

если нужны листики
Фотографии в альбоме «2013» RoMashKa (luckytail.ru) на Яндекс.Фотках



[more]




но у меня объектив 18-135, если что


а вот с панасоника

http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/506762/


http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/506117/

Немного неправильно в этой ветке обсуждать проблемы зеркалок, но всё-же спрошу: Вы, объектив пробовали проверять на точность фокусировки? Там может быть несколько проблем, начиная с точности фокусировки и заканчивая особенностями данного объектива.

"Но проще, на мой взгляд, поставить плагин RW2 для Фотошоп, и туда же внедрить НетИмидж и PT Lens"
---------------
. Не могли бы просветить, что есть такое "плагин RW2 для Фотошоп". Заранее благодарен.

Цитата:

от:VKrem
"Но проще, на мой взгляд, поставить плагин RW2 для Фотошоп, и туда же внедрить НетИмидж и PT Lens"
---------------
. Не могли бы просветить, что есть такое "плагин RW2 для Фотошоп". Заранее благодарен.

Подробнее

Camera RAW с поддержкой RW2.

Цитата:

от:rigor
Немного неправильно в этой ветке обсуждать проблемы зеркалок, но всё-же спрошу: Вы, объектив пробовали проверять на точность фокусировки? Там может быть несколько проблем, начиная с точности фокусировки и заканчивая особенностями данного объектива.

Подробнее

да вроде все нормально было )

я на самом деле не люблю диафрагмы вроде 8 -10
и не очень люблю снимать пейзажи. Вот цветочки всякие и листочки - это да ))

панасоник, если что, в том году

http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/509480/

а вообще, не надейтесь, что я от вас уйду ) я захожу и читаю ))

С праздником! Мирного неба над головой!

Что-то подзамерзла наша тема.
Добавлю свои эксперименты с макро.
Использован симбиоз нашего Панаса и пленочного объектива Гелиос, перевернутого "жопкой" вперед:

Максимум макро нашего Панаса:

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1038062/

Тоже, с объективом Гелиос (сфотографирована 1 тычинка):

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1038054/

Максимум макро нашего Панаса:

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1038058/

Тоже, с объективом Гелиос (сфотографирован листик):

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1038056/

Как это делалось:

Без накрученного объектива:

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1038049/

С накрученным Гелиосом:

http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1038045/

как здорово!

...

Вот и народ немного оживился!!! Прошу выкладывать!

Цитата:

от: smg-s
Использован симбиоз нашего Панаса и пленочного объектива Гелиос, перевернутого "жопкой" вперед...

...Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машинки Зингера? Небольшое приспособление - и получилась прелестная колхозная сноповязалка.... (И.Ильф, Е.Петров "Золотой теленок)

Гораздо актуальнее другая проблема.
Съемка в режиме теле-макро возможна с расстояния минимум 1м. Не знаю, правда как в 45-м. Но думаю что одинаково.

А бывают ситуации (правда не часто) когда отойти от объекта на 1м ну никак в силу ограниченного пространства.
Снимать в обычном макро-режиме с расстояния в несколько см. тоже неприемлемо.

Вот здесь и нужна макро-насадка всего в несколько диоптрий. В упрощенном виде - насадочная линза.
Такие есть штатные фирменные для наших камер. Только вот купить ее я уже года 2 не могу. Нет нигде.

Была у меня таковая от старой пленочной техники. Обычная линза, без покрытия, непросветленная. +2д. Да еще и резьба неподходящая.

Удалось сделать насадку из старой пленочной бленды, к которой я приторочил эту линзу. А бленда просто одевается на выдвижную часть объектива.

Так вот с помощью этой насадки удается сократить расстояние до объекта в теле-режиме до примерно 50 см. И это уже здОрово.

Но вот качество насадочного стекла - увы... не позволяет делать снимки достаточного качества.
А так было бы очень удобно. Вот и не знаю, что придумать... Гелиос тут конечно далеко не подмога.

А попробовать выточить из очковой линзы в оправу для светофильтра?

Цитата:

от: smg-s
А попробовать выточить из очковой линзы в оправу для светофильтра?

Дык... очковая она и есть очковая.
Моя старая пленочная - штатная фото-линза. Не думаю что очковое стекло будет лучше по оптическим показателям.
Нет, тут надо искать что-то родное или по кр. мере близкое по параметрам.
Чтобы и стекло качественное, и просветление, и антибликовые и пр. покрытия были.