PANASONIC Lumix DMC-FZ45

спасибо! Да, я тоже не считаю, что зря покупала панасоник, он мне много чего дал...

Правда в кэноне и режимы не так называются, и кнопки не там находятся, да и тяжелее он намного :)

обещанные фотографии будут завтра наверное, или в понедельник, сейчас выходные, вся в делах с семьей ) некогда, честно! знаю, что наобещала, но пардон, чуть попозже, ладно?

Цитата:

от: Mih.AE.

Твои снимки радуют.
Конечно на "уличных" заметна краевая ХА. Тут надо еще работать в плане коррекции и пост-обработки.

Меня тоже радует, но одновременно пугает и удивляет возможность на 100 исо ставить выдержку 1/640 :)
Но думаю, я быстро к этому привыкну )



[quot]Ну теперь Маша пропала... :D Скоро китового объектива станет мало и начнутся мучительные поиски новых стекол и новых возможностей.
А с процессом смены объективов - проблемы чистки матрицы и оптики ;)[/quot]
Мой муж уже назаказывал фильтры какие-то, вспышку хочет, еще что-то... а, макро объектив... я отбрыкиваюсь пока, говорю, что мне с этим надо разобраться, а он смеется, долго ли это будет)

сейчас кстати веточки посмотрю, вроде были - в плане сравнения

Да конечно, никаких проблем. Просто жутко интересно сравнить аппараты в руках одного снимающего и в однотипных условиях.
Хотя по большому счету результат можно предугадать заранее с верорятностью процентов 80.
Конечно речь здесь исключительно о техническом сравнении.
Всегда справедлива формула о том, что снимает не аппарат, а фотограф.

Веточки одни и те же, на кэноне еще фокусироваться не умею пока...


http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/625249/

Модель камеры: Panasonic Lumix DMC-FZ45
Снимки, сделанные этим устройством
Выдержка: 1/125 сек
Диафрагма: f/4.4
Фокусное расстояние: 84 мм
ISO: 80
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: обычный
Вспышка: отключена
Время съёмки: 26 марта 2013, 15:15



==========


http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/view/625719/

Модель камеры: Canon EOS 60D
Снимки, сделанные этим устройством
Выдержка: 1/50 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 85 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной
Вспышка: отключена
Время съёмки: 30 марта 2013, 08:59

Цитата:

от: Mih.AE.
Всегда справедлива формула о том, что снимает не аппарат, а фотограф.

А еще надо уметь пользоваться фотошопом, лайтрумом и тому подобным. Я не умею, поэтому мне хуже ))

Кстати, мне не видна
[quot]Конечно на "уличных" заметна краевая ХА.[/quot]
Где она, и чем ее убирают?

Цитата:

от: RoMashKa
Веточки одни и те же, на кэноне еще фокусироваться не умею пока...

Модель камеры: Canon EOS 60D
Диафрагма: f/5.6

Это сквозь мокрое стекло?
Вообще-то по таким снимкам сложно делать сравнение.

Вот самый первый со снеговиком на плакате (или что там?) - там было бы интьересно.
Или с потртретами.

ХА - это хроматические абберации. Видны по краю изображения в виде цветной окантовки.
Посмотри например снимок IMG_0276.jpg - там по краю шапочки и черной куртки. Конечно при достаточном размере, а не ресайзенное. Лучше исходник.


Кстати. Теперь тебе придется привыкать, что диафрагма в зеркалке очень здорово влияет на ГРИП (глубину резкости). На веточках это замечательно видно.
Получилось неплохое боке.
Однако если захочешь снять с большой глубиной резкости - пейзаж например, ландшафт протяженный и т.п - надо зажимать Д. до значений 8 и более. Иначе резким будет небольшой участок пространства вокруг зоны фокусировки, а остальное размыто.

Вот портреты зеркалом хорошо получаются именно на малых значениях диафрагменного числа. Только придется тщательно фокусироваться на важных деталях лица (глаза), чтобы не получилось - уши резкие, а глаза заплыли.

Цитата:

от: RoMashKa
А еще надо уметь пользоваться фотошопом, лайтрумом и тому подобным. Я не умею, поэтому мне хуже ))

Да, это так. Потому как камерный джипег зеркалок (и кенонов в частности) оставляет желать... И нужно снимать в RAW. Со всеми вытекающими.
Только тогда в полной мере можно вытянуть все преимущества большой матрицы.

Кстати, а в твоей камере есть режим Live View? Если да, то тогда будет несколько проще.
Хотя в ЦЗ эта фича реализована не самым лучшим образом, в отличие от этого же режима в наших ультразумах, для которых это режим единственный и по умолчанию.

нет, не сквозь, а на фоне.. .я дома весну устроила, веточки принесла, уже две недели стоят, распускаться не хотят...

Завтра пощелкаю одно и то же на разные фотоаппараты.

про ХА примерно поняла, но то ли у меня ноут такой, то ли глаза. Я не вижу ) или убеждаю себя, что этого нет, не знаю :)

Да я уже убедилась, боке он делает классно. Никаких чайников на плите за спиной не видно

а на портретах кстати у меня у старшего как раз в фокусе надпись на шапке, а не глаза, промахнулась я

в raw и снимаю, уже лайтрум поставила.

Live View есть , н оесли его включаешь, то детей и кошку уже не снять, тормозит, долго думает и, жужжа, фокусируется туда-сюда-обратно. Как сказал мой ребенок, картошку жарит :)

Я знаю, что вроде как флуд уже пошел, но очень хочется показать... Больше не буду, честно!



Выдержка: 1/20 сек
Диафрагма: f/10
Фокусное расстояние: 135 мм
ISO: 6400
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 30 марта 2013, 21:56

считай снято в темноте, с одной лампой

На художественную ценность не претендую абсолютно, просто не думала даже, что такое возможно :)

так что уж для чего-чего, а для семейно-кошачье-детских случайных фотографий на бегу фотоаппарат этот прокатит на ура!

Цитата:

от:RoMashKa

...
Выдержка: 1/20 сек
Диафрагма: f/10
Фокусное расстояние: 135 мм
ISO: 6400
...
считай снято в темноте, с одной лампой

...не думала даже, что такое возможно :)

так что уж для чего-чего, а для семейно-кошачье-детских случайных фотографий на бегу фотоаппарат этот прокатит на ура!

Подробнее

Да, показательно. 6400 - это не фунт изюма. Это именно тот случай, когда наши панасики бессильны.
Очень даже неплохо. Впрочем я уже писал, что видел нечто подобное на форуме люмикс-клуба. Там похожие снимки с панасовских беззеркалок серии G.

Ну что ж - удачи на новом поприще. Еще вопрос - а объектив какой?

спасибо!
мне очень не хватало домашних фотографий)
улица и цветы - это красиво, конечно, но дети растут...


объектив Canon EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS

вот, разбирать пока некогда, свалила все в кучу

в экзифах все есть
canon не обрабатывала ничем, лайтрумом только в jpeg перевела
panasonic в jpeg делала

http://fotki.yandex.ru/users/m-kurafeeva/album/198061/?p=0

Цитата:

от: RoMashKa
Всем привет!
у меня теперь Canon 60d есть

Поздравляю! А я никак не решусь. Все не могу выбрать. Боюсь, что после панасоника мне на ките не хватит зума, а покупать боди и к нему объектив.... тут совсем крыша уезжает от сложностей выбора. Но хооочется. Особенно после Ваших фотографий. Мне тоже на панасонике не хватает возможностей фотографировать в квартире. Все время у меня фотографии в розово-оранжевую гамму уходят. А без вспышки так вообще :?

Спасибо!
я детей со вспышкой вообще стараюсь не фотографировать, с рождения. не хочется слепить. И всегда предупреждаю, если вдруг надо использовать. У меня у самой от вспышек слезы текут )

я тоже выбирала-выбирала, выбирала-выбирала, решила, что 18-55 это совсем мало, выбрала 18-135. Все равно мало после панасоника. Привыкну позже )

Потому как фотоаппарат зеркальный первый после зенита, так что пусть будет самый распространенный из простых объективов. Потом пойму, что мне надо.

Цитата:

от: RoMashKa

canon не обрабатывала ничем, лайтрумом только в jpeg перевела

Кстати, ежели не ошибаюсь, такая функция встроена в сам аппарат. Если просто конвертить из рава в джипег без обработки.

Цитата:

от:Julya_71
... А я никак не решусь. Все не могу выбрать. Боюсь, что после панасоника мне на ките не хватит зума, а покупать боди и к нему объектив.... тут совсем крыша уезжает от сложностей выбора. Но хооочется.

Подробнее

На сегодняшний день я бы уже зеркалку не брал. Все-таки это атавизм из плёночной эпохи.
Если уж решать, то надо присмотреться к беззеркалкам.
Все преимущества большого сенсора, отсутствие зеркала, картинка прямо с матрицы - т.е. живой родной режим Live View.
И не такой маразматический, что реализован в зеркалках, а нормальный и с быстрой фокусировкой.

Советую посетить форумы люмикс-клуба. Там много информации.

Цитата:

от:Mih.AE.
На сегодняшний день я бы уже зеркалку не брал. Все-таки это атавизм из плёночной эпохи.
Если уж решать, то надо присмотреться к беззеркалкам.
Все преимущества большого сенсора, отсутствие зеркала, картинка прямо с матрицы - т.е. живой родной режим Live View.
И не такой маразматический, что реализован в зеркалках, а нормальный и с быстрой фокусировкой.

Советую посетить форумы люмикс-клуба. Там много информации.

Подробнее

Спасибо, почитаю. Хотя беззеркалку я и не рассматривала никогда. Я про них ничего не знаю, всегда думала, что это что-то типа новых моделей цифровой камеры, просто чтобы денег побольше содрать.... Стыдно..

Цитата:

от:Julya_71
Спасибо, почитаю. Хотя беззеркалку я и не рассматривала никогда. Я про них ничего не знаю, всегда думала, что это что-то типа новых моделей цифровой камеры, просто чтобы денег побольше содрать.... Стыдно..

Подробнее

Нет. Конечно нет. Б/з камера - это логическое продолжение развития цифровой фототехники.
Ведь что такое зеркалка (ЦЗ)? Как она возникла? В пору пленочной фототехники были зеркальные камеры.
Когда была создана первая матрица, просто взяли и вместо пленки в кадровое окно встроили матрицу и добавили электронную начинку для обработки сигнала с матрицы.
Т.е. иными словами приторочили на корову седло.

Б/з - это совершенно нормальный и логический шаг развития цифровой фототехники, когда вместо атавизма-зеркала используется сигнал с самой матрицы и для настройки, и для визирования, и для обработки и установки параметров. Один электронный видоискатель чего стОит. Это как широкое распахнутое окно по ср. с подглядыванием в замочную скважину (на наших УЗ)

А все остальные прелести зеркалок - большой по размеру сенсор (матрица), сменная оптика и пр. - они остались. И даже претерпели в ряде моделей дальнейшее развитие.

Эпоха ЦЗ (цифро-зеркалок) уже логически подходит к своему финишу. Конечно зеркалки еще долго будут присутствовать на рынке, пока будет спрос. Пленочная техника до сих пор употребляется. И многие любители не хотят от нее отказываться. В силу устоявшихся привычек, стереотипов и пр.

Здесь ведь как? Как сказал когда-то знаменитый физик (не вспомню фамилию), что новое в науке будет продвигаться не постепенно путем накопления знаний, а таким способом, что старые поколения людей с устаревшими представлениями постепенно отомрут, а новые поколения будут рождаться с уже обновленными знаниями.

Так что очень советую присмотреться к б/з. И конкретно к фирме Панасоник, например к модельным рядам серии G (G3-G5).

Опять же на форумах люмикс-клуба есть много информации с живыми примерами снимков.
Например здесь - Форум Люмикс серия G

Да и на нашем фото-ру есть целый раздел "Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой".

Уж ежели обновляться - то обновляться в ногу с развитием технологий.
А если нет - то тогда и оставаться на том что есть. Все на мое ИМХО.

ПС. Вот ветка форума, где человек очень увлекательно и грамотно описывает свой личный опыт. Правда речь идет о серии G1, но в данном случае это не имеет значения.
Советую почитать - Личные впечатления от убежденного противника цифрозеркалок

Редеют наши ряды...
Но все равно рад за RoMashKу!
Сам чуть было не поддался соблазну купить Сапоп 1100.
Но как представил, кучу прелестей, связанных с приобретением "зеркала" (в основном стекла), то "земноводное" начинало меня душить со страшной силой.
И я снова остановился на родном Панасе и моей любимой ч/б пленке, которой отдаю предпочтение.

Цитата:

от: Mih.AE.
Кстати, ежели не ошибаюсь, такая функция встроена в сам аппарат. Если просто конвертить из рава в джипег без обработки.

ну я немного все-таки подправляю, это я для примера которые нащелкала - ничего не трогала.