Leica M

Цитата:

от: muar
Нет, не говоришь и не пишешь.

Ну почему же, вот только что я сказал про твои последнии фотографии. Они плохие.

Можете мои вдвоем поругать - в беззеркальном стрите:)

Цитата:

от: RUIvan
Можете мои вдвоем поругать - в беззеркальном стрите:)

Я видел, там у вас есть вполне годные. Но в той теме вместо стрита многие лепят что попало, даже свадебные.

Один пишет, что снимки плохие
Другой продолжает постить снимки
Обоих банят, но они продолжают "плакать, колоться, но жрать кактусы"
От вашего (нашего) срача только один явный результат - желающих общаться в теме всё меньше. Останетесь вдвоём

Цитата:

от: RUIvan

Можете мои вдвоем поругать - в беззеркальном стрите:)

А ругать можно только им двоим? ;)
Эти нравятся
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12309078
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12309147 (напоминает "Солдата с пуленепробиваемым щитом" Филипа Джонса Гриффитса )
и эта - с призраком
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12309162
но я бы справа подрезал

Цитата:

от:олегг
Один пишет, что снимки плохие
Другой продолжает постить снимки
Обоих банят, но они продолжают "плакать, колоться, но жрать кактусы"
От вашего (нашего) срача только один явный результат - желающих общаться в теме всё меньше. Останетесь вдвоём

Подробнее

Почти на 2 тыс. страницах уже обсудили каждый винтик лейки м. Что тут еще обсуждать? Только снимки. А вот это как раз никому не интересно. Да и правилам не соответствует.

Цитата:

от: papazol

Почти на 2 тыс. страницах уже обсудили каждый винтик лейки м. Что тут еще обсуждать? Только снимки. А вот это как раз никому не интересно.

Почему же никому? Кому-то - как RUIvan - интересно, а muar нафиг ваша критика не сдалась. Потому что она не конструктивна.
Кстати, давно эти 2 тыс. страниц перечитывали? ;)

Цитата:

от: олегг
Почему же никому? Кому-то - как RUIvan - интересно, а muar нафиг ваша критика не сдалась. Потому что она не конструктивна.

Не конструктивна? Ну во первых меня никто никогда не просил подробно разобрать снимок, а во вторых большинство здешних снимков не подлежат конструктивной критике. По причине отсутствия предмета такой критики. Еще раз - когда я говорю что фотография плохая, никто не спрашивает ПОЧЕМУ, все сразу бросаются в бой на защиту своего любимого детища. Причем метод один - переход на мою светлую личность.

Цитата:

от:papazol

Не конструктивна? Ну во первых меня никто никогда не просил подробно разобрать снимок, а во вторых большинство здешних снимков не подлежат конструктивной критике. По причине отсутствия предмета такой критики. Еще раз - когда я говорю что фотография плохая, никто не спрашивает ПОЧЕМУ, все сразу бросаются в бой на защиту своего любимого детища. Причем метод один - переход на мою светлую личность.

Подробнее

Вы самопровозгласились Критиком и сидите в этом своем кузовке в ожидании приглашения своей светлой личности на разбор чужих снимков - скучаете ;)
Спасибо RUIvan за ссылку на интересную ветку. Пикировка на этой страницеhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=722461&page=128#listStart мне что-то напомнила - прям как две капли воды - мы не одиноки в фотовселенной ;)

Цитата:

от:олегг
Вы самопровозгласились Критиком и сидите в этом своем кузовке в ожидании приглашения своей светлой личности на разбор чужих снимков - скучаете ;)
Спасибо RUIvan за ссылку на интересную ветку. Пикировка на этой страницеhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=722461&page=128#listStart мне что-то напомнила - прям как две капли воды - мы не одиноки в фотовселенной ;)

Подробнее

Скучаю, да. Совершенно негде поговорить о фотографии. Фотосайты благополучно сдохли, в соцсетях не тот формат, а на фототусовки ходят одни и те же, надоевшии за много лет персонажи. Не железки же обсуждать.

Цитата:

от:papazol

Скучаю, да. Совершенно негде поговорить о фотографии. Фотосайты благополучно сдохли, в соцсетях не тот формат, а на фототусовки ходят одни и те же, надоевшии за много лет персонажи. Не железки же обсуждать.

Подробнее

Сами снимать не пробовали? И на обсуждение запулить пару карточек ;)

Цитата:

от: олегг
Сами снимать не пробовали? И на обсуждение запулить пару карточек ;)

Да снимаю я, снимаю... А обсуждать здесь некому. Вот если бы здесь были Крик, Терещенко, Лужин.., ну и другие. Ну а потом я не структурирую свою базу фоток по принципу чем снято. Мне что по экзифам леечные выискивать? Нафиг.
Ну а серьезно у меня вообще может не быть снимков, понимание фотографии от этого не зависит.
Рекомендую: http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html

Цитата:

от:papazol

Да снимаю я, снимаю... А обсуждать здесь некому. Вот если бы здесь были Крик, Терещенко, Лужин.., ну и другие. Ну а потом я не структурирую свою базу фоток по принципу чем снято. Мне что по экзифам леечные выискивать? Нафиг

Подробнее

"Берег моря. Фауст и Мефистофель.
Ф а у с т
- Мне скучно, бес.
М е ф и с т о ф е л ь
- Что делать, Фауст? Таков вам положен предел, Его ж никто не преступает. Вся тварь разумная скучает: Иной от лени, тот от дел; Кто верит, кто утратил веру; Тот насладиться не успел, Тот насладился через меру, И всяк зевает да живет — И всех вас гроб, зевая, ждет. Зевай и ты" - muar опять в бане 8)
"Интересно, какая зараза хмыренку этому на Хмыря накапала?"

рвите на меха

м9 если че/ по теме

о и вот это
m9

Папик жги! 8)

Цитата:

от: Шуруп
Папик жги! 8)

Это ты кому?

Цитата:

от:олегг
"Берег моря. Фауст и Мефистофель.
Ф а у с т
- Мне скучно, бес.
М е ф и с т о ф е л ь
- Что делать, Фауст? Таков вам положен предел, Его ж никто не преступает. Вся тварь разумная скучает: Иной от лени, тот от дел; Кто верит, кто утратил веру; Тот насладиться не успел, Тот насладился через меру, И всяк зевает да живет — И всех вас гроб, зевая, ждет. Зевай и ты" - muar опять в бане 8)
"Интересно, какая зараза хмыренку этому на Хмыря накапала?"

Подробнее

Да что вы?!
Ведь говорили-же Оне где-то в других ветках -
"Я этих фотографов типа нанимаю и увольняю пачками"?!
А тут - без должного трепета, всуе, как-же можно-с?!
(Даже осмелюсь предположить - видимо, снимали те фотографы сезонные "коллекции" какого-либо тряпья или что-то в этом роде :D )
M9, Nokton 35/1.2

Цитата:

от:papazol
Скучаю, да. Совершенно негде поговорить о фотографии. Фотосайты благополучно сдохли, в соцсетях не тот формат, а на фототусовки ходят одни и те же, надоевшии за много лет персонажи. Не железки же обсуждать.

Подробнее

Цитата:

от: papazol
Может все же не обо мне, а о фотографии? Вот Шуруп выложил спецом две фотки - поробуйте разобрать любую. Или хотя бы высказать мнение. Сможете?

У меня часто руки не доходят что-то писать, выставлять. Максимум почитаю быстро пару новых страниц, пробегусь глазами и все.
А тут прям баталии пошли, стало интересно...
Но подстегнул меня один момент, когда вверху выскочила надпись (они всегда меняются на форуме, в самом верху часто чьи-то мысли пишут про фото и не только):
"Критики, как и другие люди, видят то, что ищут, а не то, что у них перед глазами". - Бернард Шоу"
Я вот и подумал, надо написать и своих пару мыслей, может удасться вогнать стихию гнева народа в какое-то русло :)
Может кому-то эта позиция будет близка или уже все обсуждено до меня, да я не в курсе :)
По порядку:
1. Нет плохой и хорошей фотографии, есть только ее оценка тем или иным человеком. И этот человек может говорить про фотографию: "плохая" и "хорошая", но от этого она не станет ни той, ни другой.
2. Фотографию каждый оценивает исходя из какой-то позиции: обычно с позиции нравится, не нравится. Человек может подводить идеологическую, философскую, эстетическую базу, НО первично - это все та же пара "нравится" и "не нравится". Если не нравится, так и пишет, или, что чаще, ничего не пишет, "проходит мимо". Если нравится, начинает придумывать, почему нравится, или что он в ней видит.
Зло пишут о фотографиях обычно те, кто не понимают, зачем ту или иную фотографию сняли/выложили тут на обозрение.
Я вообще думаю, что в данном контексте злость рождается именно от непонимания. Кстати, фотография может не нести смысловой позиции автора - ну сфотографировал что-то на выходных, выложил в форуме, просто так, без какой-то идеи, смысла... Просто, например, чтоб тему поднять, чтоб было что обсуждать... И тут ее кто-то увидел и не понимает, зачем ее сняливыложили. И сразу - "плохая фотография" и т.п. А она не плохая, она просто для повода выбрана наугад или интуитивно, или еще как...
3. А что разбирать то? С какой позиции разбирать фотографию? Если автор снял, допустим, фотографию с той позиции, что в этом выхваченном мгновении он увидел течение времени (метафизика там...), а тот, кто разбирает фотографию этого не видит, и оценивает ее с позиции, что за "фигня", ни формы, ни сюжета...? А иной ищет метафизику там, где ее нет, т.к. автор даже близко не пытался отразить в этой карточке что-то метафизическое?
4. Разбирать можно, когда договорились про тему, в урочное время все выложили и начали мыть кости, бить стаканы и посыпать голову пеплом. Без общей темы или озвученной мысли автора к конкретной его фотографии (что он там пытался снять) обсуждать, по моему, нечего.
5. Если есть желание прям что-то полезное произвести на свет, прям обсудить, устроить культурный махач, фотокультуру поднять среди форумчан. То предлагаю создать (если еще никто не создал) тему, например, такую: "Тематические баталии любителей дальномеров" и раз в день или по договоренности, назначать "тему дня", выставлять фото или серию по теме и обсуждать с подведением итогов. Вот это уже будет что-то. Создать простые правила, и в путь. Можно даже создать правило, что дискутировать по теме (излагать критику) в этот день может только тот, кто выставил работу, но это так, для примера. Я бы такое правило не устанавливал :)

Цитата:

от:zoroastr

По порядку:
1. Нет плохой и хорошей фотографии, есть только ее оценка тем или иным человеком. И этот человек может говорить про фотографию: "плохая" и "хорошая", но от этого она не станет ни той, ни другой.
2. Фотографию каждый оценивает исходя из какой-то позиции: обычно с позиции нравится, не нравится. Человек может подводить идеологическую, философскую, эстетическую базу, НО первично - это все та же пара "нравится" и "не нравится".

Подробнее

Что бы фотография "понравилась" достаточно соблюсти несколько простых правил, а именно композиционное построение, содержание и форму. "Нравится" это целиком и полностью психология художественного восприятия. Это закон если хотите. Так вот правильно снятая с точки зрения композиции фотография и воспринимается правильно и поэтому "цепляет". Эти правило созданны для того, что бы не было ситуации "я художник, я так вижу", а что он там видит одному ему известно, то ли современное искусство, то ли красный сартир. Именно использую принципы построения кадра вы создаете понятную всем фотографию, Поэтому "нравится" и "не нравится" сводится к тому, как сделана фотография, нвасколько правильно соблюдена гармония формы и содержания, наскольао правильно выстроен кадр по композиции цветам, геометрии, ракурсу и т.д. Продолжать можно долго, но нет никакого смысла, потому что 90 процентов тех, кто вываливает тонну фотографий в интернет каждодневно банально не знают этого всего. В такой массе мусора довольно тяжело найти. ли увидеть действительно хорошую фотографию, глаз замыленный. По этой жке причине, обсуждение фотографий имеет смысл только в рамках портфолио ревью. Иначе начинаются вопли - все все козлы, не понимающие душу художника!