Leica M

Всего 48705 сообщ. | Показаны 36961 - 36980
Re[isi]:
Цитата:
от: isi
Лейка R без автофокуса не смогла бы конкурировать с остальными зеркалками где уже был большой парк АФ оптики.


S и SL сейчас прекрасно продаются другой вопрос, что в этом случае я бы выбрал Fuji/ Sony с родной же оптикой из-за неконкурентной цены
Re[Шуруп]:
M9, Voigtlander Nokton 35/1.2 ASPH


Re[олегг]:
олегг: Речь об этой книге? http://joerivanderkloet.com/work-your-leica-m/ "Научитесь фокусировать камеру Leica M на 14 эффективных упражнениях"

Она самая
Re[Шуруп]:
м240 и Люкс 50/1:1,4
Re[Focomat II]:
Цитата:

от:Focomat II

олегг: Речь об этой книге? http://joerivanderkloet.com/work-your-leica-m/ "Научитесь фокусировать камеру Leica M на 14 эффективных упражнениях"

Она самая

Подробнее

Интересно Ваше мнение о практической эффективности этих уроков для владельца и пользователя м-лейки, уже имеющего представление об особенностях дальномерной фототехники и навыки ее использования.
Спасибо
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
S и SL сейчас прекрасно продаются

Они продаются но вяло, SL сначала пошла но встала, брать эту камеру что бы снимать на мануалы смысла особого нет, с выходом М10 она похоже совсем плохо идет, недаром цена резко упала. А главное они не попадают в цель, Лейке так и не удается расширить клиентскую базу, привлечь свежую кровь. Ценовая политика тут конечно тоже играет роль.
Re[олегг]:
олегг: Интересно Ваше мнение о практической эффективности этих уроков для владельца и пользователя м-лейки, уже имеющего представление об особенностях дальномерной фототехники и навыки ее использования.
Спасибо

При условии, что мое мнение - это не всеобщий Закон: достаточно практично подобраны упражнения, неплохо систематизированы. Небольшой крен в сторону "бухгалтерии" - запишите то, составьте таблицу этого, но это не грех. В целом, как мне кажется, достойно внимания и выполнения (причем, постоянно). Автоматизм во владении аппаратурой/инструментом еще никому не вредил - больше простора для творчества.
Leica Camera AG LEICA M (Typ 240) Summilux-M 1:1.4/50 ASPH.

Re[Focomat II]:
Цитата:

от:Focomat II

олегг: Интересно Ваше мнение о практической эффективности этих уроков для владельца и пользователя м-лейки, уже имеющего представление об особенностях дальномерной фототехники и навыки ее использования.
Спасибо

При условии, что мое мнение - это не всеобщий Закон: достаточно практично подобраны упражнения, неплохо систематизированы. Небольшой крен в сторону "бухгалтерии" - запишите то, составьте таблицу этого, но это не грех. В целом, как мне кажется, достойно внимания и выполнения (причем, постоянно). Автоматизм во владении аппаратурой/инструментом еще никому не вредил - больше простора для творчества.

Подробнее

И, по всей видимости, в большей степени внимание уделяется технике репортажной съемки дальномерными камерами?
Вот честно - не могу понять, какие могут быть секреты в овладении четырьмя дисками, три из которых - выдержка, диафрагма и чувствительность пленки - априори взаимоувязаны (кстати, идеальная, на мой взгляд, реализация экспопары у v-хасселя и у ом-олимпуса; такой же принцип и на лейке-мр, а вот на лейке м6 вращение почему-то навстречу; на м10 тоже при необходимости ввести экспокоррекцию всё логично крутится в одну сторону). Остается лишь фокусировочное кольцо - с ним тоже, вроде, открытий не предвидится - грип вообще, грип с заранее установленной дистанцией, гиперфокал (сакральными знаниями о пресловутой "зонной фокусировке" никто делится по-прежнему не хочет).
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 ASPH
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 ASPH
Re[олегг]:
олегг: И, по всей видимости, в большей степени внимание уделяется технике репортажной съемки дальномерными камерами?

...Остается лишь фокусировочное кольцо - с ним тоже, вроде, открытий не предвидится - грип вообще, грип с заранее установленной дистанцией, гиперфокал (сакральными знаниями о пресловутой "зонной фокусировке" никто делится по-прежнему не хочет).


Да, в этой книжке автор все больше говорит о репортажной съемке (сам он специалист свадебной фотографии). Никаких особых размышлений об экспозиции, композиции, тем более, постановке кадра у него нет - сугубо о том как за счет автоматизма наводки на резкость (фокусировки или как хотите - тут единого мнения относительно термина нет) давать себе больше простора и времени на перечисленное выше.
Да простит меня автор, процитирую кусочек его рассуждений о зонной фокусировке:
"Зонная наводка может рассматриваться как вариант гиперфокальной наводки. Как вы знаете, глубина резкости увеличивается по мере прикрытия диафрагмы. Фотографы-пейзажисты часто используют гиперфокальную наводку, потому что им нужна большая глубина резкости, от метра до бесконечности. Вы можете также использовать этот способ в репортажной фотографии, а то и, пожалуй, даже на свадьбах. Первое, что вам нужно сделать – решить с какого расстояния вы будете снимать. Например, бо́льшую часть снимков вы будете делать с расстояния 3 метра до объекта. Если вы установите на объективе три метра, то увидите, что на F2.8 всё от 2,5 до 3,75м. будет более-менее в резкости. Если вы прикроете до F8, то увидите, что от 2,2 метров до более, чем 10 метров всё будет в зоне резкости. Это хорошо, но вам не нужно десять или больше метров, поэтому вы наводите на, скажем, 2,5 метра. Теперь все от 1,7 метра до 5 метров будет в фокусе. И это та свобода, которую вы ищете. Вы можете снимать не заботясь о наводке. Помните, однако, что «в фокусе» означает приемлемую резкость. Это не та резкость, что при должном наведении на объект."
Re[Focomat II]:
Цитата:
от: Focomat II


"Помните, однако, что «в фокусе» означает приемлемую резкость. Это не та резкость, что при должном наведении на объект."

Вот это важно. Лет 5 назад наводка "по ГРИП" могла считаться приемлемой, сейчас - вряд ли. Клиенты избалованы большими экранами, большими увеличениями и нужно уже точное попадание, а не "где-то в зоне". В ростовом (а часто и групповом) портрете на современном мониторе хорошо видно куда именно легла плоскость резкости, даже если на отпечатке все "более-менее".
Такие реалии...
Re[Focomat II]:
Цитата:

от:Focomat II

Да простит меня автор, процитирую кусочек его рассуждений о зонной фокусировке:
"Зонная наводка может рассматриваться как вариант гиперфокальной наводки. Как вы знаете, глубина резкости увеличивается по мере прикрытия диафрагмы. Фотографы-пейзажисты часто используют гиперфокальную наводку, потому что им нужна большая глубина резкости, от метра до бесконечности. Вы можете также использовать этот способ в репортажной фотографии, а то и, пожалуй, даже на свадьбах. Первое, что вам нужно сделать – решить с какого расстояния вы будете снимать. Например, бо́льшую часть снимков вы будете делать с расстояния 3 метра до объекта. Если вы установите на объективе три метра, то увидите, что на F2.8 всё от 2,5 до 3,75м. будет более-менее в резкости. Если вы прикроете до F8, то увидите, что от 2,2 метров до более, чем 10 метров всё будет в зоне резкости. Это хорошо, но вам не нужно десять или больше метров, поэтому вы наводите на, скажем, 2,5 метра. Теперь все от 1,7 метра до 5 метров будет в фокусе. И это та свобода, которую вы ищете. Вы можете снимать не заботясь о наводке. Помните, однако, что «в фокусе» означает приемлемую резкость. Это не та резкость, что при должном наведении на объект."

Подробнее


Бред. Это не зонная фокусировка, это фокусировка по шкале.
Re[Focomat II]:
Цитата:

от:Focomat II

олегг: И, по всей видимости, в большей степени внимание уделяется технике репортажной съемки дальномерными камерами?

...Остается лишь фокусировочное кольцо - с ним тоже, вроде, открытий не предвидится - грип вообще, грип с заранее установленной дистанцией, гиперфокал (сакральными знаниями о пресловутой "зонной фокусировке" никто делится по-прежнему не хочет).


Да, в этой книжке автор все больше говорит о репортажной съемке (сам он специалист свадебной фотографии). Никаких особых размышлений об экспозиции, композиции, тем более, постановке кадра у него нет - сугубо о том как за счет автоматизма наводки на резкость (фокусировки или как хотите - тут единого мнения относительно термина нет) давать себе больше простора и времени на перечисленное выше.
Да простит меня автор, процитирую кусочек его рассуждений о зонной фокусировке:
"Зонная наводка может рассматриваться как вариант гиперфокальной наводки. Как вы знаете, глубина резкости увеличивается по мере прикрытия диафрагмы. Фотографы-пейзажисты часто используют гиперфокальную наводку, потому что им нужна большая глубина резкости, от метра до бесконечности. Вы можете также использовать этот способ в репортажной фотографии, а то и, пожалуй, даже на свадьбах. Первое, что вам нужно сделать – решить с какого расстояния вы будете снимать. Например, бо́льшую часть снимков вы будете делать с расстояния 3 метра до объекта. Если вы установите на объективе три метра, то увидите, что на F2.8 всё от 2,5 до 3,75м. будет более-менее в резкости. Если вы прикроете до F8, то увидите, что от 2,2 метров до более, чем 10 метров всё будет в зоне резкости. Это хорошо, но вам не нужно десять или больше метров, поэтому вы наводите на, скажем, 2,5 метра. Теперь все от 1,7 метра до 5 метров будет в фокусе. И это та свобода, которую вы ищете. Вы можете снимать не заботясь о наводке. Помните, однако, что «в фокусе» означает приемлемую резкость. Это не та резкость, что при должном наведении на объект."

Подробнее

Большое спасибо! Именно это я и предполагал.
Цитата:
от: Sanych

Цитата:

от:Focomat II


"Помните, однако, что «в фокусе» означает приемлемую резкость. Это не та резкость, что при должном наведении на объект."

Вот это важно. Лет 5 назад наводка "по ГРИП" могла считаться приемлемой, сейчас - вряд ли. Клиенты избалованы большими экранами, большими увеличениями и нужно уже точное попадание, а не "где-то в зоне". В ростовом (а часто и групповом) портрете на современном мониторе хорошо видно куда именно легла плоскость резкости, даже если на отпечатке все "более-менее".
Такие реалии...

Подробнее

Sanych, абсолютно согласен Щас, правда, набегут апологеты АКБ с плакатиками "резкость - это буржуазный предрассудок" в одной руке и с графиками MTF последнего крона в другой...
Re[Sanych]:
"Клиенты избалованы большими экранами, большими увеличениями и нужно уже точное попадание, а не "где-то в зоне". "

Это так, клиент избалован сильно усовершенствованной техникой/софтом. К слову, в современной музыке та же тенденция: если у вас бас, барабан, другие ритмические не подтянуты при обработке строго по точкам - брак, никуда не возьмут. Какие там синкопы, какой свинг! Барабанщик без "клика" в ухо - такой же нонсенс как объектив без стабилизатора :D
Но это реалии...
Re[RUIvan]:
Иван, совершенно с Вами согласен, что новые беззеркалки во всем превосходят нынешние дальномерки (или почти во всем)... вообще, дальномер - анахронизм, как механические часы, например... Они в разы удобней для процесса....
Да и самое главное в том, что то, получится хорошее или плохое фото, никак не зависит от того, какой камерой снимают... зависит от снимающего только....
Все это банально.
Потому никому (ну почти никому) не советую покупать Leica и не вижу (ну почти) необходимости использовать леечную оптику на новых камерах - вполне достаточно штатной, современной... все остальное - баловство.... ну, а кто хочет боловаться - того не переубедить ;)
Re[Шуруп]:
м240 + Лейка R 28/2,8
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.