Цифровые беззеркальные камеры: обсуждение и выбор | Foto.ru

8 окт. 2016 г., 22:03:14

8 окт. 2016 г., 22:03:14

Re[Oldem]:

Цитата:

от: Oldem

Честно сказать, прорисовка чумовая.
Вы меня простите за нескромный вопрос, но я правильно понял что это снято на стекло за 5 тыщ бакинских

если вы о Lux 35 Fle -да!

8 окт. 2016 г., 23:59:53

OMG67

8 окт. 2016 г., 23:59:53

Прогулочное - 75 и 25 :)

9 окт. 2016 г., 00:33:42

tropo400

9 окт. 2016 г., 00:33:42

Re[Шуруп]:

[УДАЛЕНО]

9 окт. 2016 г., 21:35:26

OMG67

9 окт. 2016 г., 21:35:26

Voigtlander VM 50mm F/3.5 Heliar

А меж тем появилось такое чудо... в чем его смысл, я пока не понял...

ВОТ ТУТ ДАЖЕ ФОТО

9 окт. 2016 г., 22:04:29

M!zun

9 окт. 2016 г., 22:04:29

Re[OMG67]:

Цитата:

от: OMG67
А меж тем появилось такое чудо... в чем его смысл, я пока не понял...

Олег хотел уже поздравить с обновкой! Ссылка к сожалению не работает!? Посмотрел сэмплы с линзы, если это не труд маркетологов - фотошопников, то рисует интересно!

9 окт. 2016 г., 23:00:58

M!zun

9 окт. 2016 г., 23:00:58

Re[Шуруп]:

"Балтика" vs "RedBull"

10 окт. 2016 г., 19:53:02

Focomat II

10 окт. 2016 г., 19:53:02

Re[OMG67]:

Цитата:

от: OMG67
А меж тем появилось такое чудо... в чем его смысл, я пока не понял...

Давят на ностальгию :D Как-то странновато, действительно... Дизайн - ретро с подвохом, оптическая схема - "выправленный под современный ОТК" Анастигмат Макса Берека. По мне так либо уж оставлять некорректированный, либо наворотить чего-нибудь крутого... а как на эту схему налепишь принципиально новое?

На таких "малютках" ( http://www.cosina.co.jp/gallery/oomura-50-3_5/05.html ) мало что видно. Я бы пока остался при ELMAR 50/2,8 (новом) или уж взял бы совсем старый, непросветленный 50/3,5.

Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные...

10 окт. 2016 г., 21:44:40

OMG67

10 окт. 2016 г., 21:44:40

Re[Focomat II]:

по ссылке можно открыть так:

В чем суть? возможно в цене около 650$

10 окт. 2016 г., 22:02:41

Focomat II

10 окт. 2016 г., 22:02:41

Re[OMG67]:

Цитата:

от: OMG67
по ссылке можно открыть так:

В чем суть? возможно в цене около 650$

Да-да, открывается так. Но хочется файл целиком, исходный глянуть...
А с другой стороны чего там смотреть

Ну, понятно, что резкий как... За 650-то! Судя по подбору примеров, ориентирован на прикрытую дырку и резкость "отсюда и до обеда". Разве что как "еще один инструмент в палитре" (на мой взгляд).

11 окт. 2016 г., 00:52:50

Mike Kire

11 окт. 2016 г., 00:52:50

Re[Шуруп]:

MP240

11 окт. 2016 г., 04:34:36

Ed Jabarov

11 окт. 2016 г., 04:34:36

Re[Шуруп]:

M9 + 35 lux fie

11 окт. 2016 г., 18:49:42

Kameleo

11 окт. 2016 г., 18:49:42

Re[Ed Jabarov]:

первая завораживает..

11 окт. 2016 г., 20:38:39

mappett

11 окт. 2016 г., 20:38:39

Re[Kameleo]:

Цитата:

от: Kameleo
первая завораживает..

+1

11 окт. 2016 г., 21:51:09

олегг

11 окт. 2016 г., 21:51:09

Re[Шуруп]:

После таких комментов к таким фото - неудивительно появление критических замечаний

Не, если вас реально вштыривают эти фото типа как чорный квадрат малевича... завораживают!...

11 окт. 2016 г., 22:36:04

Kameleo

11 окт. 2016 г., 22:36:04

Re[олегг]:

Цитата:

от: олегг
После таких комментов к таким фото - неудивительно появление критических замечаний
Не, если вас реально вштыривают эти фото типа как чорный квадрат малевича... завораживают!...

вот котика вам