Leica M

Всего 48694 сообщ. | Показаны 34181 - 34200
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
с бородой

ps старенькое присуну


https://c1.staticflickr.com/3/2836/9680524588_a6b493367c_k.jpg


Даааа...это просто сказочка!!!
Re[Шуруп]:


Портрет девочки и вправду благоговением пропитан . Большая удача атмосферу и колорит сохранить на снимке. Спустя годы смотришь на фотографию и словно ощущаешь запах этих комнат , неслышимые звуки того мгновения. Как мой приятель говорит : "правильное фото - это машина времени".
Re[Шуруп]:
M9+Lux 75/1.4. Capture One.



Re[Шуруп]:
Подскажите по артефактам? Фиолетовые контуры на хром-деталях руля, переднего крыла и колеса? Дефект или отражение? Снимал поздно вечером. М240 lux 35mm f2.0 iso200 1/90sec Заранее благодарю.


Fiolet.jpg
Re[M!zun]:
Так обычные же хроматические аберрации? Вроде в Lightroom легко убираются :)
Re[Шуруп]:
Не в Лейке дело. Вопрос "рациональности" использования цифры vs пленки впринципе может быть актуален только для тех, кому как минимум симпатично аналоговое фото и в то же время не противно цифровое. Если человек убежденно наслаждается съемкой на цифровую камеру и на химическом уровне не переносит пленку - все аргументы о прелестно-ламповости аналоговой фотографии, для него вряд ли будут иметь хоть какой-то вес. Ту же ситуацию мы получим, если человек напротив благоволит "олдскулу", но при виде цифрового снимка начинает плеваться желчью.
О себе могу сказать, что мне на протяжении всего периода увлечения фотографией, невероятно нравились пленочные снимки. Но, как ни парадоксально, я убежденно продолжал снимать на цифру, ограждая себя от пленочки - стеной "рациональных" аргументов типа: дорого, долго ждать финальный кадр, пленка все равно уже уходит в историю и тогда смысл вообще начинать и т.д. Тем не менее время шло, менялись камеры/объективы/системы, но каждый раз натыкаясь на дышащюю жизнью чужую пленочную карточку, у меня все так же перехватывало дыхание, в то время как свои цифровые снимки просто продолжали заполнять пространство на жестком диске компьютера...
И вот, спустя фиг знает сколько лет, после почти полугодового перерыва, я решил что хватит. Хватит пускать слюни на двухглазую TLR СФ камеру, мечтая о том дне когда в продаже появятся ее цифровые аналоги - нужно купить ее, зарядить широкой пленкой и начать снимать, не взирая на вопль "здравого смысла". Да, снимать на пленку дело более затратное, чем придаваться слащавому кнопкодавству на пару с цифровой камерой, но с каких пор отказ от своих увлечений стал РАЦИОНАЛЬНЫМ поводом для экономии? Дешевле ходить пешком, чем ездить в авто; дешевле хлестать "Портвейн" из картонного пакета, чем смаковать букет легкого "Пино Нуар"; дешевле проверять время на экране мобильного телефона, чем узнавать - который час на циферблате швейцарских часов...Если мы не ограничиваем себя в настолько "шкурных" моментах - с какой стати экономить на том, что приближает обычного человека среднего класса - к миру прекрасного и неосязаемого...на ТВОРЧЕСТВЕ.
Еще раз возвращаясь к цене вопроса. Одним из моих приятных открытий, на пути к обретению "пленочной нирваны" стал факт того, что уверенность некоторых владельцев той или иной аналоговой апаратуры в том, что все сто связано с пленочной фотографией - это никому ненужный пережиток прошлого, позволяет нам "ценителям'' найти на просторах местных барахолок, всю необходимую технику за совершенно смешные деньги! Так например я нашел известный в узких кругах 35мм компакт Olympus mju II, в отличном состоянии, всего за 2$! Да ФФ с отличным фиксом - за 2$ Вы все еще думаете, что снимать на пленку дорого?) Далее, я узнал что даже на сегодняшний день можно совершенно легко купить как чб, так и цветную 35мм пленку (с нормальным сроком годности) за 2$/36ти кадровый ролик. Найдутся ли те, кто не сможет отказать себе в удовольствии купить 3 бутылки пенного и взять себе ролик узкаря? Думаю ответ очевиден)
Вообще такие вот мысли в слух, навеяли мне вариацию одной известной рекламы, где вместо прилизанного телеведущего, в главной роли выступала бы "троица" Косенко/Нездоиминога/Дудников, которые смотря с хитрым прищуром в камеру произносят: "Вы все еще снимаете на цифру? Тогда мы идем к вам!"
Re[M!zun, elvispreasley ]:
Александр, я посмотрел - ну ничего страшного, кажется причина в легком бекфокусе... (фокус где-то на оградке)


Андрей - размышление о "цене хобби" ни добавить ни отнять....
Re[OMG67]:
Упаси Боже от этой троицы средней руки фотографёров , решивших в средние лета заявить о себе . Пусть на дальномере друг дружку холиварят .
А в остальном признаю - аргументированный расклад! Сэкономленные деньги - заработанные деньги! Всегда с уважением относился к тому, что человек ищет альтернативу под свои аппетиты!
Олег,Андрей
спасибо
Re[Матвей Журбин]:
Цитата:
от: Матвей Журбин
Упаси Боже от этой троицы средней руки фотографёров ,


это вы про Юру Нездоиминогу?
Re[DimCo]:
Мой вариант


0_1c3369_d4ad97ba_orig Мой вариант.jpg



0_1c31df_88b1600a_orig Мой вариант.jpg



0_1c31de_33c45798_orig Мой вариант.jpg



0_1c30bb_8e2da38_orig Мой вариант.jpg
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
это вы про Юру Нездоиминогу?


Про все трёх упомянутых . К слову , если такая симпатия к нему , то пишите хотя бы фамилию правильно - Нездойминога. :D .
Хороший фотограф , но не выше этого статуса.
Re[elvispreasley]:
Может посвятите, где пленку достали дешевую?
Re[Шуруп]:
Leica M8 + 35MM Zeiss
100 грамм фронтовых....Перед тем, что мы задумали....

L1005888BWcrop (Large).jpg

Начало задумки

L1005928_BW1 (Large).jpg



L1005913AC (Large).jpg

Спайдермен, спайдермен, ду-ду-ду

L1005900 (Large).jpg
Re[victorvancouver]:
первая и вторая
LEICA ELMARIT 90mm f/2.8
Re[OMG67]:
Цитата:
от: OMG67
первая и вторая


+1 !
Шик!
Re [Clydezero]: [OMG67]:
Цитата:
от: clydezero
Так обычные же хроматические аберрации? Вроде в Lightroom легко убираются :)


Посмотрел - убираются, спасибо! Для LR6 - Оказалось Затейливо, что помимо галочки (Remove Chromatic Aberation) в разделе "Lens Corrections", в моем конкретном случае, не сработало и потребовалось подвигать в режиме "Manual", ползунки "Defringe". "Purple Hue" и "Amount". Отакота мне! :D


Цитата:
от: OMG67
Александр, я посмотрел - ну ничего страшного, кажется причина в легком бекфокусе... (фокус где-то на оградке)


Да Олег - все верно, фокус на кадре "уехал", но больше ХА волновали!
Re[elvispreasley]:
Цитата:

от:elvispreasley
Не в Лейке дело. Вопрос "рациональности" использования цифры vs пленки впринципе может быть актуален только для тех, кому как минимум симпатично аналоговое фото и в то же время не противно цифровое. Если человек убежденно наслаждается съемкой на цифровую камеру и на химическом уровне не переносит пленку - все аргументы о прелестно-ламповости аналоговой фотографии, для него вряд ли будут иметь хоть какой-то вес. Ту же ситуацию мы получим, если человек напротив благоволит "олдскулу", но при виде цифрового снимка начинает плеваться желчью.
О себе могу сказать, что мне на протяжении всего периода увлечения фотографией, невероятно нравились пленочные снимки. Но, как ни парадоксально, я убежденно продолжал снимать на цифру, ограждая себя от пленочки - стеной "рациональных" аргументов типа: дорого, долго ждать финальный кадр, пленка все равно уже уходит в историю и тогда смысл вообще начинать и т.д. Тем не менее время шло, менялись камеры/объективы/системы, но каждый раз натыкаясь на дышащюю жизнью чужую пленочную карточку, у меня все так же перехватывало дыхание, в то время как свои цифровые снимки просто продолжали заполнять пространство на жестком диске компьютера...
И вот, спустя фиг знает сколько лет, после почти полугодового перерыва, я решил что хватит. Хватит пускать слюни на двухглазую TLR СФ камеру, мечтая о том дне когда в продаже появятся ее цифровые аналоги - нужно купить ее, зарядить широкой пленкой и начать снимать, не взирая на вопль "здравого смысла". Да, снимать на пленку дело более затратное, чем придаваться слащавому кнопкодавству на пару с цифровой камерой, но с каких пор отказ от своих увлечений стал РАЦИОНАЛЬНЫМ поводом для экономии? Дешевле ходить пешком, чем ездить в авто; дешевле хлестать "Портвейн" из картонного пакета, чем смаковать букет легкого "Пино Нуар"; дешевле проверять время на экране мобильного телефона, чем узнавать - который час на циферблате швейцарских часов...Если мы не ограничиваем себя в настолько "шкурных" моментах - с какой стати экономить на том, что приближает обычного человека среднего класса - к миру прекрасного и неосязаемого...на ТВОРЧЕСТВЕ.
Еще раз возвращаясь к цене вопроса. Одним из моих приятных открытий, на пути к обретению "пленочной нирваны" стал факт того, что уверенность некоторых владельцев той или иной аналоговой апаратуры в том, что все сто связано с пленочной фотографией - это никому ненужный пережиток прошлого, позволяет нам "ценителям'' найти на просторах местных барахолок, всю необходимую технику за совершенно смешные деньги! Так например я нашел известный в узких кругах 35мм компакт Olympus mju II, в отличном состоянии, всего за 2$! Да ФФ с отличным фиксом - за 2$ Вы все еще думаете, что снимать на пленку дорого?) Далее, я узнал что даже на сегодняшний день можно совершенно легко купить как чб, так и цветную 35мм пленку (с нормальным сроком годности) за 2$/36ти кадровый ролик. Найдутся ли те, кто не сможет отказать себе в удовольствии купить 3 бутылки пенного и взять себе ролик узкаря? Думаю ответ очевиден)
Вообще такие вот мысли в слух, навеяли мне вариацию одной известной рекламы, где вместо прилизанного телеведущего, в главной роли выступала бы "троица" Косенко/Нездоиминога/Дудников, которые смотря с хитрым прищуром в камеру произносят: "Вы все еще снимаете на цифру? Тогда мы идем к вам!"

Подробнее


(по)читатель Косенко детектед
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
(по)читатель Косенко детектед


Вот тут вы как раз чуть дали маху) Творчество Юрия Нездойминоги и Павла Дудникова мне импонирует гораздо большей, но Павла Косенко так же нельзя было не отметить, продолжая разговор на тему #filmmustlive
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.