Leica M

L8968127 by Anton Jaguarov, on Flickr

Roma today
Leica M-E,
Summilux 1.4/35 ASPH
Roma today by Mike Kire, su Flickr

Цитата:

от: Sanych
Не хочу спорить в том плане что Косиновские цейссы современные под Лейку мне самому не нравятся. Совсем другое дело были биогоны под Contax G...

Золотые слова. Что тут добавить.

Цитата:

от: pr0vider
Золотые слова. Что тут добавить.

ну например, что Sonnar 50 1.5 замечателен для портретов, Distagon 35 хорош в стрите, а Biogon 25 - крут на пейзажах.

;)

M240 В режиме INFO, в разделе степени зарядки батареи появилась устрашающая надпись красным цветом "Заменить батарею". В англоязычной версии "Check battery age". Батарейка с момента покупки разряжалась максимум 5-7 циклов. Если в установках даты изменить год на меньший, надпись пропадает. Такое вот Leica-ios обновление системы. "Антисоветские" лейководы проблему обсудили, в лейку обратились, ответ получили, ждут обновление прошивки.
http://www.l-camera-forum.com/topic/251111-check-battery-age/

На всякий прикупил запасную. :D Дима - спасибо!

Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH + FLASH SF26 с тригером
начинаю привыкать к 75-ке
mikekire.com by Mike Kire, su Flickr

Цитата:

от:elvispreasley
Так вот, порой в интервью речь заходит о каком-то конкретном снимке, который я помню, после чего автор начинает в более-менее развернутой форме рассказывать о его идее и...тут я понимаю, что вообще этого всего не увидел!

Подробнее

Такой фортель устраивал на спор. Одна карточка и две противоположных точки зрения, высказанные в двух разных группах. Главное, найти нужные аргументы и облечь их в связную форму. Процент убеждаемых весьма высок.
На самом деле лично для меня важно первоощущение от увиденного, остальное лишь набор фраз на публику.

Цитата:

от:elvispreasley
Дело ... банально в том что бОльшее число посещающих эту ветку фотолюбителей, которые крайне негативно высказываются о творчестве именитого фотографа, скорее всего просто не могут дать должную оценку тем самым снимкам, которые критикуют. Причем причина этой "безграмотности" кроется не в плоскости "познания тонких материй", а в тривиальном не умении анализировать снимок, понимая/читая через него, идею/сюжет, который пытался донести сам автор.

Подробнее

Вот соглашусь. На 100% соглашусь.
Особенно после прочтения рецензии на ЭТУ вот фотографию небезызвестного Джеральда Эмминга (Gerald Emming):

"В этой великолепной работе передано отчаяние человека, любящего нашу планету. Глубочайший символизм заложен фотохудожником в том, что конский навоз имеет форму шаров. Навозные шары - это символ нашей планеты, тоже имеющей форму шара. Зеленая планета, такой она была, но как и трава, съеденная лошадью, наша планета была переварена гигантским конем-человечеством. Множественность шаров символизирует то, что нельзя человечеству давать других шансов, т.к. повторятся все ошибки, и снова и снова планета будет пожрана и превращена в навоз. Почему художник поместил объект не на асфальт а именно на каменные плиты? - А не потому ли, что камень не аморфная масса, а есть суть природа, как сама вселенная, и множественность плит как нельзя лучше отражает суть самой множественной вселенной.
Очень удачно автор выбрал объектив Сарл Цейсс 50/1,4 - его боке, немного по планаровски суховатое, но благородное и строгое, очень удачно показывает творческий посыл отчаявшегося художника, вынужденного передавать свои глубокие переживания отстраненно. "

Я НИКОГДА, увы, не смогу увидеть в кучке навоза столь глубокий и масштабный замысел автора фото... :(

Цитата:

от: Sanych
Во как!
Покажите мне такой https://www.instagram.com/p/BAqzYcVGGaP/?taken-...
"трэш" от себя.
А потом продолжим про "козлищ"...

Попробую...

Да что ж вы дискуссию постоянно в сторону *овна пытаетесь увести?)

Цитата:

от: elvispreasley
Да что ж вы дискуссию постоянно в сторону *овна пытаетесь увести?)

Прошу пардону... Это я не специально, это просто пример такой попался в купе с рецензией. Который показывает, что конфетку можно сделать из всего :) ;)

Ну вот ещё пример. РАБОТА любимого моего Максимишина. Продана между прочим на благотворительном аукционе в Москве за 25 000 рублей. Не ищу в ней смысл, восхищаюсь цветовыми решениями и графичностью.
Но вот как увидел работу рецензент:

"Работа называется "Одинокая смерть каталонского сепаратиста" (название придумано рецензентом)

В этой работе автор соединил элементы древнего символизма, примитивных стереотипов, и попытался указать на бренность и низменность стремлений, которые затмевают наше сознание, постепенно отравляя собой жизнь.
Что видит перед собой человек, когда приближаются его последние минуты? Это момент откровения, момент, когда наша душа в виде стремлений, чаяний и свершений разливается по всему миру или увядает, сужаясь до крошечного мирка. Что увидит в свой последний час человек, посвятивший себя никчемной борьбе за свободу (а свободу ли?) Каталонии в то время, когда Европейские народы наконец начали идти на сближение друг с другом? Что кроме своих страхов и примитивных штампов он породил? Что увидит в свой последний час?
Автор жестоко и прямо заявляет - ничто не уйдет в мир от этого человека, его сущность захлопнется подобно раковине в которой увянут жалкие помыслы, а в последние мгновения мир будет сужаться до самых примитивных символов.
Для работы был выбран в качестве фона флаг королевства Испании, но мы видим не весь флаг, а лишь его середину, хотя каждый зритель прекрасно понимает о каком флаге идет речь и недоумевает, насколько же сократился мир умирающего. Всю жизнь этого человека угнетали мысли о том, что над каждым его вздохом довлело королевство. Он не видел всей красоты страны, богатой истории, автор не показал удивительные архитектурные мавританские ансамбли юга, пышность Мадрида, наследие Веласкеса. Не упадок империи и возрождение, не флаг единой Европы, но лишь малую часть флага королевства, как символ - желтое полотно. Но даже самый пустой духовно каталонец не мог не увидеть ничего вокруг себя, но видит лишь тени - в виде теней на флаге изображены барельефы, напоминающие удивительные архитектурные линии, характерные для произведений Гауди. Без всего флага и всей истории они лишь тени.
Автор жестко показал приход смерти каталонца в виде черного коня, столетия символизировавшего собой Смерть. Еще в древней Месопотамии гонцом смерти был черный конь. Его мы можем увидеть и в Ветхом завете. Именно черного коня отправил Анубис за четырьмя проклятыми жрецами Озириса в древней Египетской легенде. Но как предстал этот грозный предвестник умирающему? Мы видим коня, чувствуем дрожь, ибо он уже прибыл и стоит, но что стало центром? Умирающий и здесь унижен автором. Вместо грозного вестника смерти умирающий видит лишь кусок черного хамона! Окорок, закрывший собой центральную часть флага - герб королевства!
Такие работы заставляют нас остановится и задуматься. Каждый кто смотрит на это произведение невольно переоценивает свои собственные стремления, пытается понять, что увит в свои последние мгновения жизни."

Какой, собственно, вывод можно сделать, созерцая работу Максимишина, и читая рецензию на неё? - Мир Творцов настолько иной, настолько далек от мира обычных людей, настолько другие в нем ценности и критерии красоты, смысла, видения окружающей реальности - что работы этих творцов БЕЗУСЛОВНО нуждаются в Специалистах (заметьте, с большой буквы и без кавычек) по переводу творческого замысла на язык обычного зрителя. Эти люди называются "рецензенты". Хороший рецензент ценится на вес золота и зарабатывает не менее фотографа с мировым именем. Потому как доносит художественные идеи Великих до "быдломозга" обычных людей ))) Без рецензентов Великие жили бы в нищете и не могли бы продать ни одной своей работы. ИМХО.

Всякое, конечно, бывает, но в серьезность людей, писавших эти тексты, поверить не могу... Выглядит, как стильный стёб, но местами с серьезными перегибами...
Повеселило, так или иначе...

Цитата:

от: Дiд МаZай
работы этих творцов БЕЗУСЛОВНО нуждаются в Специалистах (заметьте, с большой буквы и без кавычек)

я бы не стал от кавычек отказываться. :D

Цитата:

от: G o r d o n

Повеселило, так или иначе...

Ну это самое главное :D

Что-то я запутался - кто из двух сказочных персонажей над кем стебётся - дед над элвисом или наоборот? Или оба?..

По теме - соратники-москвичи, нет ли у кого ненужных креплений металлических от фирменного ремня лейковского?

Цитата:

от: олегг
Что-то я запутался - кто из двух сказочных персонажей...

Пардон, мсье, но что вы этим хотите сказать?

Цитата:

от: elvispreasley
Пардон, мсье, но что вы этим хотите сказать?

Ситуайен, остыньте! Ничего обидного или оскорбительного.
Впрочем, не удивлюсь, если Вы и здесь контрреволюцию нароете

Цитата:

от: олегг
Ситуайен, остыньте! Ничего обидного или оскорбительного.

Если нет желания обидеть/оскорбить оппонента в ходе диалога, наверное лучше использовать для обращения к нему, слова, лежащие несколько в другой плоскости нежели словосочетание "сказочный персонаж". Не находите?

Цитата:

от: олегг

Впрочем, не удивлюсь, если Вы и здесь контрреволюцию нароете

Не вижу смысла раздувать срач понапрасну, просто манера обращения у вас какая-то...странная весьма...

Цитата:

от: elvispreasley
Не вижу смысла раздувать срач понапрасну, просто манера обращения у вас какая-то...странная весьма...

- так лучше?

L1003533 by Олег Гроник, on Flickr

L1003522 by Олег Гроник, on Flickr