Leica M

Всего 48722 сообщ. | Показаны 30681 - 30700
Re[nazzzz]:
Цитата:
от: nazzzz
Какую сумму вы готовы потратить на 50? наверно от этого стоит отталкиваться. Стоит учитывать стоимость люкса сейчас и готовность его купить, есть ли смысл ставить за такие деньги на сони

Сони? Leica M-E (по сути M9-P)
По сумме ситуация такова. Хотелось бы напрячься и взять один раз то, что надо. Чем брать 3-4 объектива, выбирать лучший, продавать и думать о другом.
Re[denisP]:
Цитата:
от: denisP
Я бы не советовал брать 50мм люкс асферический для портрета.
Если именно 50мм, то люкс преасферик 43мм или 46мм.
Если цена не важна, наверное ноктилюкс

А в чем разница пре и асферик для портретов? Наверно все-таки люкс. Ноктилюкс уж слишком дорог. Не слышал о 43, 46мм. Надо поискать информацию.
Re[Alexeysh]:
Цитата:
от: Alexeysh
А в чем разница пре и асферик для портретов? Наверно все-таки люкс. Ноктилюкс уж слишком дорог. Не слышал о 43, 46мм. Надо поискать информацию.


43/46 - это диаметр под фильтры) что до разницы многие считают, что асферик дает более техничную картинку, чем преасферик :)
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
43/46 - это диаметр под фильтры) что до разницы многие считают, что асферик дает более техничную картинку, чем преасферик :)

Понял ) привык как-то к буквенно-цифровым обозначениям фильтров.
Если говорить о преасферике, картинка от ревизии сильно зависит? 46/46мм как по картинке?
Re[Alexeysh]:
Цитата:
от: Alexeysh
А в чем разница пре и асферик для портретов? Наверно все-таки люкс. Ноктилюкс уж слишком дорог. Не слышал о 43, 46мм. Надо поискать информацию.

Есть такое мнение, что асферик совершенно "бездуховный" ибо заточен под современную многопиксельную цифру, а преасферик несёт в/на себе карму плёнки от-чего божественно ламповый (:
Я за асферик и ежели что, можно при случае взаимовыгодно обменяться на пару дней 50/1.4 ASPH <-> 50/1.4 Pre-ASPH (Black Paint)
M9 + Zeiss C Sonnar T* 1.5/50 ZM
Re[muar]:
Да-да - для теплой ламповой картинки всегда можно взять Sonnar. Отличный портрет получился :)
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
Да-да - для теплой ламповой картинки всегда можно взять Sonnar. Отличный портрет получился :)

Sonnar похоже что приживётся на теле М9 :)
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Sonnar похоже что приживётся на теле М9 :)

Да, соннар неплох ) у вас современная версия от Косины или винтаж? Для разнообрация, как вторую линзу - достойно.
Re[Шуруп]:
Re[Alexeysh]:
Цитата:
от: Alexeysh
Да, соннар неплох ) у вас современная версия от Косины или винтаж? Для разнообрация, как вторую линзу - достойно.

От Косины, рассматривал и германский зоннар, но подвернулся вариант.
Линза очень нравится.... и кстати она вполне может быть "первой".
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:

Re[Шуруп]:

вроде везде 50 e46
Re[Constantinus]:
А кстати у когонибудь есть Sonnar 85/2 тот что последний.... Картинки бы реальные с него позырить
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
и кстати она вполне может быть "первой".

Безусловно :D На мой взгляд цейсы очень точно воспроизводят реальную картину. Соннар очень мягко моет фон, без дребезга, все как живое... Но потом тянет на "кривую" цветопередачу лейки с ее "пластикой" и акварельностью
Лейка как-то интересно передает металл и стекло, особенно активных тонов.
Re[Constantinus]:
Цитата:
от: Constantinus

вроде везде 50 e46

Это преасферик более поздний?
Re[Alexeysh]:
Цитата:
от: Alexeysh

Лейка как-то интересно передает металл и стекло, особенно активных тонов.

Вероятно найти нужно будет металл и стекло, быть может ещё и бумажного конфети всяких "активных тонов" добавить и столкнуть стёклами Sonnar и Summilux Black Paint (:
Leica M-E + Biogon T* 35mm f2.0 на f2-2,4


Re[Alexeysh]:
совершенно верно:e43(11014,11114)1958/61
e43(11113,11100,11114)1961/89
e46(11855,11868,11869,11623)1992/05
asph50(11891,11892,11628)2006г.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.