Leica M

Всего 48722 сообщ. | Показаны 30321 - 30340
Re[victorvancouver]:
Цитата:
от: victorvancouver
А, что в стакане?

вкусняшка;)
Re[Шуруп]:

50/1.4
Re[Шуруп]:

apo75/2
Re[Шуруп]:

Apo 90/2(супер стекло)
Re[victorvancouver]:
Цитата:
от: victorvancouver
Тю, так он не смотрит на параметры


Я обычно стараюсь в распри не влезать, но в данном случае замечу: а похрену всем на параметры, по большому счёту. Снимок либо получился, либо нет. А как именно вы его получили - не важно. Зрителю абсолютно безразличны технические подробности.
Re[Евгеньич]:
Цитата:

от:Евгеньич
Я обычно стараюсь в распри не влезать, но в данном случае замечу: а похрену всем на параметры, по большому счёту. Снимок либо получился, либо нет. А как именно вы его получили - не важно. Зрителю абсолютно безразличны технические подробности.

Подробнее


Re[Евгеньич]:
Цитата:

от:Евгеньич
Я обычно стараюсь в распри не влезать, но в данном случае замечу: а похрену всем на параметры, по большому счёту. Снимок либо получился, либо нет. А как именно вы его получили - не важно. Зрителю абсолютно безразличны технические подробности.

Подробнее

Это бы в шапку форума и каждому большими буквами на монитор. А то фотография превратилась из исскуства и картинки в набор пикселей , таблицы и графики. И все сидят с лупой изучают шумы, размер сенсора, количество мп , исо , дд и ни кто не смотрит на картинку вцелом.
Re[DDreamer]:
Цитата:
от: DDreamer
там или промах по фокусу или шевеленка.. 1/60

да нигде нет резкости и детализации хоть какой-либо. Врятли шевеленка.
Re[bambr]:
нисагласин. Фотография д.б. технически правильная, для фотоказусов и телефона достаточно.
Re[Евгеньич]:
Ну, значит шевелёнка получилась. К объективу привыкнуть надо.
Re[bambr]:
Цитата:
от: bambr
А то фотография превратилась из исскуства и картинки в набор пикселей...

Заблуждение - фотография и искусство это две большие разницы (как говорят не только в Одессе), не для дискуссии, но путать Божий дар с яичницей, тоже незачем.
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Заблуждение - фотография и искусство это две большие разницы (как говорят не только в Одессе), не для дискуссии, но путать Божий дар с яичницей, тоже незачем.


Это Вы зря. Зарождалась фотография - именно как направление искусства. Собственно, всё её становление состоялось именно потому, что пионеры фотографии считали её искусством, и подходили к фототворчеству соответственно.
Сейчас, когда фотография стала массовой, владельцы фотоаппаратов разделились на два больших класса (вида, отряда, подвида - нужное подчеркнуть).

Для одних фотография - это лишь получение и сохранение изображения при помощи светочувствительного материала или светочувствительной матрицы в фотокамере. Отсюда и "технический" подход - копание в пикселях, шумах, разрешении, споры про "правильный" и "неправильный" цвет, и пр.

Для других (их намного меньше, чем первых) фотография - это именно искусство получения фотоснимков, где основной творческий процесс заключается в поиске и выборе композиции, освещения и того самого "решающего момента", которые в совокупности и придают смысл и значение фотоизображению, делают снимок интересным для зрителя. И именно благодаря этим вторым фотография существует и развивается.
Re[Дiд МаZай]:
Цитата:
от: Дiд МаZай
Это Вы зря. Зарождалась фотография - именно как направление искусства. Собственно, всё её становление состоялось.....

Я понимаю, мы все здесь "искусствоведы" и "художники светом", но хочу заметить как только появилась возможность фиксировать момент посредством фото-графии, им непременно воспользоваться все, начиная от порно-графов заканчивая криминалистами, то что единицы занимались фото-творчеством это да, но вовсе это не значить что, человек умеющий держать карандаш/ручку/перо является писателем.
Это тему можно развивать и даже блеснуть знаниями и интуицией, но зачем это в этой теме? Я пас, бо уже всё это банальности.
тчк


Re[victorvancouver]:
Цитата:
от: victorvancouver

Кстати, а обработку от вас, когда увидим ?


Результат отправил в ЛС. От Вашего не сильно отличается
Мои выводы: Фильтр B+W не достаточно эффективно убирает IR спектр, как я и предполагал. Такой цвет наблюдал постоянно до покупки vu/ir родного.
Из практических советов - старайтесь замеряться ближе к светлым участкам.
Re[DDreamer]:
Цитата:

от:DDreamer
Результат отправил в ЛС. От Вашего не сильно отличается
Мои выводы: Фильтр B+W не достаточно эффективно убирает IR спектр, как я и предполагал. Такой цвет наблюдал постоянно до покупки vu/ir родного.
Из практических советов - старайтесь замеряться ближе к светлым участкам.

Подробнее




Спасибо.
Ну, если бы , кто-то сказал мне, что B+W хуже, то я бы лейковские взял.
Матвей тоже вроде взял фильтр, но не знаю, какой именно. Надо его фотографии на солнце глянуть...
Re[victorvancouver]:
этот эффект проявляется не только на солнце, но даже в помещении и в пасмурную погоду на улице
Re[Шуруп]:
Всем Доброго вечера!
Сёдня "пытал" ю-8!! Агонь , стекло! Завтра залью больше!!



ну и сам автор :D :D :D

Re[DDreamer]:
Цитата:
от: DDreamer
этот эффект проявляется не только на солнце, но даже в помещении и в пасмурную погоду на улице



Как именно?
Re[victorvancouver]:
Цитата:
от: victorvancouver
Как именно?

фото не мое

https://www.flickr.com/photos/32681588@N03/14459348426/sizes/l

а вот мой старый кадр тестовый (стул на самом деле такого же цвета, как синяя полоска на коробке)
https://c1.staticflickr.com/9/8256/8619209839_0db271d230_b.jpg
Re[Матвей Журбин]:
Не, Матвей, я против.... ;) В данных сюжетах такая обработка выглядит неуместной и делает фото похожим на снятое недорогим телефоном пяти-семилетней давности... (исключительно личное мнение без претензии на истину )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.