Leica M

Цитата:

от: trashographer
Интересно, а не Шуруп ли мне попадался вечером пятницы возле фонтанов на набережной Музеона, и в субботу утром возле ВДНХ? :D

в музеоне вчера был. а на ВДНХ сто лет в обед не был, уж и не помню как она выглядит

Цитата:

от: Шуруп
в музеоне вчера был. а на ВДНХ сто лет в обед не был, уж и не помню как она выглядит

Да я прост пару дней 1DX выгуливал, и два раза попался один и тот же дядя с лейкой. :D И тут в ленте как раз фотка околоМузеонская

Цитата:

от: Шуруп
вот такой картинки на своей м4 вы не добудете:
https://farm8.staticflickr.com/7474/15821596725_c3d49c68ec_k.jpg

А почему нет? Цвет слайдовый, конечно, но слайд выбьет на солнышке. Эктар не совсем подходит, но попробовать можно (хотя цвет больше фуджевский). Негативная пленка вполне себе умеет снимать контровое солнышко, а если учесть, что химический процесс замедляется с продолжительностью экспозиции, то физика на матрице наоборот приводит к расплескиванию фотонов на соседние полупроводники. Так что я не понимаю утверждения о невозможности получения такой картинки на пленочной камере

Цитата:

от:trashographer
А почему нет? Цвет слайдовый, конечно, но слайд выбьет на солнышке. Эктар не совсем подходит, но попробовать можно (хотя цвет больше фуджевский). Негативная пленка вполне себе умеет снимать контровое солнышко, а если учесть, что химический процесс замедляется с продолжительностью экспозиции, то физика на матрице наоборот приводит к расплескиванию фотонов на соседние полупроводники. Так что я не понимаю утверждения о невозможности получения такой картинки на пленочной камере

Подробнее

это и получено на пленочной камере с эктаром, но среднеформатный 6х6


речь была о чем?! узкий пленочный кадр чаще всего грубоват в цвете.

Цитата:

от: Шуруп
это и получено на пленочной камере с эктаром, но среднеформатный 6х6

речь была о чем?! узкий пленочный кадр чаще всего грубоват в цвете.

Если я правильно понимаю, то химия и подложка на узком и широком/большом формате идентична. Дальше вопрос сводится только к оптике, ибо она окажет влияние на рисунок и цвет. Если мы берем сопоставимое фокусное расстояние (а не эффективное), то получить должны вполне похожий рисунок (точнее часть его).

Однако после того, как я распробовал дорогие и топовые узкие матрицы, сидеть на пленке желание отпало совсем, и я весь холодильник пленки подарил неблагодарным школьникам. В цвете хорошие матрицы давно выигрывают. А чб - своя религия и философия :D

Leica M4 + Summilux 50/1.4 + Rolleii Retro 400S

Цитата:

от:trashographer
Если я правильно понимаю, то химия и подложка на узком и широком/большом формате идентична. Дальше вопрос сводится только к оптике, ибо она окажет влияние на рисунок и цвет. Если мы берем сопоставимое фокусное расстояние (а не эффективное), то получить должны вполне похожий рисунок (точнее часть его).

Однако после того, как я распробовал дорогие и топовые узкие матрицы, сидеть на пленке желание отпало совсем, и я весь холодильник пленки подарил неблагодарным школьникам. В цвете хорошие матрицы давно выигрывают. А чб - своя религия и философия :D

Подробнее

разница в том, что сканы на мониторе с сф и бф смотрятся плотнее в отличии от узкой пленки. Только об этом и ничего более. Это касается только П.П.Щ. Я просто его тролил... в ответ (мол гомно ваша узкая пленка) Не пытаюсь ввязываться в споры по этому поводу. Для остальных: Пленочная картинка мне нравится, нравится ее исследовать. И вообще м9-p, мне по случаю досталась в обмен. Досталось бы а7 какая нить, снимал бы ей.

Ektar. Можно было еще потянуть тени - но мне так больше нравится

ух как жЫрненько! Мне нра

спс!) поразительно, но пленка прощает достаточно длинные выдержки " с рук" :D

Цитата:

от: DDreamer
спс!) поразительно, но лента прощает достаточно длинные выдержки " с рук" :D

ну с пленкой много всяких позитивных плюшек если это негатив, а подход к цвету с ццд во многом как к слайду, который как известно не прощает в отличие от негатива.

Цитата:

от: Шуруп
И вообще м9-p, мне по случаю досталась в обмен. Досталось бы а7 какая нить, снимал бы ей.

Я вообще мечтал о монохроме (тем более последней версии). Но дальномер моему зрению противопоказан, так что жду, пока Q привезут. :D

Цитата:

от: trashographer
Я вообще мечтал о монохроме (тем более последней версии). Но дальномер моему зрению противопоказан, так что жду, пока Q привезут. :D

А дальномер нужен только на открытых дырках, начиная с 5,6 спокойно обхожусь без него. Правда у меня наиболее используемые стекла 35 и 28.

Цитата:

от: papazol
А дальномер нужен только на открытых дырках, начиная с 5,6 спокойно обхожусь без него. Правда у меня наиболее используемые стекла 35 и 28.

а как можно не использовать открытые дырки? :) у меня сейчас суммикрон 35 асферик, на соне А7 рисует классно. Но так быстро и точно попадать на дальномерке не смогу :( И тут внезапно анонсирована Q с автофокусным суммикроном :D 28 мм вполне сойдет)

Цитата:

от:trashographer
а как можно не использовать открытые дырки? :) у меня сейчас суммикрон 35 асферик, на соне А7 рисует классно. Но так быстро и точно попадать на дальномерке не смогу :( И тут внезапно анонсирована Q с автофокусным суммикроном :D 28 мм вполне сойдет)

Подробнее

эээ... ну начнем с того, что на а7 рисует 35 крон фигово если он м

мыло по краям только в путь и попасть в фокус на закрытых мануалом с а7 еще та лотерея

Цитата:

от: trashographer
а как можно не использовать открытые дырки? :)

А зачем они нужны? Я лично терпеть не могу размытый в хлам ЗП.

навскидку

вариант

навскидку[/quote]



Супер!!!