
по моему хорошо видно структуру шума :)





от: Arsuchelsy
У цейсов принципиально во всем, а у леечных в боке особенно, с переходами и полутонами.
от: OlAf
Все камеры врут, надо профилировать. Я себе сделал простенький и доволен.
от: Шуруп
Коллегам "с ослабленным зрением" в пользу м9 позже приведу кропы шумов в тенях, муара и цветного шума которого они в упор при 400% увеличении не видят;)



от: АртёмКа
дрочерство какое, блин :)
от: victorvancouver
Красивый слон
от: G o r d o n
...А что означают синий и зеленый?
от: OlAf
Это тибетское ;) В общем, RGB :D
от:G o r d o n
Ты тоже не до конца объективен в своих сравнениях... ;)
Априори ничего не в грип - мало ли, как фокус лег...
Хочешь, чтобы никто не спорил с твоими выводами конкретно по детализации - прикрой дырку и поставь на штатив...![]()
А то "здесь грип", "там боке"... :)
Ладно, проехали... А то еще придут с Д810 показывать детализацию и шум в тенях...Подробнее
от: Шуруп
пс. 810 не будет лучше м240 по разрешению, там нет апокрона
от: rabiner
Там есть апо-цейсс

от:OlAf
Не поленился и посмотрел пару твоих равов M240 и M9 (дядька на фоне раскрашенной подстанции). Картинка с M9 сразу на 5+, с M240 прёт паразитный поросячий тон, в этом напоминает M модуль Rico GXR. Наверно можно подогнать к M9, но я даже не пытался, ещё раз убедился, что мне M240 совсем не надо :D Но за тебя рад, раз ты нашёл то, что хотел.Подробнее