Leica M

спасиб) хорошие снимки получились. но с желтым, думаю, еще лучше были бы.

интересно, сподобится ли тетя соня на бюджетный аналог ММ или нет...

Первая полосит, а вторая ничего так

Цитата:

от: Шуруп
Первая полосит

в смысле?

шум в темных местах горизонтальными полосками

Большое спасибо.

Седня поснимал парные на м9-р и м240;)
По тактильным ощущениям разница есть.. У м240 на порядок мягче и тише затвор. На длительных выдержках должно быть меньше смазов. Ну и в видике конечно приятней у м240- рамки кашерней.

Все это, как бы, и так понятно было! Но когда обе в руках разница сильно заметна.

И самое интересное:


https://farm4.staticflickr.com/3916/15215802108_5f9936cb3d_k.jpg


https://farm3.staticflickr.com/2949/15402078502_1bff5e3d46_k.jpg


https://farm4.staticflickr.com/3919/15216349250_aa1d010cbb_k.jpg


https://farm4.staticflickr.com/3856/15403030555_0f15965451_k.jpg


https://farm4.staticflickr.com/3886/15399867241_cc03856247_k.jpg


https://farm4.staticflickr.com/3866/15399876081_765ee07f23_k.jpg

прошу по комментировать, свое мнение скажу после того как соберу небольшую статистику

пс. с технической точки зрения цвет капюшона достоверней там, где он синий

пс. с технической точки зрения цвет капюшона достоверней там, где он синий

2, 4, 5 - m9

нет? )))

1, 3, 6 понравились больше.

А можно я попробую угадать?)

1ый снимок:

1. М9
2. М240

2й снимок:

1. М240
2. М9

3й снимок:

1. М9
2. М240

Но тест такой себе, честно говоря) Хотя безусловно огромное спасибо за его проведение и старания автора - изучил с большим интересом!
Почему "такой себе":
а. видно, что погода была пасмурная, а в пасмурную погоду вкусного цвета нет априори и этот фактор вносит серьезную коррективу в попытку пролить свет на уже заезженную холиварную тему о "жирности" ЦЦДшного цвета М9, в сравнении с бякосеростью КМОПовского от М240. проще говоря - тема не раскрыта)
б. в условиях постобработки можно банально подогнать обе картинки под один "шаблон", пусть даже делая это не сознательно - нарушая "чистоту" эксперимента, ведь "шаблоном" может выступать просто субъективное ощущение "правильности" цвета у человека, который собственно проявляет снимки.

Цитата:

от: Arsuchelsy

1, 3, 6 понравились больше.

+1
1,3,6 понравились больше.

а можно по подробнее чем 1,3,6 понравились больше?

Цитата:

от:elvispreasley
А можно я попробую угадать?)



Но тест такой себе, честно говоря) Хотя безусловно огромное спасибо за его проведение и старания автора - изучил с большим интересом!
Почему "такой себе":
а. видно, что погода была пасмурная, а в пасмурную погоду вкусного цвета нет априори и этот фактор вносит серьезную коррективу в попытку пролить свет на уже заезженную холиварную тему о "жирности" ЦЦДшного цвета М9, в сравнении с бякосеростью КМОПовского от М240. проще говоря - тема не раскрыта)
б. в условиях постобработки можно банально подогнать обе картинки под один "шаблон", пусть даже делая это не сознательно - нарушая "чистоту" эксперимента, ведь "шаблоном" может выступать просто субъективное ощущение "правильности" цвета у человека, который собственно проявляет снимки.

Подробнее

на солнце обе камеры будут совсем "не отличить"
сложнее в плохом свете, но вот например на фоне цветного здания именно на солнце

Цитата:

от: Шуруп
а можно по подробнее чем 1,3,6 понравились больше?

так остальные фиолетят:)

Цитата:

от: Шуруп
на солнце обе камеры будут совсем "не отличить"
сложнее в плохом свете, но вот например на фоне цветного здания именно на солнце

В принципе и в этом есть рациональное зерно, но...например мне было бы гораздо интересней увидеть сравнительный тест обеих камер в условиях красивого, но сложного (чтобы была и тень и участки на грани пересвета) натурального света с пестро-цветастым объектом. Тут уже представление о слабых и сильных сторонах обеих матриц, и о том - какая картинка по савокупности "+/-" будет выглядеть интересней, будет максимально подробным и обстоятельным.
Ну это так - субъективное желание, которое достаточно не просто воплотить в условиях реального полевого теста)

Цитата:

от:elvispreasley
В принципе и в этом есть рациональное зерно, но...например мне было бы гораздо интересней увидеть сравнительный тест обеих камер в условиях красивого, но сложного (чтобы была и тень и участки на грани пересвета) натурального света с пестро-цветастым объектом. Тут уже представление о слабых и сильных сторонах обеих матриц, и о том - какая картинка по савокупности "+/-" будет выглядеть интересней, будет максимально подробным и обстоятельным.
Ну это так - субъективное желание, которое достаточно не просто воплотить в условиях реального полевого теста)

Подробнее

Ну это ж лень нечеловеческая

Цитата:

от: RUIvan
+1
1,3,6 понравились больше.

6-я я бы сказал зеленит, лень возиться основательно было +- подгонял

всетаки 2 и 3 прошу повнимательней посмотреть

Цитата:

от: Шуруп
Ну это ж лень нечеловеческая

Ну так понятно! Это ж субъективное желание. А в, ни к чему не обязывающих, запросах - люди редко себя ограничивают)

Обычно подвиранием цвета страдает КМОП...

Цитата:

от: Шуруп
6-я я бы сказал зеленит, лень возиться основательно было +- подгонял

всетаки 2 и 3 прошу повнимательней посмотреть

На мой взгляд: все, отмеченные мной "М240", картинки - в большей или меньшей степени отдают зеленью. Именно по этому "признаку" я их и оярлычил)

Цитата:

от: rabiner
Обычно подвиранием цвета страдает КМОП...

ииии? где же кмоп на приведенных примерах