Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Удалено автором сообщения.

Да чтож Вы блюрите-то так? :)

Цитата:

от: Alex D300s
Времени чтобы прочесть 685 страниц данной ветки у меня не было увы. Поэтому и спросил. А за ответы всем спасибо

Если начать читать примерно с апреля-мая прошлого года, многие (если не все) темы и вопросы обсуждены как минимум по разу.
Если хочется "выжимки", то Siro в своё время проделал большой труд, положил на это много усилий и времени, подготовив некий суммарный обзор по D300/D300s на основе материалов некого другого ресурса.
К сожалению ТС не прикрепил данный материал в начале темы. Попроси Siro, не думаю, что он откажет поделиться. В том материале не всё бесспорно, но много пищи для размышлений и практики.

По поводу советов покупки Nikkor AF-S 17-55mm f2.8G - я уже высказывался. Он не настолько хорош, сколько за него просят. Продать за те же деньги можно, если взять б/у у нас или Штатах

Цитата:

от:andron81_81
возможно и не раскрыл я 18-105, но не тянет он задачи которые я ставлю: мне не хватает света в помещениях, тем не менее широкий угол нужен ! Взял бы одно из стекол которые мне советуешь и не парился , но с кроп. оптикой не хочу связываться. такое ощущение , что происходит постепенный закат кроповых камер . вряд ли я продам за те же деньги эти стёкла.

Подробнее

До того, как я взял 14-24 я перепробовал практически всё доступное для ШУ [А мне это нужно по работе/бизнесу]. От родных до сторонних, от современных до допотопных...
Я использовал пару лет 11-16/2.8. Не так давно его продал. Цена на эту модель в б/у состоянии не падает всё это время. Т.е. взяв именно б/у, при продаже не потеряешь ничего или практически нечего. Это я по своему опыту говорю.

А в плане рекомендаций:
- есть потребность (а как написано, видно что есть) и позволяют средства, бери 14-24
- во всех других случаях, когда требуется ШУ от 16 и шире - 11-16/2.8. При этом, если есть уверенность, что будешь переходить на ФФ и продавать кроп-оптики ближайшие 2 года - ищи б/у.

Цитата:

от:Bafala
я ничего советовать не собираюсь, но лично мне кажется, что Вы очень много пишите, и сами даете море советов, а вот ни одной вашей карточки на сайте нет, хоть покажите что ли, чего снимаете? просто интересно

Подробнее

Вам, как новосёлу данной ветки отвечу (ничего не собираясь советовать):
- я не пользуюсь "галерей" на фотору - мне это не удобно и смысла для себя не вижу
- я не выкладываю (принципиально) фотографии родный и близких мне людей, т.к. это моё личное. так же - фотографии детей знакомых, т.к. это их личное
- я не выкладываю (принципиально) фотографии, которые делал для заказчиков, т.е. то, что коммерческое. исключение, когда клиент сам этого просит или сам заверяет, что не против.
- в ветке я показываю свои фотографии. интересно, полистай по моим комментариям. я считаю, что моих "карточек на сайте" более, чем "нет". и достаточно, чтоб сложилось мнение обо мне, как о фотографирующем человеке.

Кстати, несколько раз я четко, как мне кажется, обозначал свою позицию по поводу выкладывания фотографий именно мной.

Цитата:

от: Alex D300s
этот 14-24 можно смело заменить Nikkor Af-s 30mm f1.8G DX и чуть чуть ходить ногами, ну не универсален этот 14-24 и все тут )))...

Очень смешные рассуждения. Тем более от человека, который снимает за деньги.
Я довольно долго снимал репортажи в тесных, темных помещениях (клубах, например) со сложным освещение на пару 14-24 + 35. Проблем не было вообще.
Про фиксы - еще смешней. Но нора уже ответила. Снять можно что угодно и чем угодно. Жалко живем далеко. Я бы на спор с тобой снял ЛЮБОЙ репортаж на полтинник или на 35мм на 300-ку. Не думаю, что ты получил бы при этом какое-либо преимущество, использую 17-55. Можно и на 14-24. Как я не так давно писал, я в начале июня снял Birthday Party полностью на Lensbaby Double Glass Optics. Только финальную групповую фотографию делал на 14-24. Снимал так лишь из спортивного интереса. Результат удовлетворил не только родителей ребенка, но и меня самого.

А снимать на 17мм в помещении 3м х 3м, тут дело добровольное. Есть те, кто и на iphone снимают и довольны собой.

Цитата:

от: Алексей Папараццо
...ФФ лучше чем кроп ;))))) !!!!!!!!!!!

Не надо лозунгов. Ты сам прекрасно знаешь, что нет ничего, что лучше чего-то другого.
Есть задачи, когда ФФ предпочтительней, а есть - когда - кроп. И еще есть ситуации, когда совершенно без разницы. Был бы кто другой, я бы расписал подробней. Но ты и так это знаешь.
Или качество твоих снимков после продажи 300-ки выросло в полтора раза? Если да, то тебе надо скорей бежать за 645-м пентаксом или СФ... Качество, следуя логики вырастет еще.

Уже писал - в первые выходные июня ассистировал в съемке интерьера. Основной фотограф снимал на: Arca-Swiss + цифровой задник PhaseOne + оптика от Schneider + штатив с головой Arca-Swiss C1 Cube Geared Head (одна только голова стОит по 2 штуки)... Управляется всё с Mac - ноутбука через CaptureOne... Думал, что огорчусь - а там и в правду получается не картинка, а сказка... Но, т.к. я в параллель снимал на своё хозяйство (с 14-24), дома посмотрел... И понял, что итоговая картинка получается с меньшей разницей, чем разница по цене. Но, если бы мне удалось бы выйти на 20..25 архитектурно-интерьерных заказов в год, я бы наскреб на такой апгрейд...наверное... А пока...

Цитата:

от: КанонiрЪ НиканорЪ
Огород в мой камень ?!... Это я - теоретик без фотографий... ???

Улыбнул :D
Хотя, как там в пословице про того у кого шапка горит?
Я твои фото видел, мысли читал. Могу не со всем согласиться, может не нравится твоя манера общаться, но твои фото по уровню выше многих здесь. Чего только одна невеста на первой странице темы стоит!

Цитата:

от: BeS
Я людям глаза на правду открываю. Роль у меня на форуме такая :)

+ к мыслям про 24-70. А еще есть и более бюджетные варианты с не худшим качеством - 28-70/2.8, 35-70/2.8. И всё будет явно не хуже, чем 17-55

Цитата:

от:Алексей Папараццо
в свадебном репортаже надо заморачиваться!!!
перечитай ещё раз что Нора написала, про эмоции, кому это не понятно в свадебной фотографии делать нечего, звучит конечно может слишком категорично, но это правда

Подробнее

вот здесь соглашусь. хотя при свадебном потоке, всё это ловится, т.к. прогнозируемо. именно по этому я стараюсь избегать съемку свадеб - головной боли по самые не могу, а отдачи не много.

Цитата:

от:нора
Хорошие,качественные фотографии.Дело в том,что портрет очень сложный жанр.Он может быть интересен фотографу и портретируемому,но оставить равнодушными окружающих.Я не о ваших фотографиях а о портрете вообще. Что касается Ваших фотографий,я б немного приглушила зеленый.Но это я любитель мути наводить.

Подробнее

нора, ну не надо опять "форвадивщины" разводить. портреты, особенно второй, не удачные. и вам ли это не видеть.

Цитата:

от: ФОТОРЫБАК
И снова юная красавица НАТАЛИЯ!...

Привет! Вот это уже портреты!
Цитата:

от: BeS
Да чтож Вы блюрите-то так? :)

Наверное, что б подчеркнуть красоту 17-55-го :D

Специально для Bafala:

значит всё-таки если есть деньги вы за 14-24 ? верно понял ?

!!!

Я так понял,что портреты понравились?!СПАСИБО!Мне самому не очень...Выставил большое ISO,на некоторых фотографиях поднимал экспокоррекцию в конверторе,из-за чего и"шум"полез.

Цитата:

от: andron81_81
значит всё-таки если есть деньги вы за 14-24 ? верно понял ?

без всякого сомнения
Цитата:

от: ФОТОРЫБАК
Я так понял,что портреты понравились?!СПАСИБО!Мне самому не очень...Выставил большое ISO,на некоторых фотографиях поднимал экспокоррекцию в конверторе,из-за чего и"шум"полез.

кроме третьего. на нем выглядит так, что ты пристроился к чужой съемке или во время мастер-класса. Когда все снимают одновременно.
Плюс, зеленый масив режет голову от туловища.

А шум, дело вторичное. Как мне кажется.

Вечернее солнышко и Гелиос на открытой.

Поясните пожалуйста...почему выглядит так,как будто пристроился?

Действительно ли есть ощущение кукольности?И так ли сильно бросается в глаза?Посерьёзнее пожалуйста...будьте!

Цитата:

от: ФОТОРЫБАК
Действительно ли есть ощущение кукольности?И так ли сильно бросается в глаза?Посерьёзнее пожалуйста...будьте!

ощущение есть, блюра процентов на 50 меньше должно быть. Вторая сверху фотка - сильно недодержано лицо у девушки, плюс блюр, плюс зеленый рефлекс на коже - некомильфо совсем

Понял ВАС.

Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Переблюр и пластик присутствуют в полной мере. От себя добавлю : по мне так ещё и синит малЕнько (особенно вторая, та что в тени)...

И ВАС...понял.

Цитата:

от: ФОТОРЫБАК
Поясните пожалуйста...почему выглядит так,как будто пристроился?

По тому, как она смотрит, создается впечатление, что модель конкретно позирует тому, на кого смотрит. Если хотелось показать взгляд "в сторону", это не совсем удалось. не могу на ходу подобрать более подходящий пример. но здесь она не с нами, но и не с кем-то еще. сама по себе, что ли.


P.S. А все эти "синит, зеленит, переблюр" мало смысла обсуждать смотря на разные мониторы. Нужно печатать и тогда говорить про цветовой сдвиг. Я писал про саму "портретность"

Понял ВАС,хотя не совсем.

у нас с вами разные вкусы похоже, очень, мне честно говоря просто жутко влом рыть все страницы ветки про 300-ку в поисках ваших работ, но если вы уж работаете на коммерческой основе, то надо полагать у вас есть портфолио, которое вы демонстрируете потенциальным заказчикам, ну поставьте адрес в подписи, а так получается бла бла бла, все ****, один я Дартаньян

Какая красивая девочка,ну и исполнение соответственно.


А у нас с дочерью спор, ей эта ее фотография не нравится а мне нравится.

Цитата:

от: ФОТОРЫБАК
Я так понял,что портреты понравились?!СПАСИБО!Мне самому не очень...Выставил большое ISO,на некоторых фотографиях поднимал экспокоррекцию в конверторе,из-за чего и"шум"полез.

Может имеет смысл шум оставить? Ну или в ЧБ попробовать, чтоб под пленку закосить :)

Цитата:

от: ФОТОРЫБАК
Действительно ли есть ощущение кукольности?И так ли сильно бросается в глаза?Посерьёзнее пожалуйста...будьте!

Ощущение есть, Сергей уже все написал.
Манера общения у меня такая. Не могу ни к чему серьезно относиться :(