Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Всего 20534 сообщ. | Показаны 7541 - 7560
Re[Andrew Zhand]:
Цитата:
от: Andrew Zhand
Без фотошопа? ;)


А понял про что ты...
Нет, она только в шопе правит всё...
Кстати, вот твой потенциальный спаринг-партнёр по коррекции
:D
Забрели сейчас случайно в недостроенный торговый центр... Сразу ясна стала твоя страсть к техно-дизайну.
Надо сказать - это классная тема для раскрытия!



Re[Forward78]:
место и тема класная да
но вы впустую потратили там время ;-((((((
снимать надо было на полтийник, и не так :(
Re[Алексей "Папараццо"]:
А я согласен.
И даже спорить не буду, чувствую, что была хорошая возможность проявить себя, но в очередной раз обоср..ся
Как бы сняли Вы, Папарцо? Какие ошибки допущены?
(Если снимали в подобных местах - может быть примеры какие-нибудь кинете, чтобы в голове отложились...)
Re[Forward78]:
еслибы на полтос и пусть таже поза что на верхней
но у стеклянной стены да с боковым отражением да ещё в чб......
Re[Алексей "Папараццо"]:
Понял...
Тогда я маленькую ещё одну брошу (чтобы тему большими не засорять)... авось тут скажете - вот ОНО! так надо было...
(эх... жалко, что на трёхсотом нет кнопки шЫдевр :( )




Кстати, Алексей, Тамрон таки склонен промахиваться по АФ (раз в 10 раз может...) - у Вас как с этим дело обстоит???

Цитата:
от: Алексей "Папараццо"
еслибы на полтос


Да, точно... так и написано в матчасти, на зум ни-ни девушек, сторого фиксы причём от 85мм и выше (вот почему Зайкини так рекомендовал восемдесят пятый... теперь ясно, не получить шикарной картинки с зума, хоть и светосильного...)

http://zimfor.ru/kak-fotografirovat-devushek.html
Re[Forward78]:
Бывает иногда мажет
ноя чаще нахожу в этом свой косяк

а вы упорно меня не слушаете
вся постановка на фикс!!!!!
а так можно и на мобилку снимать
Re[Алексей "Папараццо"]:
Цитата:
от: Алексей "Папараццо"

вся постановка на фикс!!!!!
а так можно и на мобилку снимать


Понял. Да я хотел фикс достать, в кофре был.
Жена: "Давай Тамрон проверять - ты его не тестировал ещё как следует..."
А так... система понятна: репортаж 17-50, постановка 50... спасибо, Алексей!
Вообще истинный портретник ростовой у меня имеется :D, Юпитер-9 (85мм), но он с потерей бесконечности на переходнике М42 (из-за отрезка там чего-то...) - поэтому когда отхожу в рост снять - он уже не фокусируется (ну в общем - баловство всё это для профессиональной работы - это ясно).
Re[Forward78]:
Так в том-то и дело, что интересно, когда без шопа и без плагинов... И контраст не трогать.
Т.е. сохранить, как ты написал "репортажность".)))
Re[Andrew Zhand]:
Она (Вика, жена) не признаёт ничего кроме шопа цс (который восьмой).
Ставил ей другие версии - не нравятся. Эдакий суровый профи-консерватор :D
Зато сколько раз спасала своей коррекцией и способностями фотографов (на что они расслабились и вообще думать перестали - Вы бы видили какие фотографии они нам приносят с садов и школ...). Раньше, в прошлом, проходила фотошколу, где их учили ретушировать отпечатанные фотографии, она всю эту технику в шоп перенесла - глазки подвести - "пожалуста", румяны наложить на бледного ребёнка - "не проблема" и много других интересных вещей...
(Слышу голос из зала: "...Повезло тебе бракодел - теперь на жене выездать будешь, когда напортачишь на съёмке..." :D)

Кстати, очень интересная статья по ссылке, которую выше давал (актуальная)...

[quot]«Социумные» фотографы, назовём их так, уже давно внедрили в сознание этой девочки мысль о том, что делать ничего не надо. Придёшь, мол, к фотографу, и он всё за тебя сделает.
Как-нибудь поставит, где-нибудь осветит, чем-нибудь нажмёт кнопку фотика… А если у него ещё и «линза» классная, то и фоты будут супер. И получишь ты «желаемое» – гламурную фотку.
Если раньше, в эпоху плёночной фотографии, портретисту приходилось работать над каждым дублем, то сейчас всё проще.
Достаточно иметь простейший цифровой фотоаппарат и несколько часов давить на кнопку. Среди нескольких тысяч дублей найдётся то, что понравится девушке.
Вот только картинки эти, очень часто, пустые, банальные и бездушные. Просто фото… Не так ли?
[/quot]

P.S. Жаль, что по несоответствию техническим требованиям состязание не состоится...

:D
Re[Forward78]:
В шоп стараюсь не лазить. Разве что если в проявителе уже ничего сделать нельзя или нужны спецэффекты. Хотя CNX и спецэффектов хватает. Пришел к выводу, что если надеюсь на постобработку, при съемке начинается расслабон. Ну и в каждом своя пропорция графического дизайнера и фотографа, снимать лично мне интересней, чем ползунки двигать.)))

Хотя ГР надо знать, без него никак, в цифровую эру фотографический пуризм не уместен, пока нет суперкамер, которые сами делают картинку на уровне. Разве что мыльницы с программами съемки. Причем это не прикол, скажем на Sony Nex с режимами съемки получить красивую картинку проще, чем на навороченной зеркалке, во всяком случае знаний нужно меньше.)))
Re[Forward78]:
С зума (лично мне) сложно было получить хорошую картринку... Поэтому я свой 24-70 недавно продал. А сегодня, перед съемкой крестин, купил 50/1,4G (это мой третий полтинник с августа 2011), фокусируется долго, промахивается часто, но картинка с него гораздо приятнее глазу, чем с 24-70. Только я раньше не парился с постоянной заменой объективов, а сейчас приходится. Везде есть свои плюсы и минусы, былоб поболее денег, 24-70 не продовал, а просто докупил полтинник! А вам сейчас кстати полтинник и не нужен, такое фокусное на зуме есть, я бы на вашем месте, продал полтинник и купил 85, но это мы раньше уже с вами обсуждали!
Re[Forward78]:
Цитата:
от: Forward78
теперь ясно, не получить шикарной картинки с зума, хоть и светосильного...)

Так я об этом и писал - светосильный зум за 15-17т.р. - это от лукавого, такую же картинку можно получить с помощью 18-55, 18-105, 16-85, 18-200, разница будет гомеопатическая. А неплохие постановочные портреты светосильными зумами можно делать, но только зумы должны быть с "портретным" диапазоном фокусных 70(80) - 200/2.8
Re[Zaikini]:
Понятно...

Цитата:
от: Zaikini
А сегодня, перед съемкой крестин, купил 50/1,4G


Тоже через несколько дней в первый раз идти снимать таинство Крещения.
Зашёл к тебе на сайт - очень понравилось как ты Крещение снимаешь.
Какие-то особенности этой съёмки имеются на D300S? И вообще может в целом какие-то отличия от других видов фотосъёмки?

Цитата:
от: Васильев Александр Михайлович
но только зумы должны быть с "портретным" диапазоном фокусных 70(80) - 200/2.8


Вон как... всё понятно, спасибо. (Банально не хватило бюджета, продавали у нас тут Японца и продают до сих пор 80-200 2.8 - очень хвалили объектив, но нужно было "затнуть" чем-нибудь широкий и средний диапозон фокусных, хотя Зайкини советовал кит оставить 18-55... ну что ж теперь... хотя есть ещё возможность вернуть Тамрон 17-50 и деньги обратно - у меня договорённость в магазине)

Zaikini как техника кстати полноформатная поживает? Осваиваешь по-тихноньку? (Как чего наснимаешь интересного - кинь ссылку сюда - посмотреть хочется...)
Re[Forward78]:
Цитата:

от:Forward78
Понятно...



Тоже через несколько дней в первый раз идти снимать таинство Крещения.
Зашёл к тебе на сайт - очень понравилось как ты Крещение снимаешь.
Какие-то особенности этой съёмки имеются на D300S? И вообще может в целом какие-то отличия от других видов фотосъёмки?

Подробнее




Это вы ещё новые не видели. Только 10-15 июня размещу. Там снимал половину на 85, прикольно получилось!
Отличия в фотосъемке кардинальные, есть мало света, в основном очень маленькое помещение и куча народу! Вспышку на камеру, на вспышке ставите компенсанию +0,3 ли +0,7 (после пробных кадров поймете), камера в режиме М, выдержка 1/200 или 1/250, ИСО 400, а диафругму я ставил на 24-70 - 3,5, а на полтиннике и 85 - 2,5 или 2,8, для общих планов 4. Снимал в RAW 12 бит.
Re[Zaikini]:
Цитата:
от: Zaikini
Это вы ещё новые не видели. Только 10-15 июня размещу. Там снимал половину на 85, прикольно получилось!


Понял. Т.е. на полный формат с 85-ым. Ясно, тогда буду ждать, когда выложишь.
Re[Forward78]:
Цитата:

от:Forward78
Понятно...



Вон как... всё понятно, спасибо. (Банально не хватило бюджета, продавали у нас тут Японца и продают до сих пор 80-200 2.8 - очень хвалили объектив, но нужно было "затнуть" чем-нибудь широкий и средний диапозон фокусных, хотя Зайкини советовал кит оставить 18-55... ну что ж теперь... хотя есть ещё возможность вернуть Тамрон 17-50 и деньги обратно - у меня договорённость в магазине)

Подробнее


Лучше продайте полтинник и купите 85, а тамрон с китом не сравним. 80-200 вроде хороший объектив, хотел его себе недавно купить (деньги с 24-70 остались), но с другой стороны, у меня на таком фокусном будет порядка 10-15% кадров с фотосъемки. Да и отзывы на него есть хорошие и есть так себе. За эти деньги лучше купить 85/1,4D или 105/2, а если так хочется зум с таким фокусным, лучше подкопить и взять 70-200 1 версии! ИМХО
Re[Forward78]:
Цитата:
от: Forward78
Понял. Т.е. на полный формат с 85-ым. Ясно, тогда буду ждать, когда выложишь.



Нет, на 85/1,8D я снимал с D300S. А фф только недавно купил, токо 2 съемки на него отснял, пока даже не обрабатывал! А связка d300s c 85/1,8D очень хороша. Рабочая для съемок у меня была в среднем f/2,5, а так семью снимал и на 1,8, вроде ничего получалось !
Re[Forward78]:
Цитата:

от:Forward78
Понятно...



Тоже через несколько дней в первый раз идти снимать таинство Крещения.
Зашёл к тебе на сайт - очень понравилось как ты Крещение снимаешь.
Какие-то особенности этой съёмки имеются на D300S? И вообще может в целом какие-то отличия от других видов фотосъёмки?

Zaikini как техника кстати полноформатная поживает? Осваиваешь по-тихноньку? (Как чего наснимаешь интересного - кинь ссылку сюда - посмотреть хочется...)

Подробнее


Забыл самое главное написать, если потолки не высокие, то вспышку в потолок, замер ставите точечный, а если высокие, то вспышку не в паталок, а чуть ниже, а на вспышку одеваете с резинкой половину листа А4, тогда компенсацию на вспышке ставите в 0 (после пробных кадров поймете), замер ставите цв. На вспышке при любом случаете ставите TTL FP, там еще есть TTL FP BL, его ставить не рекомендую.

На фф уже наснимал, качество мне гораздо больше нравится, чем с d300s, как выложу на сайт скину ссылку. Плюсов очень много, но из основных, появился объем, резкость улучшилась, RAWы хороши для обработки и возможность поднимать ИСО.
Re[Zaikini]:
Благодарю за рекомендации!

Цитата:
от: Zaikini
появился объем, резкость улучшилась


Вот об этом кстати многие пишут, что стёкла на фф по другому "играют" и про резкость в особенности... интересный факт.
Ну что ж. Поздравляю с переходом на фф. Это уже серьёзно.
(Для Храмов особенно актуальны высокие рабочие ISO)
Успехов!
Re[Forward78]:
Цитата:
от: Forward78
Для Храмов особенно актуальны высокие рабочие ISO
Успехов!


Я и на фф с вспышкой снимал, и атмосфера сохранилась и шумы не вылезли!
Спасибо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.