Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

по краточкам CF вот хорошая подборка тестовой статистики:
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254
А вообще, полазив по разным обзорам/тестам пришел к выводу, что наш аппарат не умеет писать быстрее 32-х мб/в секунду...

Из прошло-летнего. На ЗП - Цемесская бухта, Новороссийск. снято по пути в зону отдыха Широкая балка.

Цитата:

от: El_Moino
Понял,спасибо!
По производителям сильная разница??
Скажем есть Sandisk и Kingston-цена в два с лишним раза отличается

Что именно понимаете под разницей?
Скорость? Можно подобрать сандиск и кингстон одинаковые по скорости.

Рекомендую Сандиск в любом случае - самые беспроблемные карты. Сам сандиском пользуюсь на всех камерах, которые были(все Никоны). Никаких проблем никогда не было. Недавно друг себе Д200 взял, стал выбирать карту, в итоге решил сэкономить чуть-чуть и купил Трансценд какой-то скоростной. Теперь бывает получает "битые" фото, бывает фотографии пропадают с флешки.

З.Ы. не реклама Саниску, но уж как есть.
Кингстоны и Трансценды - очень неплохие карты, но зеркалки, бывает, их "непереваривают" почему-то.

А у меня каких только карточек не накопилось от всех прошедших через мои руки фотоаппаратов :D



Вика

Народ, подскажите пожалуйста, чем 300-а отличается от 300-s. Вопрос глупый конечно, но.......
Только видео? Корпус такой же? Количество пиксилей?

Цитата:

от: xTerra
Народ, подскажите пожалуйста, чем 300-а отличается от 300-s. Вопрос глупый конечно, но.......
Только видео? Корпус такой же? Количество пиксилей?

Видео, две карточки, режим тихой съёмки, виртуальный горизонт
авто Д-лайтинг, немного отличается вывод информации на верхнем экранчике и управление LV.... может еще что то, а в остальном всё одинаковое

Цитата:

от:1st Pilot
Рекомендую Сандиск в любом случае - самые беспроблемные карты. Сам сандиском пользуюсь на всех камерах, которые были(все Никоны). Никаких проблем никогда не было. Недавно друг себе Д200 взял, стал выбирать карту, в итоге решил сэкономить чуть-чуть и купил Трансценд какой-то скоростной. Теперь бывает получает "битые" фото, бывает фотографии пропадают с флешки.

З.Ы. не реклама Саниску, но уж как есть.
Кингстоны и Трансценды - очень неплохие карты, но зеркалки, бывает, их "непереваривают" почему-то.

Подробнее

Во всем согласен. И истории из жизни аналогичные.

Спасибо за инфу. А подстройка бэк фокусов в 300-й есть?

Цитата:

от: xTerra
Спасибо за инфу. А подстройка бэк фокусов в 300-й есть?

Есть конечно

Ну и последний вопрос, стоит ли брать 300-у за 25 тыр. С пробегом в 5 тыщь?

конечно , только проверьте хорошо

Берите, я вот взял себе за 25 с пробегом 20, + комплект интересный.
Ребят спасибо за информацию по картам, приятно когда есть с кем посоветоваться.

Из последнего...

Вчера накрохмалил носки, погладил шнурки и поехал в Донецк за D300s, а нет её. Нету нигде!!! Шо делать, чего ждать?

Цитата:

от: Peak
Вчера накрохмалил носки, погладил шнурки и поехал в Донецк за D300s, а нет её. Нету нигде!!! Шо делать, чего ждать?

Ждать пока с нового завода в Тайланде камеры доедут до Донецка. Где то я читал что завод уже готов раньше чем намечалось и чуть ли не в декабре выйдет на полную мощность.

Цитата:

от:BeS
Из последнего...

Подробнее

раздел?

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
раздел?

Напрочь! :D

Цитата:

от: BeS
Напрочь! :D

ответ очевиден... фото в студию ;-)))

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
ответ очевиден... фото в студию ;-)))

Не, не получилось. Плёнку засветило :(
Вот... свет ставить учимся.

Цитата:

от:qqruzz
Господа, может кто-то пользует объективы SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM в паре с Д300? Может кто-то сказать что нибудь хорошее... или плохое? Вроде судя по отзывам все очень не плохо. И стоит ли ставить полнокадровый 24-70 на Д300?

Подробнее

Пользую.
17-50 надо смотреть - бывают очень резкие экз, бывают мыльноватые (чуть хуже, чем обычно для сигмы). Стаб не полностью отключается, так что повышенный расход акку. В целом доволен, тем более что родной аналог вдвое дороже.
24-70 на кропе лучше, чем на полном кадре, т.к. по периферии на открытых заметно мылит до диафрагмы 8 примерно и виньетирует в углах... это не всегда критично, но на кропе и вовсе всё хорошо. На 24 и до 30 примерно иной раз неуверенно фокусируется - есть какой-то"люфт" что ли... видимо, не хватает чувствительности датчика... лучше делать дубли по фокусу, можно промазать. Здоровый, тяжелый. Опять же почти вдвое дешевле родного.
В общем-то могу рекомендовать оба, если бюджет ограниченный. Своих денег стоят.

И ещё..