А можно вас спросить - зачем вы к детям применяете портретуру?
Ладно кожа на свадебных фото задавлена портретурой, хотя дефекты кожи благополучно оставлены (пятна, крупные родинки и т.п.), но на детях-то!
Моя первая (ые) свадьба (ы).
Всего 2991 сообщ.
|
Показаны 741 - 760
Re[Alena_syper]:
Re[DimonFotoL]:
Как бы дите мое, что хочу то и делаю.
А насчет свадьбы - меня предупредили, что бы родинки и родимое пятно жениха осталось - это как бы их родовая гордость, а желание клиента - закон.
А насчет свадьбы - меня предупредили, что бы родинки и родимое пятно жениха осталось - это как бы их родовая гордость, а желание клиента - закон.
Re[Alena_syper]:
от: Alena_syper
Как бы дите мое, что хочу то и делаю.
Интересный подход.
Re[juli-smile]:
на 1 фото жених скорчил рожу - ему не понравится. Лица чуть осветлите.
По рукам - беда. Слишком они у Вас близко к краю - куст закрывает, и невесте нужно было бы сантиметров на 10 опустить руку, так чтобы пальчики были на нам где сейчас ладонь. Ну и жених с правой рукой лажанул тоже.
на 2 фото - можно было голову ему не опускать-приближать к невесте, было бы естественнее и не так наигранно из серии нажми быстрее кнопку. Правая рука невесты тоже подкачала. Скинтон лица невесты посмотрите. Это из за баланса белого в тени и на солнце такая разница. В результате не там не там не угадали.
Насыщенность зеленого - гуд, возьмите за образец на других фото она у вас слабенькая поднимите ( только именно зеленого, если в ЛР обрабатывали это делается одним движением ползунка)
Но особо не радуйтесь, на белые перила упал свет и теперь они самая светлая и отвлекающая часть кадра, что не есть гуд.
на 3 фото - какой то ракурс чуть не тот, лиц людей почти не видно. Ну и невеста уже не девочка.... нагулялась... шея ей не понравится.
Понравилось что на всех фото есть какие никакие а 3 плана и какая то хоть перспектива. О чем многие новички вообще не задумываются.
p.s.
чувствуется рука уже не тупого новичка и неплохое стекло скорее всего фикс. Поэтому и результат соответствующий. Это не дешевка с 5,6 дырой, видно сразу.
p.s.
КРИТИКОВАТЬ всегда легче чем самому снимать
У меня вон на последней свадьбе был балованный сыночек, так он на многих фото когда целовался глаза не закрывал. Точнее если бы я не говорил постоянно он бы их никогда не закрывал. Вот это жесть...
По рукам - беда. Слишком они у Вас близко к краю - куст закрывает, и невесте нужно было бы сантиметров на 10 опустить руку, так чтобы пальчики были на нам где сейчас ладонь. Ну и жених с правой рукой лажанул тоже.
на 2 фото - можно было голову ему не опускать-приближать к невесте, было бы естественнее и не так наигранно из серии нажми быстрее кнопку. Правая рука невесты тоже подкачала. Скинтон лица невесты посмотрите. Это из за баланса белого в тени и на солнце такая разница. В результате не там не там не угадали.
Насыщенность зеленого - гуд, возьмите за образец на других фото она у вас слабенькая поднимите ( только именно зеленого, если в ЛР обрабатывали это делается одним движением ползунка)
Но особо не радуйтесь, на белые перила упал свет и теперь они самая светлая и отвлекающая часть кадра, что не есть гуд.
на 3 фото - какой то ракурс чуть не тот, лиц людей почти не видно. Ну и невеста уже не девочка.... нагулялась... шея ей не понравится.
Понравилось что на всех фото есть какие никакие а 3 плана и какая то хоть перспектива. О чем многие новички вообще не задумываются.
p.s.
чувствуется рука уже не тупого новичка и неплохое стекло скорее всего фикс. Поэтому и результат соответствующий. Это не дешевка с 5,6 дырой, видно сразу.
p.s.
КРИТИКОВАТЬ всегда легче чем самому снимать

У меня вон на последней свадьбе был балованный сыночек, так он на многих фото когда целовался глаза не закрывал. Точнее если бы я не говорил постоянно он бы их никогда не закрывал. Вот это жесть...

Re[FreeSTYLE]:
Спасибо за критику, по поводу рук как то не получается сразу все подмечать, да и жених если честно немного на "буратино" смахивал, но косяки мои, признаю, буду тренироваться.
Стекло не фикс, но и не китовый объектив
Стекло не фикс, но и не китовый объектив
Re[juli-smile]:
1 фотография.
Плюсы.
Компоновка.Главное в кадре расположено наиболее грамотно в одной из точек пересечения третей.
Есть разделение на планы.
Конструкция.Не слишком утомительная природная картина.Деревья,вода,люди....В общем идее нет каких либо заметных промахов...Люди на среднем плане,природа на заднем.Есть передний план в качестве обрамления....
Композиция.На заднем плане очень неплох некий танцующий ритм деревьев ,он хорошо сочетается с положением жениха и невесты на среднем плане и как бы представляет собой мелодию ,заканчивающуюся достаточно плавным и приятным уху аккордом.
Еще один ритм на этом кадре это ритм полос,состоящих из разноцветных узких цветов(каламбур вот такой) на газоне и светлой и широкой полосы воды этот ритм тоже играет свою роль на кадре ,ненавязчиво добавляя штрихов к композиции
Минусы.Жених непонятно куда смотрит ,а невеста смотрит прямо в камеру..Надо было выбрать что то одно...поэтому зритель уже в самом начале осмотра остается в шоковом состоянии от такого дисбаланса направлений...
Достаточно светлая гладь воды под прямым углом образует с платьем невесты фигуру "тупик",что заметно портит композицию кадра..Понятно ,что Вы выбирали долго и упорно как сделать чтобы и вода не попадала на уровень головы и платье чтобы не очень контрастировало с темным фоном газона...Незнаю...Надо было наверное снять большее количество дублей с такой неплохой природной аранжировкой... может быть получился бы более удачный кадр.
Желаю всяческих успехов.
Про обработку и сочетание цветов сознательно ничего говорить не буду.,потому что на вкус и цвет все фломастеры разные,а для оценки достаточно черно белого варианта любой картины.
Зы.Плот на картине не уравновешен ни по световому ни по компоновочному принципу.Для того что бы кадр выигрывал от такой сложной фигуры на заднем плане, а не наоборот,надо было скомпоновать кадр так ,чтобы этот плот располагался ниже и левее,что уже достаточно сложно так как будет конфликт и с береговой линией и с задуманными параллелями кадра...Но попробуйте...
Плюсы.
Компоновка.Главное в кадре расположено наиболее грамотно в одной из точек пересечения третей.
Есть разделение на планы.
Конструкция.Не слишком утомительная природная картина.Деревья,вода,люди....В общем идее нет каких либо заметных промахов...Люди на среднем плане,природа на заднем.Есть передний план в качестве обрамления....
Композиция.На заднем плане очень неплох некий танцующий ритм деревьев ,он хорошо сочетается с положением жениха и невесты на среднем плане и как бы представляет собой мелодию ,заканчивающуюся достаточно плавным и приятным уху аккордом.
Еще один ритм на этом кадре это ритм полос,состоящих из разноцветных узких цветов(каламбур вот такой) на газоне и светлой и широкой полосы воды этот ритм тоже играет свою роль на кадре ,ненавязчиво добавляя штрихов к композиции
Минусы.Жених непонятно куда смотрит ,а невеста смотрит прямо в камеру..Надо было выбрать что то одно...поэтому зритель уже в самом начале осмотра остается в шоковом состоянии от такого дисбаланса направлений...
Достаточно светлая гладь воды под прямым углом образует с платьем невесты фигуру "тупик",что заметно портит композицию кадра..Понятно ,что Вы выбирали долго и упорно как сделать чтобы и вода не попадала на уровень головы и платье чтобы не очень контрастировало с темным фоном газона...Незнаю...Надо было наверное снять большее количество дублей с такой неплохой природной аранжировкой... может быть получился бы более удачный кадр.
Желаю всяческих успехов.
Про обработку и сочетание цветов сознательно ничего говорить не буду.,потому что на вкус и цвет все фломастеры разные,а для оценки достаточно черно белого варианта любой картины.
Зы.Плот на картине не уравновешен ни по световому ни по компоновочному принципу.Для того что бы кадр выигрывал от такой сложной фигуры на заднем плане, а не наоборот,надо было скомпоновать кадр так ,чтобы этот плот располагался ниже и левее,что уже достаточно сложно так как будет конфликт и с береговой линией и с задуманными параллелями кадра...Но попробуйте...
Re[KowalSki]:
Спасибо за столь подробный разбор кадра и уделенное внимание,
все замечания приму к сведению, постараюсь впредь не допускать промахов (ах как хотелось бы быть профи и гуру и не косячить), и буду учиться работать с людьми в кадре, так как сама понимаю, что от умения объяснять и верно ставить ни о чем не думающих молодоженов (а тем более их гостей) зависит успех кадра.
все замечания приму к сведению, постараюсь впредь не допускать промахов (ах как хотелось бы быть профи и гуру и не косячить), и буду учиться работать с людьми в кадре, так как сама понимаю, что от умения объяснять и верно ставить ни о чем не думающих молодоженов (а тем более их гостей) зависит успех кадра.
Re[juli-smile]:
Нет..Как раз разгвор не о том косячить или не косячить..Так как промахи убираются либо отбором серии фотографий либо кадрированием в редакторе....(тут надо понимать почему именно надо оставить ту или иную фотографию...у каждого свои критерии ,но они не должны сильно отличаться от выработанных столетиями правил итд...хотя чем лучше понимание законов и правил тем приятнее и возможнее их нарушать) :cannabis:
Re[KowalSki]:
Про кадрирование я поняла, и про построение кадра по установившимся канонам или отклоняясь от лих то же более менее все понятно...
Проблемы в выражениях лиц и руках, с этим у меня пока проблемы, не могу "заставить" молодых быть проф моделями (((
Ну и как говориться практиковаться, практиковаться и еще раз практиковаться
Проблемы в выражениях лиц и руках, с этим у меня пока проблемы, не могу "заставить" молодых быть проф моделями (((
Ну и как говориться практиковаться, практиковаться и еще раз практиковаться
Re[juli-smile]:
Выражение лиц трудно поймать одним кадром если у Вас нет 100 процентного взаимодействия.....Необходимо снимать серию для уверенности...
Re[KowalSki]:
Серия была, не поверите, это самое лучшее (по моему мнению конечно), что получилось выбрать, есть люди которые органично смотрятся на фотографиях. У меня есть одна знакомая которая не столбенеет при виде смотрящего на нее объектива, и фотографии с ней живые и интересные, здесь с женихом и невестой была проблема, с ними была предсвадебная съемка, на которой они были так сказать "деревянными буратино" расшевелить не получалось, не получалось раскрепостить, поэтому сейчас я имею то что имею. Как бы я ни старалась, какие бы постановки я не придумывала. на все встречала отпор и может быть усталость, от молодых...
В связи с этим держать в голове еще канонные правила построения кадра и реализовывать их согласно обстановке получалось не всегда ((( но получается виноваты в любом случае 2 стороны,
Правда ребятам фотографии понравились, что мне как бальзам на душу, хотя у меня к этой съемке есть свои придирки...
В связи с этим держать в голове еще канонные правила построения кадра и реализовывать их согласно обстановке получалось не всегда ((( но получается виноваты в любом случае 2 стороны,
Правда ребятам фотографии понравились, что мне как бальзам на душу, хотя у меня к этой съемке есть свои придирки...
Re[DimonFotoL]:
Знакомые позвали пофокать их при росписи. Первый раз занимался подобным.
В общем вот: ссылка, последовательность вконтактом почему-то нарушилась.
Не стыдно за такой "фотоочет" 50 евро просить?
В общем вот: ссылка, последовательность вконтактом почему-то нарушилась.
Не стыдно за такой "фотоочет" 50 евро просить?
Re[xiSeah]:
Если бы Вы хотя бы чуть чуть почитали этот топик,то наверное бы правильно составили вопрос.....
Re[DimonFotoL]:
Нормальный вопрос. Сам собой подразумевает критику.
Простите, если до вас не дошло. В след раз очевидные вещи буду писать дважды, дважды. :D
Простите, если до вас не дошло. В след раз очевидные вещи буду писать дважды, дважды. :D
Re[xiSeah]:
за такое просить 50 евро стыдно.
Это фотографии гостя торжества которые он отдает паре (просто так, а то еще и доплатить придется самому, чтобы взяли)
Это фотографии гостя торжества которые он отдает паре (просто так, а то еще и доплатить придется самому, чтобы взяли)
Re[xiSeah]:
Хей!!!.....Я представил себя ведущим новостей на канале тв ,который каждый час в прямом эфире с невозмутимым видом читает то же что читал час назад,два часа назад,а события не меняются,да просто на редкость скучный день и в двадцать два часа все такая же фигня ,которая была известна еще и в шесть утра...)))))))))))Спасибо за позитив..Я ржал от души!)))
....пожалуйста, из всего того что у Вас наболело за съемку ,выложите только две самые самые лучшие Ваши фотографии вот сюда ,чтобы их видели, методом "запостить"...По ссылке же посылать всех смотреть не очень прилично...Как то так вот хотел Вам сказать ,спасибо заранее!))) :cannabis: Удачного дня!!! Verstehen Sie mich richtig, mein Freund. Danke !
:cannabis:
....пожалуйста, из всего того что у Вас наболело за съемку ,выложите только две самые самые лучшие Ваши фотографии вот сюда ,чтобы их видели, методом "запостить"...По ссылке же посылать всех смотреть не очень прилично...Как то так вот хотел Вам сказать ,спасибо заранее!))) :cannabis: Удачного дня!!! Verstehen Sie mich richtig, mein Freund. Danke !
:cannabis:
Re[xiSeah]:
от: xiSeah
Не стыдно за такой "фотоочет" 50 евро просить?
Дают-бери,.....)))
Re[juli-smile]:
от: juli-smile
за такое просить 50 евро стыдно.
Это фотографии гостя торжества которые он отдает паре (просто так, а то еще и доплатить придется самому, чтобы взяли)
ни один "гость" не будет весь день бегать за молодыми в целях "пофоткать для себя" )))
гости будут фотать своих девушек(парней), сестёр, братьёв и т.п. а также с вариациями их же с невестой+с женихом )))
если объект съемки - молодожены, то это сделано именно для них ) плюс к этому вариант для себя - набрать портфолио для будущих свадебных фотосессий чтобы работать фотографом
xiSeah брать или не брать денюшку зависит от того - как Вы договаривались и на каких условиях, насколько близкие это для Вас знакомые и т.д. и т.п.
решать Вам )
Re[juli-smile]:
от: juli-smile
за такое просить 50 евро стыдно.
Это фотографии гостя торжества которые он отдает паре (просто так, а то еще и доплатить придется самому, чтобы взяли)
Ну посмотрев примеры твоих фоток я пришел к выводу, что ты явно не тот, кто может себе позволить так категорично отзываться.
Вконтакте - не лучший хостинг изображений. Он все нафиг поиспортил.
Вот нормальная версия одних из тех, которые на мой взгляд более-менее получились:









[quot]xiSeah брать или не брать денюшку зависит от того - как Вы договаривались и на каких условиях, насколько близкие это для Вас знакомые и т.д. и т.п.
решать Вам )[/quot]
[quot]Дают-бери,.....)))[/quot]
А если брать во внимание, что профессиональный фотограф тут в германии за те 12 часов которые я бегал с камерой (+ пост корректировку) запросил бы 4 значную сумму? Когда я об этом узнал мне стало явно спокойнее, ибо я очень сомневаюсь, что разница в фотках была бы настолько же колоссальной.)
Я сюда обратился не просто так. За рекомендациями же. Можно сказать работа над ошибками. Мало-ли появится возможность посетить подобное мероприятие снова.