SONY NEX и мануальная оптика

Всего 2051 сообщ. | Показаны 1521 - 1540
Re[тор]:
Цитата:

от:тор
Рад, что у тебя есть это феноменальный по совокупности качеств объектив! Как можно было реализовать одновременно референсную детальность и красивейший рисунок с цветом да ещё за такую цену и в таком размере, не понятно.

Подробнее

добавить нечего

А вот редкий Konica Hexanon AR 135 2.5 на Нексе, пейзажи полноразмерны










Re[populous]:
А это уже открытые диафрагмы















Re[populous]:
Ну и еще пара картинок





Re[populous]:
Цитата:

от:populous
добавить нечего

А вот редкий Konica Hexanon AR 135 2.5 на Нексе, пейзажи полноразмерны

Подробнее

Хороший наверное, но эта гаубица на нексе комично смотрится и теряется смысл карманной системы, намного удобнее с таким размером и фокусными на обычной зеркалочной камере снимать и наводиться лучше и шевелёнка меньше МЛМ.
На нексе предел размера считаю: Voigtlander 75/2.5, Сanon 135/3.5(дальномерные) и Olympus E. Zuiko 100/3.5, эти три не выходят за рамки карманной системы и позволяют комфортно снимать используя все плюсы некса
Re[тор]:
Цитата:

от:тор
Хороший наверное, но эта гаубица на нексе комично смотрится и теряется смысл карманной системы, намного удобнее с таким размером и фокусными на обычной зеркалочной камере снимать и наводиться лучше и шевелёнка меньше МЛМ.

Подробнее

Да он больше тяжелый(650грам) , чем габаритный, по длине даже чуть короче Юпитера 37, но зато светлый

, а че шевеленка? Некс висит на шее на ремне, дисплей повернут, снимаю от пуза, ноу проблем как говорицца
Re[Podvesku]:
Цитата:
от: Podvesku
es-limo

Кстати, человек, который у вас покупал сигму dp1s - мой коллега Мир тесен :)

Приветствую колег нексо- и сигмоводов из Белгорода
Пользуясь ситуацией, раз речь зашла о сигме, попробую дать совет готовым потратить долларов 300-400 за какой-нибудь приличный ширик - пощупайте эту сигму. За те же деньги, к не менее приличному оптически объективу бесплатным довеском есть какой-никакой автофокус и альтернативная очень интересная матрица.
Re[тор]: полузуйки на некс?
А через какой переходник на Некс ставили эти полузуйки?
Re[Puls]:
Цитата:
от: Puls
А через какой переходник на Некс ставили эти полузуйки?

Pen F - Nex
Re[тор]:
Цитата:
от: тор
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Pen_F

То-есть, вы не знаете, что такое "полузуйка"?
Но слово это в своём лексиконе используете.
Объектив Olympus ОМ G.Zuiko 28mm 1:3,5
Вот как выглядит мой экземпляр в сборе



«Объектив Olympus ОМ G.Zuiko 28mm 1:3,5 в сборе» на Яндекс.Фотках


И вот снимок с этого объектива, снял позавчера.


«Камень "Переволочный" на реке Чусовая» на Яндекс.Фотках


Re[Podvesku, kluus]:
Цитата:
от: kluus
То-есть, вы не знаете, что такое "полузуйка"?
Но слово это в своём лексиконе используете.

Извиняюсь, если ввёл кого-то в заблуждение, просто за время владения этими прекрасными маленькими объективчиками, привык употреблять слово "полузуйка" , как характеристику размера самих объективов и полукадра покрываего ими...
Re[тор]:
Цитата:

от:тор
Извиняюсь, если ввёл кого-то в заблуждение, просто за время владения этими прекрасными маленькими объективчиками, привык употреблять слово "полузуйка" , как характеристику размера самих объективов и полукадра покрываего ими...

Подробнее

Именно.
По большему счету, конечно ясно что вы имели в виду,
Но всё равно, на весь Гугл три ссылки и все связаные с сайтом Фото.ру и сонинех.ру.
Создалось впечатление, что это слово употребляет один человек.

Re[kluus]:
Цитата:

от:kluus
Именно.
По большему счету, конечно ясно что вы имели в виду,
Но всё равно, на весь Гугл три ссылки и все связаные с сайтом Фото.ру и сонинех.ру.
Создалось впечатление, что это слово употребляет один человек.

Подробнее

И этот человек-Я
Re[Trubokur]:
Друзья, у меня имеется объектив один, Carl Zeiss 20/4.
вот пару банальных фоток
подскажите, он достоин конкурировать хотя бы с блинчиком 16 мм, или вообще полное Гэ? Или руки мне оборвать? Потому что сам я не могу понять, и сравнить ни с чем не могу, к сожалению.
Поправил немного экспозицию и как смог убрал хроматические аберрации в Лайтруме, резкость и пр. не трогал.
Спасибо за внимание!

ISO 200, выдержка 1/30, диафрагма 8



ISO 200, выдержка 1/13, диафрагма 8


 [/img]
Re[Павел Колодяжной]:
фокусировались по собственным ботинкам?
Re[Павел Колодяжной]:
теоретически лучше блина, но у меня его не было.
Тут не понятно, лучше в солнечный день, или ИСО поднять, а то микрошевеленка наверное есть на 1/13 сек
Re[Hlebun_Tolstogolovyi]:
Цитата:
от: Hlebun_Tolstogolovyi
фокусировались по собственным ботинкам?


Простите, но я не владею вашим профессиональным сленгом или юмором, поэтому не понял что имеется ввиду.
Фокусировался на бесконечность если что.
Re[Павел Колодяжной]:
Цитата:
от: Павел Колодяжной
Фокусировался на бесконечность если что.

а фокус лёг перед кадром - резкость, которой и так-то негусто, убывает от ближнего плана к дальнему
потому-то я и поинтересовался насчёт ботинок
Re[Hlebun_Tolstogolovyi]:
Цитата:
от: Hlebun_Tolstogolovyi
а фокус лёг перед кадром - резкость, которой и так-то негусто, убывает от ближнего плана к дальнему
потому-то я и поинтересовался насчёт ботинок


по ходу так и есть, объектив ведет себя не так как должен.
что ж, буду тестировать разные варианты фокусировки.
Вам спасибо!
Re[Trubokur]:
Поснимал в заснеженном лесу на любимый Зенитар-М 50/1,7

http://album.foto.ru/photos/78111/ все на F/2

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта