SONY NEX и мануальная оптика

Всего 2051 сообщ. | Показаны 1541 - 1560
Re[es-limo]:
Цитата:

от:es-limo
Приветствую колег нексо- и сигмоводов из Белгорода
Пользуясь ситуацией, раз речь зашла о сигме, попробую дать совет готовым потратить долларов 300-400 за какой-нибудь приличный ширик - пощупайте эту сигму. За те же деньги, к не менее приличному оптически объективу бесплатным довеском есть какой-никакой автофокус и альтернативная очень интересная матрица.

Подробнее


Я б давно взял сигму, если б мой интерес к фото ограничивался только пейзажами. Бесспорно, сигма рулит - её узнаешь среди сотен. Но с некса не слезу, пока из него все соки не выжму, хоть и понимаю, что это очень дорого обходится (не материте, но недавно выложил 1000$ за фойхтовский 12-й ширик с переходником- это даже не 300-400$), а иметь второй фотик чисто для пейзажей мне не удобно, т.к. фотография - далеко не единственное моё хобби. Я просто буду радоваться снимкам с сигмы моего коллеги :)
Re[Trubokur]:
Подскажите, переходник LA-EA1 поддерживает автофокус объективов Sony A Minolta A, ну например Sigma AF 17-50mm f/2.8?
Re[Павел Колодяжной]:
У переходника LAEA1 нет "отвертки". Если фокус объектива работает через нее то автофокуса не будет. Будет изменяться только диафрагма
Re[mdoro]:
Цитата:
от: mdoro
У переходника LAEA1 нет "отвертки". Если фокус объектива работает через нее то автофокуса не будет. Будет изменяться только диафрагма


Ясно, спасибо!
Re[Trubokur]:
Minolta MD 35-70/3.5 (он же Leitz Vario Elmar R 35-70/3.5) - отлично поработал. Зум очень понравился, картинка изумительная.


«Домик на опушке» на Яндекс.Фотках


«V» на Яндекс.Фотках
Re[Trubokur]:
Господа Доброго времени суток!

Кто использовал Фойтх 15 4.5 на NEX C3 и NEX 5N ?

Как там обстоят дела с колоршифтом? Продал NEX 5 из-за этого, сейчас думаю взять 3C или 5N второй камерой.
Re[Panther]:
Его использовал Тор Напишите ему в личку - всё Вам расскажет. Я с ним консультировался и в итоге решил брать 12-й фойхт, хотя сначала тоже метил на 15-й. У Тора есть альбом с примерами фоток с этого объектива.
ebay
Многие объективы на ebay, заявлены как новые (like new, mint), но списавшись с продавцами выясняется, что заднюю линзу объектива протирали. Как бы хорошо она не была помыта, это уже не like new.
Неужели вся мануальная оптика сейчас такая (мытая) и найти старые объективы в нетронутом состоянии невозможно?
Re[nanolab]:
Цитата:
от: nanolab
Многие объективы на ebay, заявлены как новые (like new, mint), но списавшись с продавцами выясняется, что заднюю линзу объектива протирали. Как бы хорошо она не была помыта, это уже не like new.

Так "протирали" или "мыли"? Или "прошлись LensPen'ом на всякий случай"? Это три совсем разные ситуации :).

И да, берёте б/у не ждите что будет "как из коробки".
Re[Портретист]:
Цитата:
от: Портретист
Так "протирали" или "мыли"? Или "прошлись LensPen'ом на всякий случай"? Это три совсем разные ситуации :).


Вот это выяснить не представляется возможным - продают в основном магазины, не свое. Хорошо хоть честно говорят, что на задней линзе есть следы чистки.
Re[flockauto]:
Цитата:
от: flockauto
Minolta MD 35-70/3.5 (он же Leitz Vario Elmar R 35-70/3.5) - отлично поработал. Зум очень понравился, картинка изумительная.
fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[/url]


Тоже выкладываю, снято в подобном стиле,
но уже объективом Minolta MD ROKKOR-X 50mm 1:1.4


«Пролесок в пойме реки Сылва» на Яндекс.Фотках


Re[Trubokur]:
И вот еще
Minolta MD ROKKOR-X 50mm 1:1.4


«Вид на Сылву» на Яндекс.Фотках
Re[kluus]:
Красивые зимние пейзажи! Очень понравились обе ч/б фото и последняя с берёзками. Но разве подобно не снять китовым? Что бы утратили фотографии?
На мой взгляд, немного это не те сюжеты, на которые сейчас, при наличии достаточно неплохих оптически автофокусных объективов стоить тратить сотню-другую-третью долларов на мануальную оптику. Не в обиду никому, ни в коем случае. У меня есть пара зуек, людей ими пробовал и вижу разницу с китовой оптикой. Вижу её на крупных планах и открытых диафрагмах. Делать попытки снять что-то пейзажное на ОМ 50/1,8 - даже на прикрытых отстаёт он в резкости и детализации от кита. ОМ 28/2,8 интереснее, но на крупных планах всё же больше смысла в нём.
Re[es-limo]:
ОКС 1-22-1 22 2.8 на Некс 5, F8 бесконечность, рав-жипег, убрана виньетка, все полноразмеры!!!














Re[populous]:
еще














Тут ресайз, полноразмер не дам :)
Re[Trubokur]:
Окс - классно. настоящий ширик :)
Re[Trubokur]:
Снова гулял со своей псиной и снова снимал ее на копеечный зенитар. На этот раз все на F/4, ибо шире выдержка зашкаливала.

Весь альбом по клику
Re[Trubokur]:
ИНДУСТАР-69


один из самых компактных объективов на НЕКС))) компактнее родного блинчика:))))
юстируется и сажается на переходник м39-НЕКС
говорят что по качеству сильно отличаются, и резкость только в центре, но пока не отъстировал свой, ничего сказать не могу:)
Re[Петрунин Денис]:
Ставил такой на Рико
по углам немного затемняет
а резкость на f8 отличная
Re[Петрунин Денис]:
Зуйка Пен-Ф 38/1,8
на мой взгляд лучшая фикса на НЕКС!




Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта