Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

Цитата:

от:Wittich

Подробнее

У двадцатки тоже есть интересный провал до 4,5 в диапазоне 50-70 мм
И это максимум раскрытия диафрагмы, который из нее можно выжать

Цитата:

от: astrut
Немного не понял вопросов, соответственно, ответы тоже могут быть непонятные.

Ключевое слово – «не понял» ))))))))
Речь идет о том, что сервомотор диафрагмы вступает в игру только после команды "выстрел разрешен". До этого лепестки диафрагмы уходят за корпус блока линз и никак себя не проявляют.
Вот RaZOOMNick и спрашивает, а можно ли сделать снимок без выдвижения лепестков, тем самым увеличив световой поток и получив идеально круглую диафрагму.
Я вот, честно, не знаю ответы. В какой момент срабатывает привод диафрагмы... а корпус, за который прячутся лепестки, скорее всего, имеет большую ширину, и резкость будет никакая. Но с другой стороны, АФ то работает как-то...

-------------

FotogrAf , немного недоэкспонировано не? или так задумано.

Цитата:

от: SkyWolf76

Речь идет о том, что сервомотор диафрагмы вступает в игру только после команды "выстрел разрешен". До этого лепестки диафрагмы уходят за корпус блока линз и никак себя не проявляют.

Это справедливо только если диафрагма в момент выстрела меньше максимальной для данного ФР (если вообще справедливо - не проверял :)

Если же уже открыта на полную, то ничего больше не прикрывается.

Дык АФ и отрабатывает на открытой дырофрагме - меньше ГРИП, меньше ошибка. Слышно как привод диафрагмы только после звукового сигнала начинает работать. В приоритете диафрагмы на открытой дырке все равно чуть прикрывает и круга уже нет, лепестки видны. Не оставил фуж полностью открытую дыру. Возможно, решается юстировкой с применением фирменного софта, про который упоминается в сервисмануале, но пока никто не отыскал где его скачать. При попытке подобных извращений опять с тоской вспоминается кэноновский CHDK. Там над диафрагмой тоже издеваются, в сторону бОльшего закрытия точно, сам пробовал, еще одна ступень вытаскивалась.
FotogrAf, ну и накурил!!! :cannabis: Жуть и мрак

Цитата:

от: Олег 78
Это справедливо только если диафрагма в момент выстрела меньше максимальной для данного ФР (если вообще справедливо - не проверял :)

Несложный опыт. Фокусируемся на коротком конце на предмет у объектива. Получаем после подтверждения бокэ с лепестками. Крутим зум до предела и пытаемся сфокусироваться на ярком огоньке на расстоянии менее метра (дабы АФ не смог) и получаем что? получаем бокэ без лепестков.

Цитата:

от: Олег 78
Если же уже открыта на полную, то ничего больше не прикрывается.

Да щаззз. Опыт выше это подтверждает.

Цитата:

от: SkyWolf76
Крутим зум до предела и пытаемся сфокусироваться на ярком огоньке на расстоянии менее метра (дабы АФ не смог) и получаем что? получаем бокэ без лепестков.

На снимке? Если да, то как раз ничего не закрывается :)

Ну как не закрывается, если 5гранник
Не только на снимке, а и при полунажатии

Цитата:

от: SkyWolf76
Ну как не закрывается, если 5гранник
Не только на снимке, а и при полунажатии

В цитате выше написано круг :) при попытке фокуса. И что тут прикрывается?

Если сфокусировался, то работает привод диафрагмы - итог 5гран
Если же не смог сфокусироваться , то как я понимаю привод диафрагмы не участвует... и получается круг

Цитата:

от: SkyWolf76
Если сфокусировался, то работает привод диафрагмы - итог 5гран
Если же не смог сфокусироваться , то как я понимаю привод диафрагмы не участвует... и получается круг

Выходит прикрытие не по выстрелу, а по фокусу? А глазами лепестки не видно что ли - как оно работает? Проверю дома )

Цитата:

от: Олег 78
Выходит прикрытие не по выстрелу, а по фокусу? А глазами лепестки не видно что ли - как оно работает? Проверю дома )

Да именно так. Очень хорошо видно на макс. зуме

Цитата:

от:Олег 78
Понаблюдал :)
Диафрагма даже от кнопки спуска не особо зависит - если светить фонариком, она сама прикрывается по мере увеличения светового потока. А если ручной фокус включить, то она будет прикрываться по полунажатию.
И да, открыта не полностью... на максимально возможном значении, даже на 2.8 Может в целях борьбы с аберрациями и виньетированием?

Подробнее

Но на ЛСД не сильно таки виньетка и видна, хотя там же 100%, если я правильно помню. А вот аберрации и резкость скорее всего.

Ну что, товарищи, задал я задачку?
Интересно, что после полунажатия происходит выдвижение шторок, наводка на резкость, а затем шторки отъезжают назад, но резкость кадра остается! Именно об этом я и говорил как об идеальном боке. Кадр на экранчике и в ВИ получается отличный, ПП резкий, боке идеальное, как на зеркалке, но снять его не удастся - шторки помешают.
Вот я и не понял, почему программисты Фуджа хоть на режиме М не дали возможность в макс. открытом убрать лепестки? Или это отдельный режим должон быть, можно его так и назвать - АДВ режим "Боке". Есть же там диафрагма F11, которой не добиться в режиме А. Ну, короче, пока нашими силами тема нерешаемая. Может, фирме идею предложить?

Цитата:

от: RaZOOMNick
Кадр на экранчике и в ВИ получается отличный, ПП резкий, боке идеальное, как на зеркалке, но снять его не удастся - шторки помешают.

Может это только на экранчике? :)

Кстати, что за глюк - где моё сообщение, которое SkyWolf76 процитировал?

Есть 3 решения -одно х*рургическое - разобрать фот, отключить привод диафрагмы и, если не нарвемся на блокировку при проверках и сообщение об ошибках, получим что хотели, потом можно кнопку наружу вывести с гордой надписью БОКЭ ;
- другое - терапевтическое - нарыть сервисный софт и отъюстировать фот, чтобы на открытом положении лепестки не выходили за диаметр ;
- третье - ботаническое - взломать и переписать прошивку или сделать FHDK (по "аналогии" с CHDK) :cannabis:.

Чего-то добиваться от Его Величиства Фуджифильма - утопия. Они уже забыли что такое 20-ка, скоро и про 50-ку забудут, вероятно, после 3-ей прошивки. Предлагайте свои варианты.

В такой ситуации реальны только два варианта и оба хирургические. Либо сделать ограничительное кольцо (меньшего диаметра, чем есть), за пределы которого не будут выходить лепестки, либо сделать лепестки таким образом, чтобы они не выходили за пределы существующего диаметра.
Взламывать и переделывать софт намного дольше и дороже.
Хотя угробить фотоаппарат можно и более быстрым способом. :cannabis:

deleted

Надеялся на терапию, но не тут-то было. Полистал сервисмануал на 10-ку, в описании софта нет процедуры калибровки диафрагмы. Жаль. Остается ботаника и х*рургия, не путать с хирургией

Цитата:

от: astrut
Надеялся на терапию, но не тут-то было. Полистал сервисмануал на 10-ку, в описании софта нет процедуры калибровки диафрагмы. Жаль. Остается ботаника и х*рургия, не путать с хирургией

Калибровка наверняка повлияла бы на весь диапазон - прощай разумная экспозиция )
А ботаника слишком уж сложна по сравнению с херургией )