Удалил как автор темы оредной флуд баянистый уважаемого alexandrd, про ресалез и прочию ужимающию размер файла хрень, некаким боком не влияющию на качество фото..
Без обдид, но задолбало отвечать (и провацировать на это форумчан) по милионному кругу на одно ито-же..
Цитата:от:VS.
Давайте проверим первое или второе. :D
Начинаем.
Идем на ресурс http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
Выбираем себе две камеры, к примеру Canon 400D и 60D.
Первая 10Мп, вторая 18Мп.Подробнее
Автор, тема про мыловарню вообще-то.. И конкретно про многопиксельное мыло, кое заполонило всё и вся, а не про зеркалки. Нашли с чем сравнивать.
Если хотите сравнить по аналогии разрешений и "прогресса", или так настойчиво пиарите 60д так-к предпологаю что вы его купили и вам как владельцу сего девайса хочется протолкнуть всем что рост мегапикселей и в вашем случае рекрдный (для зеркалки с таким типоразмером сенсора) это хорошо и опять-же прогресс.
То выстрел увы для вас мимо цели.. ;)
Ибо тут немало людей котрые повидали не только 60Ды, а много чего ещё. И есть сравнить с чем таксказать, и как тоже.
Цитата:от:VS.
Сравниваем тестовые снимки на ИСО 100, и на ИСО 1600.
........
Посмотрели.
Начинаем сравнивать.
Первая пара на ИСО 100 и вторая пара на ИСО 1600.
Особенное внимание уделяем ИСО 1600, смотрим на шумы и на разрешающую способность......Подробнее
Цитата:от: VS.
Если со зрением проблем нет, то мы сразу увидим разницу и по шумам и по разрешающей способности.
Делаем выводы.
Прогресс однако! :D
Со зрением всё в порядке.
И видим на 1600 кое где цветные шумы у 400д и полное отсутвие оных цветных шумов у 60д, но при этом у 60д-же дикую кашу из зерна и цветных переливов (в тенях к примеру) там где шумодав не разобрался гдё чё давать.
А так-же хорошую детализацию у 60д где чёткие контрастные границы, и опять-же кашу и акварель где не очень чёткие детали и где тени (вон дощечка на которой цветные мотки висят почему-то детальней на 400ке получилась
)
Короче наблюдаем гораздо больше шумов у 60д против 400д, эт раз. И весьма агресивную программную обработку на 60ке, эт два.
Ну и три что проработка тенй и чёрных фактур на 60ке заметно что хуже (пусть сюжет здесь тестово-беспонтовый).., эт к слову говоря.
Если про разницу в разрешении, то логично что разрешение у камеры с почти в два раза большим колл-вом мп оно выше. Но как оказалось даже на этой тестовой хрени не всегда и не везде... ;)
Ещё нам кстакти неизвестны настройки камер при тестировании, уровень шарпа и.т.д., хотя зрительно видно что шарп более агресивен на 60ке опять-же. И ещё неизвестны объективы с которых тестировали, а они явно разные судя по улу съёмки и инфа в эксифе это только подтверждает.
Так что.
Цитата:от:VS.
Думаю это будет некое руководство, как сравнивать камеры по тестам сделанными грамотными людьми. Тогда отпадёт необходимость пользоваться "услугами" местных "экспертов" которые набросают вам кучу снимков и сравнений, непонятно откуда взятых и навешают лапшу на уши.Подробнее
опять-же мимо цели,
подобных "грамотных тест ресурсов" как сабак не резаных. И большинство претендуют на самые истиные и верные.., ага.
При том что тестируют тупо в жепег
Тогда как по нормальному есть у этих камер RAW формат (в данном случае зеркалок) в котором можно если не все то большинство "улучшайзеров" отключить нафиг в редактрое при конвертирноваии и как следтвие получить более-менее честное сравнение.
Так что подитожив ваш пиар 60д здесь не к чему опять-же. :)
Я вот хоть тоже Кеноном больше снимаю, но не 60, не 7д или что-то с таким кол-вом пикселей обычного баера на апс-ц себе лично точно некогда не куплю, как и большинство тех кто уже рание снимал на предудущие модели и видят разницу по картинке не только в разрешении.
Не куплю не только по причине черезмерной шумности, но и по причине плохоий проработки теней и светов, то-е узкого ДД.
Пока старой 350ко снимаю (кроме всего прочего опять-же) и если какой кроп и возьму ещё то 40ку скорее всего (раздумываю над этим), но не новодел о 15 и тем-более 18 разводоПУКселей на 23х15мм сеносре.
Маркетологи здесь от меня получат жирный кукиш.
В случае мыла 16мп на 6х4.5мм сенсоре темпаче. :cannabis:
Чего и всем рекомендую. Ибо характернистики в погоне за пиксельностью это не всё что нужно, а нужно в первую очередь КАК снимает ваша фототехника.
Хотя понимаю что кому-то может быть пофиг и это тоже выбор..
поржал от души! 
так-же жаловался что участились случаи попыток возврата полностью исправных мыльниц по причине неудовлетворения клиентами качества их съёмки. 