Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70080 сообщ. | Показаны 40801 - 40820
Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:PanteleeV
Я скажу больше. Разница есть за счет фокусных. Качество оптики и рисунок реально схожи, кружки меняются из за фокусных. Бокеха у 85\1.8G отличная.

Ну и стоит отметить, что 85\1.8G очень неплох, как его и описывала фотозона. На 1.8 везде звон и попадания- проверено!

Подробнее

да, но я не про разницу в фокусных, это безусловно, я про рисунок. реально только, если копаться в поисках её, они видны, конечно, но незначительно.
чессказать на этом тесте в адрес 85-ки сказал бы - зачетное сходство
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Но все равно со временем 1,4G захочется. ;)



Как говорят по одежке)



Цитата:

от:ФОТОЛОМАСТЕР
да, но я не про разницу в фокусных, это безусловно, я про рисунок. реально только, если копаться в поисках её, они видны, конечно, но незначительно.
чессказать на этом тесте в адрес 85-ки сказал бы - зачетное сходство

Подробнее


Я пожалуй присоединяюсь полностью.


85 1.8G AF-C
лайтрум кнопка авто, без обработок на открытой


upload picture
Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:
Точный на открытой как часы :)





Лепил во все стороны, и везде попал фокус в приделах допуска.


Смотрите сверху на дом. Да там ни как иначе как акварельная бокеха



Что же касается размытия фона! То При желании можно в такую хламину размыть все, как сигма)


фото с камеры без обработки

upload picture

:D :D
Re[Spiridonov D]:
Цитата:
от: Spiridonov D
оо, в который раз убеждаюсь сколько людей — столько и мнений

лицо на портретах на 200мм = пицца или ещё сплющенее, никогда не понимал смысла в таких лицевых...




Вот это новость! А на каких фокусных нынче лицевые снимают?

200мм



Ну а так-то для привычного восприятия лица, требуется примерно 350 мм. Вы ведь в жизни наверно не привыкли видеть лица окружающих с 50 см.? ;)
Re[Gosha_K]:
85/1.4D нравится корпусом. 85/1.4G нравится рисунком и качеством, но совершенно не нравится корпусом и электронным управлением диафрагмой...
Re[Oceria]:
Цитата:
от: Oceria
...совершенно не нравится корпусом и электронным управлением диафрагмой...


А какой минус в таком управлении диафрагмой?

P.S. Если только раритетами музейными снимать...
Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:PanteleeV
Точный на открытой как часы :)





Лепил во все стороны, и везде попал фокус в приделах допуска.

Подробнее

ах вот где продают такие замечательные стекла)
не, правда, оч.хорошо
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss


Вот это новость! А на каких фокусных нынче лицевые снимают?

Портреты у нас теперь не модно и нужен креатив) Снимать лучше на 16 если морду потом не набьют…
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
А какой минус в таком управлении диафрагмой?

P.S. Если только раритетами музейными снимать...

Это почему? Любым кэноном, например
Re[PanteleeV]:
Хватит паркоматов-жуликов! Где дефки? :cannabis:
Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss


Вот это новость! А на каких фокусных нынче лицевые снимают?

200мм



Ну а так-то для привычного восприятия лица, требуется примерно 350 мм. Вы ведь в жизни наверно не привыкли видеть лица окружающих с 50 см.? ;)

Подробнее

вы же давно уже снимаете, почему новость?
для лицевых вполне пригодны 85-105-135 (для предпочитаю здесь золотую середину — 105)

вот иллюстрирующая табличка:



(крупнее для посмотреть тут: http://www.figurative.ru/153-comparison-of-tele-to-wide-portraits.html)

ну а про сантиметры совсем смешно: вы путаете фокусное расстояние с расстоянием до человека, это разные вещи ;)
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Это почему? Любым кэноном, например


Ну это не целевое использование техники. На кэноне свои 85 есть! ;)
Re[Spiridonov D]:
Цитата:

от:Spiridonov D
вы же давно уже снимаете, почему новость?
для лицевых вполне пригодны 85-105-135 (для предпочитаю здесь золотую середину — 105)

вот иллюстрирующая табличка:



(крупнее для посмотреть тут: http://www.figurative.ru/153-comparison-of-tele-to-wide-portraits.html)

ну а про сантиметры совсем смешно: вы путаете фокусное расстояние с расстоянием до человека, это разные вещи ;)

Подробнее


Ваши картинки наглядно подтверждают мои слова.
Ну а про 50 см и фокусное 50 мм это просто адский оджиг у Вас! Типа знакомая цифра? ;)

Вообщем тут все просто. Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта. Вам нужно выбрать расстояние с которого лицо выглядит привычно и с такого и снимать с фокусным которое даст нужный масштаб лица в кадре без подрезки.
Если же Ваш конкретный объектив имеет дисторсионные искажения ввиде вогнутости на больших фокусных, то это проблема конкретного объектива и к перспективным искажениям она отношения не имеет. После экспериментов с фокусными, Вы поймете откуда в Вашем случае взялась цифра в районе 50 см. ;)
Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss
Ваши картинки наглядно подтверждают мои слова.
Ну а про 50 см и фокусное 50 мм это просто адский оджиг у Вас! Типа знакомая цифра? ;)

Вообщем тут все просто. Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта. Вам нужно выбрать расстояние с которого лицо выглядит привычно и с такого и снимать с фокусным которое даст нужный масштаб лица в кадре без подрезки.
Если же Ваш конкретный объектив имеет дисторсионные искажения ввиде вогнутости на больших фокусных, то это проблема конкретного объектива и к перспективным искажениям она отношения не имеет. После экспериментов с фокусными, Вы поймете откуда в Вашем случае взялась цифра в районе 50 см. ;)

Подробнее

ошибка! я не говорил про связь 50 см и 50мм — просто сначала сделал вывод из вашего же сообщения о 50см. ну может не так понял. то что дальше говорите — всё верно, но!

откуда взялись эти несчастные 350мм?! как, как на таких фокусных снимать портреты и откуда вообще информация про то, что это привычное фокусное для восприятия лица?
Re[Gosha_K]:
Почему 85\1.8G лучше?

Nikkor 85\1.8D VS Nikkor 85\1.8G, или за что переплачивать 5 тыс рублей?


Тот самый софт из за которого я всегда считал что 85\1.8D не рабочая на открытой. В 85\1.8G дела уже обстоят гораздо лучше.

Nikkor 85\1.8D на F2.5 примерно такой же как 1.8G на 1.8



85\1.8G



85\1.8D
Re[Spiridonov D]:
Цитата:

от:Spiridonov D
ошибка! я не говорил про связь 50 см и 50мм — просто сначала сделал вывод из вашего же сообщения о 50см. ну может не так понял. то что дальше говорите — всё верно, но!

откуда взялись эти несчастные 350мм?! как, как на таких фокусных снимать портреты и откуда вообще информация про то, что это привычное фокусное для восприятия лица?

Подробнее


Так я же написал. Ну предположим вы снимаете вертикальным кадром на 85мм. лицевой. Какое расстояние получится до модели? Я думаю где-то метр. Врядли посторонние люди привыкли видеть человека с такого расстояния?
Ну а так-то все фокусные важны, все фокусные нужны! Если скулы широкие у девушки ее можно и на 105 снять попробовать.
Вообщем без обид. Просто по своему опыту пишу. Может у кого-то другой.
Re[PanteleeV]:
Бокешка от 85 1,8G. Правда цветочек плоский получился.

Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss

А на 200 1,8 какие ростовые выходят! Загляденье!

Угу, картонные
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
А какой минус в таком управлении диафрагмой?

P.S. Если только раритетами музейными снимать...

Мне удобнее ручное управление в приоритете диафрагмы, так быстрее.
И всё таки новый дизайн оптики Никон очень неудачный. Единственное, что останавливает меня от перехода на Никон.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
...Тот самый софт из за которого я всегда считал что 85\1.8D не рабочая на открытой. В 85\1.8G дела уже обстоят гораздо лучше.
...


Я пару страниц назад разместил фото с 85/1.8D на 1.8. Жду, когда народ начнет указывать на то, что стекло нерабочее на 1.8.

Ткни, плз, пальцем, где 85/1.8D не рабочая на 1.8? иначе либо твои слова ничего не значат, либо ты снимать не умеешь.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.