Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:нора
Алексей,ты зря так предвзято относишся к сигме 85 ке.Возьми у Филатова попробуй.У меня тоже стоял выбор между 105 2 и Сигмой.Но я много прочитала,105 ка для динамики сложное стекло.Многие даже советуют снимать со штатива,потому что он без стаба.

Подробнее

Ксения, вы какую динамику имеете в виду?

Цитата:

от:PanteleeV
У них она чуть дороже была чем можно найти. Но не хорошо бы получилось совсем забрать бабки и поехать искать на тыс. дешевле )) 17тыс.
Если выйдет, то сделаю сравнение. Точнее пару фото. Могу еще ко вчерашним фото со 105 и с 136 добавить. 85 1.8г

Подробнее

Я за свой 1,8g платил почти на 7 т.р. больше.

Цитата:

от:Alexander.
Никак не пойму, почему многие так налегают на 85мм для ростовых? Смотрится ведь не очень (мягко говоря). Перспектива сжата, зона нерезкости начинается резко, размытие ЗП в хлам. Муть спереди, муть сзади, а посередине резкий человек. В чём прикол? Или болезнь телевиками ещё не прошла? Ведь для ростовых, да и не только, 35-50 смотрятся намного интереснее, просто не сравнить.

Подробнее

Для многих ракурсов на ростовых 50 никак. Слишком короткий. Люди искажаются. Если нужен для портретной деятельности и не хочется себя ограничивать в ракурсах, то от 85 надо. Также как лицевой портрет на 85, а зачастую и на 135 слишком коротко и надо 200.

Цитата:

от: Alexander.
Так я не за продажу фоток, там спрос рождает предложение. Я имею ввиду для себя.

Я тоже не люблю мусор на заднем плане, на постановочном портрете, возможно чисто студийное мышление.
Цитата:

от:foto-boss
Для многих ракурсов на ростовых 50 никак. Слишком короткий. Люди искажаются. Если нужен для портретной деятельности и не хочется себя ограничивать в ракурсах, то от 85 надо. Также как лицевой портрет на 85, а зачастую и на 135 слишком коротко и надо 200.

Подробнее

100% согласен, у меня штатник 85й.

Цитата:

от:Baxik
на f2 она реще, чем 105...

но речь вроде не про резкость шла, а про бокешку. И так, чтоб для общего развития - бокешка не на открытой проверяется :)

Вот посмотри на 85/1.4D. Да, софтит на 800-ке на открытой. Но на 800-ке и 105-ка не блещет


765967 by Keeemon, on Flickr


Короче наиграешься со 105-кой, посмотрим на твое мнение :) Уверен, что оно изменится. Ещё не так давно ты про 85/1.8D в таких же эпитетах рассказывал

Подробнее

Самому такое стекло хочется, но не пробовал ( 105) Вот интересная баталия идёт, а те у кого есть Оно давно, как будто не замечают этого диалога и речь у них идёт опять про склизкие камни. Товарищи стопяточники, оторвитесь от дистагонов, скажите своё твёрдое слово, как когдато, ещё до отпуска сказал Петрович :D

Цитата:

от:Сергиус
85 1.4D на д800 вовсе не умирает.
Хотя, если снимать птиц в полёте а потом вырезать 100% кроп из центра, то да, плохо будет выглядеть. А портреты по разрешению очень хорошо выглядят, если на конечный результат смотреть.

Подробнее

Тупой тест в магазине на д800й, двух 85 1.4. пояснять где что думаю смысла нет:

Цитата:

от: Alexander.
Никак не пойму, почему многие так налегают на 85мм для ростовых? Смотрится ведь не очень (мягко говоря). Перспектива сжата...

135мм



А на 200 1,8 какие ростовые выходят! Загляденье!

[quote=Gosha_K]Ксения, вы какую динамику имеете в виду?

Ой ё ёй!Красота,возможно мое мнение ошибочно,да это и не мое мнение,это чужое.

Цитата:

от:isi
Тупой тест в магазине на д800й, двух 85 1.4. пояснять где что думаю смысла нет:

Подробнее

Судя по примерам. Дэшке для печати на А3 разрешения вполне хватает на открытой. Никакой смерти не произошло. IMHO.

Цитата:

от:Baxik
Это вряд-ли... хотя он и неплох


20120502-DSC_4282 by Keeemon, on Flickr

Подробнее

все хороши, но особенно эта прикольна, как это, этого не может быть...))

Цитата:

от:Alexander.
Как правило, чем стекло лучше оптически, тем оно скучнее. Аберрации всякого рода и создают то, что мы называем рисунок оптики. Это просто "удачные" или "красивые" искажения, зачастую еле уловимые глазом. :)

Подробнее

Вы все верно охарактеризовали и главное что еще есть выбор как с рисунком, так и оптически совершенных .

Цитата:

от: IG0R
ну да, тесты не всегда показывают истиное лицо. но я же тесты не на батарейках и стенах предложил сделать, а в "реальных условиях"! то есть взять девочек, пойти на улицу и поснимать.

Ну это другое дело :D , для общего развития взгянуть не помешает.

Цитата:

от: foto-boss
Судя по примерам. Дэшке для печати на А3 разрешения вполне хватает на открытой. Никакой смерти не произошло. IMHO.

Ну как сказать на портретах мыло, а так все ок… Но на д800й мыло это в принципе норма.

Цитата:

от: foto-boss
Я за свой 1,8g платил почти на 7 т.р. больше.

Посмотрел равы с 85\1.8G очень неплохо, речь не о рисунке конечно, хотя не знаю, вроде рисунок приличный.
Я про попадания и резкость. очень хорошо. Сейчас что нибудь выложу.

Хочу выложить парные с
Nikkor 135\2
Nikkor 105\2
Nikkor 85\1.8G

назову это в поисках рисунка

Использую в качестве универсального портретника 80-200/2.8 и вполне доволен, не нахожу разительную (видимую) разницу с фиксами, правда f больше 4 обычно и не использую, но стекло очень хорошее.

Цитата:

от:foto-boss
Для многих ракурсов на ростовых 50 никак. Слишком короткий. Люди искажаются. Если нужен для портретной деятельности и не хочется себя ограничивать в ракурсах, то от 85 надо. Также как лицевой портрет на 85, а зачастую и на 135 слишком коротко и надо 200.

Подробнее

оо, в который раз убеждаюсь сколько людей — столько и мнений

лицо на портретах на 200мм = пицца или ещё сплющенее, никогда не понимал смысла в таких лицевых :) тут рядом в разделе есть шизофреническая тема про старый советский объектив, вот я близок по убеждениям к топикстартеру (нет, не в вопросах ценообразования на один объектив): потреты на 35мм — это очень весело :)

ну в каком смысле весело. делаешь нормальный фотосет. портреты на 85-105-135, отдаёшь клиенту и прикладываешь бонусом лицевой (поясной-ростовой сверху как вариант) на сверх-широкое (14-20). смеются, но ценят эффект. именно как дополнение к основному прокатывает, хотя у одного знакомого видел напечатанный портрет 20х30 с 15mm полного кадра
куда как веселее чем ростовой на 200 (это как убежать ещё надо! искать станут)

NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G


Внимание

- фото с 85mm сильно кропилось чтобы подогнать его по размеру.
- незначительные различия в ББ в учет не берем
- фото сделаны полностью на открытых дырках для данных стекол



Nikon 135mm f/2D AF DC (40 000р)



Nikon 105mm f/2D AF DC (30 000р)


Nikon 85mm f/1.8G AF-S (17 000р)

:D

Цитата:

от:PanteleeV
NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G


Внимание

- фото с 85mm сильно кропилось чтобы подогнать его по размеру.
- незначительные различия в ББ в учет не берем
- фото сделаны полностью на открытых дырках для данных стекол



Nikon 135mm f/2D AF DC (40 000р)


Nikon 105mm f/2D AF DC (30 000р)


Nikon 85mm f/1.8G AF-S (17 000р)

Подробнее

безусловно разница есть, а я все равно скажу, что рисунок одинаковый:)

Цитата:

от: ФОТОЛОМАСТЕР
безусловно разница есть, а я все равно скажу, что рисунок одинаковый:)

Я скажу больше. Разница есть за счет фокусных. Качество оптики и рисунок реально схожи, кружки меняются из за фокусных. Бокеха у 85\1.8G отличная.

Ну и стоит отметить, что 85\1.8G очень неплох, как его и описывала фотозона. На 1.8 везде звон и попадания- проверено!

Но все равно со временем 1,4G захочется. ;)