Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: xTerra
Отлично Босс ( жаль имени не знаю) :) Только бы людишек на ЗП чуток затемнить. Не ?

Александр. Будем знакомы, Алексей. :D
Мне казалось, что наоборот не надо. Но может быть.

" Не надо, но может быть" (с) :D В цытатнег

Цитата:

от: Ю.А.
А как в церви фотографировать с шириком? Не гонят?...

Кого-то где-то гонят. Кого-то нет. Когда человек ушел в себя, он врядли замечает что происходит вокруг...

Цитата:

от: Ю.А.
... справа чуток побольше места бы... чтобы свечки все поместились...

Может быть. Но кадр сделал один, как-то стрекотать у него под ухом нехорошо. Я вообще не люблю когда вторгаются в мое личное пространство, наверно и остальные также. Я совсем не против что-бы меня снимали телевиком сколько угодно, но совсем бы не хотел что-бы кто-то в радиусе метра мне тыкал камерой в лицо.

35-ка становится и моим любимым ))))

Цитата:

от: Spiridonov D
а почему с шириком должны гнать? вполне ок с любым объективом

В Храм Христа Спасителя даже с фотокамерой не пускают, забирают на охране при входе. В других храмах достанешь камеру, сразу прихожане (особенно прихожанки) активизируются и начинают воспитывать...

Цитата:

от: xTerra
" Не надо, но может быть" (с) :D В цытатнег

Мне кажется не надо, но может быть!

Все правильно. Храм это дом молитвы, а не фотостудия, а съемка только по благословению настоятеля )

Цитата:

от: Цых
Все правильно. Храм это дом молитвы, а не фотостудия, а съемка только по благословению настоятеля )

В Даниловом монастыре "благославение" дает экскурсионный отдел за 100 руб "добровольных" пожертвований...
http://album.foto.ru/photo/2576556/

Цитата:

от: xTerra
... Только бы людишек на ЗП чуток затемнить. Не ?

Решил вернуться к этому.
Я умышленно не затемнял их. Я мог бы объяснить почему, но считаю, что ни в коем случае не стоит делать этого.
Вот почему книгу интересней читать чем смотреть фильм по ней?! Потому-что читая, видео ряд представляешь на свое усмотрение, по максимуму интересное для себя.
Так же и с фотографией. Бывает посмотришь на какую-то фотографию и закладываешь в нее определенный смысл, а узнаешь что хотел сказать автор и может рассыпаться все впечатление.
Тут недавно, Леха Синицкий выложил ч.б. портрет уголовника. Мне реально очень понравился и я хотел прокомментировать, но тут увидел его комментарий в ответ на чей-то комментарий этой фотографии и полностью разочаровался, так как я совсем другое думал.
Совсем другое дело, когда фотография требует комментариев об обстоятельствах при которых она сделана, но это редко.

P.S. У кого какие мысли по поводу того, стоит ли комментировать свои фотографии?
И стоит ли всегда давать им названия (меня часто из-за названия, из-за глупости навязывания его, интерес к фото пропадает)

Наткнулся в интернете на фото. Жесть полная. Е%%%ы стыд.)

Цитата:

от: Цых
Все правильно. Храм это дом молитвы, а не фотостудия, а съемка только по благословению настоятеля )

Парк это место гулянья, а не фотостудия - съемка только с благословения администрации!

Цирк это дом смеха, а не фотостудия - съемка только с разрешения клоунов!

Речка, это русло с водой, а не фотостудия - съемка с одобрения рыбаков!

.....
:D

Цитата:

от: foto-boss
Речка, это русло с водой, а не фотостудия - съемка с одобрения рыбаков!

.....
:D

Только что турецких охотников за рыбой снимал. На хлопки зеркала радостно скалились))) Одобряли, видимо
:D

Цитата:

от: PanteleeV
Наткнулся в интернете на фото. Жесть полная. Е%%%ы стыд.)
...

Думаешь с Д700?

Цитата:

от:Roman Barinov

Подробнее

Моника Белуччи... ррРРрРРРррр

Цитата:

от:Ю.А.
В Храм Христа Спасителя даже с фотокамерой не пускают, забирают на охране при входе. В других храмах достанешь камеру, сразу прихожане (особенно прихожанки) активизируются и начинают воспитывать...

Подробнее

У нас вообще этой проблемы не существует, могут в храм не пустить излишне оголённых дам, или сделать замечание если руки в карманах, но чтобы по-поводу съёмки, даже с пыхой кто-то заикнулся ,...не слышал.

Цитата:

от:foto-boss
Решил вернуться к этому.
Я умышленно не затемнял их. Я мог бы объяснить почему, но считаю, что ни в коем случае не стоит делать этого.
Вот почему книгу интересней читать чем смотреть фильм по ней?! Потому-что читая, видео ряд представляешь на свое усмотрение, по максимуму интересное для себя.
Так же и с фотографией. Бывает посмотришь на какую-то фотографию и закладываешь в нее определенный смысл, а узнаешь что хотел сказать автор и может рассыпаться все впечатление.
Тут недавно, Леха Синицкий выложил ч.б. портрет уголовника. Мне реально очень понравился и я хотел прокомментировать, но тут увидел его комментарий в ответ на чей-то комментарий этой фотографии и полностью разочаровался, так как я совсем другое думал.
Совсем другое дело, когда фотография требует комментариев об обстоятельствах при которых она сделана, но это редко.

P.S. У кого какие мысли по поводу того, стоит ли комментировать свои фотографии?
И стоит ли всегда давать им названия (меня часто из-за названия, из-за глупости навязывания его, интерес к фото пропадает)

Подробнее

и в фотографии мэтры своего дела умеет сделать фото таким, чтоб каждый хотел в этом фото увидеть свой смысл и восхитится, и этот смысл видели все один и тот же, по крайней мере для меня видется так и хотелось бы достичь мне этого, чтоб без всяких комментарий был понятен глубокий смысл фотографии, тогда это и будет высоким стилем художественности

Цитата:

от:PanteleeV
Наткнулся в интернете на фото. Жесть полная. Е%%%ы стыд.)

Подробнее

так это баян, чуть ли не с того года, типа у каждого должна быть такая сесия, мальчики стебались над девочками, которые выкладывают после лета однотипные фотосеты)))

Алексей видимо решил, что это по серъезке! :D
Там еще один был насколько я помню.

вроде второй сет был в стиле пиан-апп (и вроде там аж трое были), все хочу где нить дельные статейки по эторй теме, как потом рисовать такие карточки в ФШ найти, я про стиль пин-апп))

зато как качественно для такого стеба))))