Цитата:от:Цых
Странно вообще видеть такую вашу реакцию на мои слова, а потом найти им подтверждение в виде ваших же постингов ) И Кодак SLR хвалите даже. Я как раз эту камеру тоже имел ввиду, когда свои мысли излагал )
[quot]Сам жду сентября, пока воспитываю D800 вроде по цветам получается не хуже М8, а ДД вообще резиновый, можно тянуть сколько хочешь а шумов нет, ну только цвет и контраст подкорректировать, там где тянул. В общем обрабатывать D800 легко. НО не цепляет! Опять хочу Лейку со всеми ее недостатками! Выйдет М10 - решу что брать М10 или М9.
А КМОП не пугает, во первых, Вы же знаете, что и на КМОПе можно получить великолепные цвета, как в Кодаке SLR, или Сони А850, во вторых всетаки КМОП развивается и есть куда развиваться, а ПЗС уперся в свой физический предел. Лишь бы не гнались за ИСО и не поставили бы жидкие фильтры!
В общем ждемссс![/quot]Подробнее
Извините, что не ответил раньше, ездил пофотографировать. Вы не поняли, я же не о том, что современные матрицы лучше или хуже, и Кодак мне очень нравится, и Ваши фотографии. Я о том, что над Вами пошутили, неужели не понятно, что серьезно такое спросить никто не мог:
"Посоветуйте с выбором? Снимал на ч/б пленку давно, любимая была фото-32 с метоловым мелкозернистым проявителем (в 2х пакетиках) а фотобумага Бромпортрет мягкая тисненая и фенидон-гидрохиноновый проявитель. Печатал дома на Ленинград-4, в основном 13х18, но иногда и 18х24.
Но все это было очень давно, лет 20 назад.
Хочу уточнить несколько моментов.
1. Помню как-то говорили мне, что цифра еще "сырая" и надо подождать пока технологии подтянутся. Это правда или уже можно пробовать?
2. Дальше, к примеру выдержки и диафрагмы там такие же?
3. Надо что-то особенное чтоб фотографии получались в цвете (типа как цветная пленка для цветной фотографии), или это в конце концов уже реализовано на цыфре?
4. Каков процесс получения отпечатков? Есть ли промежуточный негативный этап и как потом все перести на пленку для последующей печати?
Спасибо.
ПС. Д700 хорошая камера или есть лучше?"
Вы кинулись серьезно объяснять ситуацию, и для того чтобы ярче продемонстрировать Вам что Вас разыгрывают. Я пародировал:
"Считал все раньше на логарифмической линейке, быстро, удобно, и точность достаточна, но все это было давно, лет 20 назад.
Хочу уточнить несколько моментов.
1. Помнится мне говорили, что компьютеры еще сырые, быстрее посчитать на логарифмической линейке.
2. Дальше, к примеру, там также десятичная система исчисления, или как я слышал - двоичная.
3. Надо ли пробивать перфокарты для введения программы, или уже придумали что-то попроще?
4. Надо ли сохранять программу на перфокартах, или есть уже промежуточная запись на магнитный носитель?
PS. i7 хороший процессор или есть уже получше?"
Юмора Вы не поняли, именно это я и имел ввиду. Так что не обижайтесь.
Кстати о старых матрицах и Кодаках. Если бы я читал только ветку про кодаковский задник, то учитывая Ваши фотографии там, уже продал бы Никон и купил бы Кодак. Но отличные фотографии с никонов, которые я регулярно вижу здесь, показывают, что и никоны годятся для получения отличного результата. Да и последнее время, отсняв около 4 тыс кадров на Д800, притерся к нему и стал получать результат и по цвету, на мой взгляд, не хуже чем с Лейки, а уж про удобство сьемки и бесконечной тянучести кадров можно не говорить.
За лейкой остались только тактильные ощущения (как хочется IWC, а не точный и надежный Ситезен), магия имени, оптики, малые размеры. Так что Никон для самой фотографии удобнее, но я не профессионал, это увлечение и по этим причинам, я все-таки куплю M9 или М10.
