Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:PanteleeV
СПАСИБО
В нашей ветке как минимум 3 человека которые ушли с Canon 5D II на D700. Причем есть люди кто ушел с 5D II имея 135L, так вот вопрос. ЗАЧЕМ ушли на Никон? Автофокус ? Или в чем прикол такого перехода? Просто, на мой взгляд если не брать в учет универсальность и АФ, то связка 5D II+135L выигрывает по картинке нежели D700+85\1.4G

Подробнее

Ну я в момент ухода имел 5д2 и 135L. 135L отличная линза. Только не пойму причем здесь 85 1.4G? Это же другое фокусное и смысл сравнивать есть с 85LII

Цитата:

от: foto-boss
Ну я в момент ухода имел 5д2 и 135L. 135L отличная линза. Только не пойму причем здесь 85 1.4G? Это же другое фокусное и смысл сравнивать есть с 85LII

Ну, утрированно говорю, что фокусное бог с ним, вообще в целом про портреты. даже если с 85\1.4G подойти ближе то он не дает на мой взгляд такого что дает 135L. расскажи подробнее ощущение итд.. не жалеешь что ушел? просто я осталася в восторге, реально того что мне не хватало. И теперь я боюсь, что купив тот же 105\2 нихрена не получу того что дает 135L, хоть и фокусные почти одинаковые. Зачем тебе никон если ты студийщик и постановщик вроде как часто. ?

Почему ты не взял 135 или 105 от Никкора? И вообще расскажи все подробнее, мне интересно.

Цитата:

от: PanteleeV
СПАСИБО
если не брать в учет универсальность и АФ, то связка 5D II+135L выигрывает по картинке нежели D700+85\1.4G

Уникальность 135L - это его цена, не более того. Стоил бы он, как nikkor 135/2, или sonnar 135/1.8 (который порвёт L-ку на лоскутки) владельцев - соответственно и вздохов, было б на порядок меньше.

Цитата:

от: TORT
Уникальность 135L - это его цена, не более того. Стоил бы он, как nikkor 135/2, или sonnar 135/1.8 (который порвёт L-ку на лоскутки) владельцев - соответственно и вздохов, было б на порядок меньше.

Вопрос интересен, потому как реально нет владельцев ни 105 ни 135, ищи свищи их.
Я нашел только 1 фото сделанной мной год назад примерно как тестовое на 105\2



этого мало, по карточки ничего сказать не могу.
Но совершенно точно, от 85\1.8D надо избавляться, или оставить для свадеб, так чисто в помещениях\залах пощелкать, а как портретник, постановка, прогулки, все же надо искать 105\135 - совсем они из другой лиги

Даже не знаю что сказать. Ну был бы 135L на никоне взял бы его точно. Если кто фанат этого фокусного и неспешно снимает постановку, то есть смысл взять ФФ от кэнона с ним.
Ну а погрудные портреты на открытой меня в последнее время совсем не радуют. Зачем делать хламиду из фона? А так-то 135L при удачном свете дает столь привлекательную для меня маслянистую картинку. Хотя ее можно словить при редкостном стечении и с 85 1,8G сухаря даже.
Вообщем по мне, если есть ФФ от кэнона, то 135L мастхэв. Тем более он вроде и в цене упал. Я брал в районе сорока, а сейчас он уже вроде к тридцати подошел, хотя не слежу конечно и точно не скажу.

Цитата:

от: TORT
...или sonnar 135/1.8 (который порвёт L-ку на лоскутки)...

Я тоже могу поофтопить - не порвет :D Более того, даже сольёт в кое-чём

105-ку давно продал, но равки остались, скажи что именно интересует, постараюсь найти и тебе скинуть.
или эту ветку посмотриhttps://foto.ru/forums/topics/541317&page=6#listStart

Цитата:

от: Цых
[quot]а в чём суть этого Voque?[/quot]

voGue ) Не знаешь что такое Вог?

журнал о моде (написание просто скопировал из какого то поста)

а в чём суть данной галереи?

Цитата:

от: OlAf
Я тоже могу поофтопить - не порвет :D Более того, даже сольёт в кое-чём

Ога, поофтопим :D
Ну, скажем так: я тоже раньше 135L считал каким-то уникальным-мастхев стеклом, но просматривая тему про 135L - сделал вывод, что, те у кого карточки в целом хорошие - не зависимо от стекла, то на 135L, разумеется, они очень хороши. Но, у кого они посредственные, то и L-ка их совершенно не спасает - также всё посредственно. Не?

А в чём sonnar может слить L-ке?

Цитата:

от: Doctor_EVIL
а в чём суть данной галереи?

ХЗ ) Я просто как-то сюда запостил одну из своих фоток которые там прошли, и Леха захотел тоже. Потом еще кто-то.... И понеслась )

Цитата:

от: foto-boss
Даже не знаю что сказать. Ну был бы 135L на никоне взял бы его точно.

есть Nikkor 135 mm F/2.0 DC , возьми
или не устраивает? то в чём?

Цитата:

от: TORT
...А в чём sonnar может слить L-ке?

Я не про карточки, только про стекло. В чём? Например, по ХА.

Цитата:

от:TORT
про 135L - сделал вывод, что, те у кого карточки в целом хорошие - не зависимо от стекла, то на 135L, разумеется, они очень хороши. Но, у кого они посредственные, то и L-ка их совершенно не спасает - также всё посредственно. Не?

Подробнее

Сольет или нет зависит от умения обрабатывать, не более того. Примеры до и после я показал. выложив бы их просто так, особо в глаза не бросится ничего хорошего.

Тоже слышал что 135 у Кэнона чем то лучше никоновской якобы

Цитата:

от: OlAf
Я не про карточки, только про стекло. В чём? Например, по ХА.

По ХА - соглашусь! L-ки в этом плане вне конкуренции. Никкоры - самые безобразные, сил нет. :(

Интересно бы посмотреть работу супертеле никона, от 300мм и более, но, похоже, это здесь редкость ?

Цитата:

от: OlAf
Интересно бы посмотреть работу супертеле никона, от 300мм и более, но, похоже, это здесь редкость ?

У тебя было по-моему все. Скажи что-нибудь про 105\2 и 135 от Никкора в сравнении с Кэноновским 135L.



тем временем photovogue -снова отбраковали 6 моих загруженных работ))) Вообще ничего больше не пропускают))) Кто-нибудь попытал счастье, много ли работ прошло? :D

Цитата:

от: PanteleeV
В большом размере для оценки работ и цвета. :D

Первые 2 по цвету и вообще имхо ужасны (не для себя, а на продажу)... не знаю какое влияние тут оказал вкус и какое калиброванный монитор
А так поздравляю конечно если есть прогресс, это здорово
Только вот если доволен - значит что-то не так в датском королевстве :)

Нет, из фиксов никона у меня есть пара недорогих, ты знаешь - 50/1.8G и 85/1.8G. Поэтому сказать про никон 105 и 135 не могу.

Цитата:

от: Вадимко
Первые 2 по цвету и вообще имхо ужасны

Хм... ваше имхо. Я если честно подумал, что сейчас зайду к Вам в галерею, а там Цых с OlAf курят по цвету, но нет, не тут то было. И поэтому я решил ответить. Далеко я ходить не стал, и взял последнюю Вашу работу, потом быстро нашел свою белочку и выложил тут же.

Это ваша белка


это моя:



Если Ваша белка по цвету смотрится более правильно и интересно, то тогда я готов прислушаться к Вам и сказать, что вот эти 2 работы(что ниже ссылки) хреновы и неинтересны по цвету.

Я не стремлюсь к правильности, я делаю интересно.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6408/16776621.e/0_68d43_7f5061ed_XXXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/6506/16776621.e/0_68d40_59d5583e_XXXL


можно конечно и продолжить сравнивать ваше правильно видение цвета если хотите. Но думаю ни к чему мы не придем. Так как в итоге вы скажете, что это творческий замысел. У нас тут суровые ребята сидят с хорошими мониками, поэтому не стоит))))))

/?&author_id=254486&sort=date&next_photo_id=1531291&prev_photo_id=1519588

Цитата:

от: OlAf
Интересно бы посмотреть работу супертеле никона, от 300мм и более, но, похоже, это здесь редкость ?

Редкость, конечно редкость! Если вообще есть таковые.