Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

В данный момент имею практически новый (самой последней модификации) Sigma 24-70/2.8, но есть возможность перейти на родной Nikkor 24-70/2.8 - вопрос: на что конкретно обратить внимание при тестировании, чтобы увидеть разницу, ведь на целый день его никто не даст.

Очевидные вещи можно не обсуждать:
- размеры
- масса
- бленда
- направление вращения кольца трансфокатора
- пыле-влаго-защита
- ............

Спасибо за конкреттику! :)

ПС. понятно, что на D700.

Цитата:

от:Kinzdindin
Да я, в основном, на свой опыт стараюсь опираться.
На D700 + 16-35VR у меня много кадров, снятых с рук (у меня вообще штатива нет) на 16мм на выдержках 1/2-1/1 секунды. Без смазов вообще.
На D700 + 70-200VRII у меня множество кадров на 200мм на выдержках 1/30-1/50 вообще без смазов.

На 800ке ТАК не получается,- на таких выдержках и фокусных 100% смаз. У меня же. На тех же стёклах. Не знаю, что там про "угловые скорости", но у меня варианта объяснения только 2:
Вариант 1: С покупкой 800ки у меня руки начали трястись в 3-4 раза сильнее, и во столько же раз я мигом ослабел
Вариант 2: (более вероятный): Так как не поменялся фотограф (Я), не изменились фокусные, не изменились выдержки, не изменились навыки и объекты съёмки, а единственное, что изменилось,- возросшая в 3 раза мегапиксельность камеры, то.... Не исключено, предполагаю, возможно, скорее всего, наверняка, наиболее вероятно, то, что, виноваты возникновении этого эффекта-таки,- мегапиксели. Так как ничто, в описываемом эксперименте, кроме них не изменилось.
Практика (личная) + логика.

Подробнее

читал статейку про тест 800-ки... http://prophotos.ru/reviews/14695-nikon-d800-obzor-kamery, вообщем пришел к выводу, что, из за огромной мегапиксельности камера вышла удачной моделью как студийная, для неспешной съемки со штатива, и сразу выбор мой пошел в сторону 700 ки...

издержки из статьй
Nikon весьма умело вписал новую камеру в уже существующую линейку
техники. Она идеально подойдет для пейзажистов, для студийных
фотографов, для творческой фотографии в не очень сложных условиях
освещения. Здесь очень кстати придется и высочайшее разрешение, и не
слишком сильное влияние уровня шума на итоговое изображение. Отличный
автофокус и экспозамер — это скорее камень в огород конкурентов, нежели
реальное конкурентное преимущество. Даже с худшим автофокусом и
экспозамером камера нашла бы своего покупателя. Ведь по всем
предпосылкам D800 вряд ли заменит D700 в нише любительского репортажа
и событийной съемки.

Цитата:

от:TORT

Подробнее

Отличные портреты! Правый темноват на мой взгляд. Не Таиланд?

Спасибо. Это Лаос.

Цитата:

от:Kinzdindin
Да я, в основном, на свой опыт стараюсь опираться.
На D700 + 16-35VR у меня много кадров, снятых с рук (у меня вообще штатива нет) на 16мм на выдержках 1/2-1/1 секунды. Без смазов вообще.
На D700 + 70-200VRII у меня множество кадров на 200мм на выдержках 1/30-1/50 вообще без смазов.

На 800ке ТАК не получается,- на таких выдержках и фокусных 100% смаз. У меня же. На тех же стёклах. Не знаю, что там про "угловые скорости", но у меня варианта объяснения только 2:
Вариант 1: С покупкой 800ки у меня руки начали трястись в 3-4 раза сильнее, и во столько же раз я мигом ослабел
Вариант 2: (более вероятный): Так как не поменялся фотограф (Я), не изменились фокусные, не изменились выдержки, не изменились навыки и объекты съёмки, а единственное, что изменилось,- возросшая в 3 раза мегапиксельность камеры, то.... Не исключено, предполагаю, возможно, скорее всего, наверняка, наиболее вероятно, то, что, виноваты возникновении этого эффекта-таки,- мегапиксели. Так как ничто, в описываемом эксперименте, кроме них не изменилось.
Практика (личная) + логика.

Подробнее

Не надо сравнивать попиксельно. Сравнивайте отпечатки одного размера (даунсайз до 12 мп), ухудшения не может быть.

Цитата:

от: foto-boss
Не надо сравнивать попиксельно. Сравнивайте отпечатки одного размера (даунсайз до 12 мп), ухудшения не может быть.

Именно так. При даунсайзе все одинаково. Разница в пределах погрешности.

Цитата:

от: foto-boss
Не надо сравнивать попиксельно. Сравнивайте отпечатки одного размера (даунсайз до 12 мп), ухудшения не может быть.

Так я про это и говорил! Блин.

D700 200mm 1/60 - смаза нет.
D800 200mm 1/60 - смаз 100% есть.
D800 200mm 1/60 + даунсайз до 12Мп - смаза нет.

И говорил я изначально о том, что сравнивать всякие смазы и работу на разных фокусных 800ки и 700ки нужно, приводя картинку к одному размеру- к 12Мп, убеждаясь, что Цитата:

от: foto-boss
одного размера (даунсайз до 12 мп), ухудшения не может быть.

.

Блин.

:cannabis:

Цитата:

от:kwadrat
В данный момент имею практически новый (самой последней модификации) Sigma 24-70/2.8, но есть возможность перейти на родной Nikkor 24-70/2.8 - вопрос: на что конкретно обратить внимание при тестировании, чтобы увидеть разницу, ведь на целый день его никто не даст.

Очевидные вещи можно не обсуждать:
- размеры
- масса
- бленда
- направление вращения кольца трансфокатора
- пыле-влаго-защита
- ............

Спасибо за конкреттику! :)

ПС. понятно, что на D700.

Подробнее

На фокусировку в темноте. Не знаю, как у Сигмы, а у этого Никона она довольно резвая. При хорошем свете так вообще мгновенная. Что ещё? Ну, рисунок во время тестирования не определишь, но по крайней мере бокэ, нравится/не нравится. Ещё кто-то здесь говорил, что туговатый ход кольца зума - стандартная проблема. У меня, например, оно ходит может быть излишне свободно в самом коротком состоянии, в районе 50мм. В остальных положениях - идеально. Не знаю, что ещё...

Спасибо господа))))
Леха. Пантелеев, я согласен с тобой)))...забыл как править мне тож не очень нравится такой жирный копирайт)))
вернусь домой обещаю исправить

Цитата:

от: foto-boss
Не надо сравнивать попиксельно. Сравнивайте отпечатки одного размера (даунсайз до 12 мп), ухудшения не может быть.

Может....
Мысль "шальная", только пришла в голову, но...
Дебайеризация, как процесс, включает в себя алгоритм поднятия резкости, оптимизированный для восстановления резкости по каналам из "размазанных" блоков 2х2 пикселя. Попиксельная ширина охвата алгоритма скорее всего много побольше будет, поэтому для 12 мегапикселей может "съедать" шевелёнку сильнее, чем для 36 (в угловом выражении). Кроме того билинейная интерполяция при уменьшении имеет свойство терять микроконтраст, поэтому уменьшенное изображение может выглядеть менее резким (при том же или даже бОльшем количестве деталей), потребует дополнительного "подшапрпливания".

Цитата:

от:Max_ex_Fuji_user
На фокусировку в темноте. Не знаю, как у Сигмы, а у этого Никона она довольно резвая. При хорошем свете так вообще мгновенная. Что ещё? Ну, рисунок во время тестирования не определишь, но по крайней мере бокэ, нравится/не нравится. Ещё кто-то здесь говорил, что туговатый ход кольца зума - стандартная проблема. У меня, например, оно ходит может быть излишне свободно в самом коротком состоянии, в районе 50мм. В остальных положениях - идеально. Не знаю, что ещё...

Подробнее

Понял! Спасибо большое!

Ребята, кто ещё что подскажет? Если для сравнения у меня будет максимум минут 30-40 ?

Та Сигма, что у меня, - отобрана из семи экземпляров. Отбирали с коллегой долго и нудно - отсеивали, пока в руках не остался лучший. Этот экземпляр Сигмы резкий во всём диапазоне. На 24 мм очень даже хорошо уже с 3.2-дырки.

Вынужден очень аккуратно юзать - конструктив намного лучше, чем у предыдущего поколения Сигмы, пластик приятный, но при этом я понимаю, что Никкор не должен бояться ни влаги, ни пыли.

:D

Отличные карточки!

Цитата:

от:Kinzdindin

На D700 + 16-35VR у меня много кадров, снятых с рук (у меня вообще штатива нет) на 16мм на выдержках 1/2-1/1 секунды. Без смазов вообще.
На D700 + 70-200VRII у меня множество кадров на 200мм на выдержках 1/30-1/50 вообще без смазов.

Подробнее

С ВР объективов не имел. Недавно на пару сек в руках оказалась Д5000+18-55 с ВР и просто ради радия посмотреть как работает ВР сделал кадр на выдержке 1/40 с ВР....и смаз, то есть картинка ровно такая как и без него, результатов действия ВР не замечено.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
С ВР объективов не имел. Недавно на пару сек в руках оказалась Д5000+18-55 с ВР и просто ради радия посмотреть как работает ВР сделал кадр на выдержке 1/40 с ВР....и смаз, то есть картинка ровно такая как и без него, результатов действия ВР не замечено.

Подробнее

Разница просто грандиозная!
На 18-55 отличный стаб. Можно даже кадров не делать. Выкрути на 55 и смотри в видоискатель, с выключенным ВР картинка будет неминуемо подрагивать, с включенным застынет как будто камера на штативе стоит. Попробовал на 5100 с 18-55, разницу не заметить просто невозможно.

P.S. Смаз мог быть вызван тем, что ты не подождал нисколько в полунажати и стаб соответственно не вошел в рабочий режим.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
С ВР объективов не имел. Недавно на пару сек в руках оказалась Д5000+18-55 с ВР и просто ради радия посмотреть как работает ВР сделал кадр на выдержке 1/40 с ВР....и смаз, то есть картинка ровно такая как и без него, результатов действия ВР не замечено.

Подробнее

Сложно мне комментировать так как ни такую камеру, ни объектив даже в руках держать не доводилось. Но могу сказать однозначно,- ВР неВРоятно ВРучает. :D
По результату видно всегда. 16-35 4VR на широком конце на выдержки с рук в 1/3-1/5 даже не обращал внимания, на 1/2 тоже спокойно снимал, минимально подготовившись. А вот на 70-200VRII работа стаба уже отчётливо видна на длинном конце даже через ВИ: отключаешь стаб- картинка дёргается обычно, включаешь,- она как в киселе плавает, т.е. на каждое движение руки реагирует с запозданием.
Может, это зависит от версии стаба? Не знаю.

Скромно замечу, что не пробуя родной,замечательная Сигма. Но попробовав родной - микроконтраст выше , на открытых, а далее такой же.

Цитата:

от:Max_ex_Fuji_user
Какие же они прекрасные! У меня с 700-го нормальных нет, позволю себе одну плёночную выставить. Nikon F5 + Nikon 80-400 + Nikon Coolscan IV. Плёнка - какая-то любительская Fuji.

Подробнее

и мне нравятся, клевые))
к прекрасным, их правда немногие зачисляют )) :)