Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Так, в подтверждение своих слов про микросмазы.
200мм
f7.1
1/60 с рук
ISO100

100% кроп из оригинального кадра. Микросмаз имеет место быть и виден невооружённым глазом:


Оригинальный кадр 36Мп,- на полноразмере при увеличении виден тот же микросмаз:


Тот же кадр пожатый до 12,1Мп,- никакого криминала нет. Всё реССка:

Цитата:

от:Kinzdindin
Так, в подтверждение своих слов про микросмазы.
200мм
f7.1
1/60 с рук
ISO100

100% кроп из оригинального кадра. Микросмаз имеет место быть и виден невооружённым глазом:


Оригинальный кадр 36Мп,- на полноразмере при увеличении виден тот же микросмаз:


Тот же кадр пожатый до 12,1Мп,- никакого криминала нет. Всё реССка:

Подробнее

Костя, при всем моем уважении, твои оппоненты правы.
Видна нестабильность картинки, даже если еще уменьшишь, будет видна. Если смаз есть, неважно мега или микро, кристальность изображения теряется. Тут нужно приучить себя получать картинку без смаза, иначе никак, ресайзы помогают очень слабо. Я это на D5100 прошел, думаю, все бывшие владельцы D5100/D7000 подтвердят мои слова.

Сегодняшний вечер, 70-200:

Цитата:

от:mech-anic
Сегодняшний вечер, 70-200:

Подробнее

красивый у вас вечер выдался ) и фото тоже

Цитата:

от: aferistka
красивый у вас вечер выдался ) и фото тоже

Спасибо
Я этот вечер не один "вкушал", в компании с такой особой:

... Ну и мой маленький хвостик, конечно был со мной:

Цитата:

от:mech-anic
Костя, при всем моем уважении, твои оппоненты правы.
Видна нестабильность картинки, даже если еще уменьшишь, будет видна. Если смаз есть, неважно мега или микро, кристальность изображения теряется. Тут нужно приучить себя получать картинку без смаза, иначе никак, ресайзы помогают очень слабо. Я это на D5100 прошел, думаю, все бывшие владельцы D5100/D7000 подтвердят мои слова.

Подробнее

Да я особо и не настаиваю, но мне-таки кажется, что ресайз ВО МНОГОМ меняет восприятие картинки,- вспомни хоть сравнительные примеры на высоких ИСО с великом, приведённые к одному размеру. Сам так же нивелируется. Не абсолютно, но эффект-таки есть.
Цитата:

от:Sergey Guba

Подробнее

Приятные цвета! Но я, может, как-нибудь перекадрировал бы, чтобы акцентировать внимание на божьей коровке.
Цитата:

от:mech-anic
Сегодняшний вечер, 70-200:

Подробнее

Интересно.... РАВ не дашь покрутить?

Цитата:

от:mech-anic
Спасибо
Я этот вечер не один "вкушал", в компании с такой особой:

Подробнее

а мой вечер прошел, вот в такой компании))

Цитата:

от:Kinzdindin
Да я особо и не настаиваю, но мне-таки кажется, что ресайз ВО МНОГОМ меняет восприятие картинки,- вспомни хоть сравнительные примеры на высоких ИСО с великом, приведённые к одному размеру. Сам так же нивелируется. Не абсолютно, но эффект-таки есть.
............................
Интересно.... РАВ не дашь покрутить?

Подробнее

Конечно эффект есть, а для подавления шумов ресайз очень даже хороший инструмент.
Все должно быть к месту и вовремя.

Кадр есть в двух вариантах - либо нормальная зеленка и выбитое небо, либо небо хорошо, но провалено все остальное. Заливаю оба, выбирай сам, как только залью, кину ссылку.

Цитата:

от: Kinzdindin
Да, естественно. Каждый кадр на длинном фокусном старался делать в 2-3 дубля

ну тогда это естессна, зачем нужны менее качественные дубли :)

Да ее нужно было макриком жахнуть.

Цитата:

от:Kinzdindin
Так, в подтверждение своих слов про микросмазы.
200мм
f7.1
1/60 с рук
ISO100

100% кроп из оригинального кадра. Микросмаз имеет место быть и виден невооружённым глазом:

Подробнее

Извини,с ветками ничего не понял(где боке,где смаз),всё рябит в глазах.Я больше о партрете вёл
речь.На глазах очень сильно заметно.

PanteleeV
Лёха здорово,даже регистраторшу выкинул из за стола. album.foto.ru/photos/or/314132/2637834.jpg

Цитата:

от: OLEG32100
PanteleeV
Лёха здорово,даже регистраторшу выкинул из за стола. album.foto.ru/photos/or/314132/2637834.jpg

:D :D

Цитата:

от:A_Sinitsky
Первый кадр на Nikon D3s 85 1.4D ISO 12800 (тестировали с 1Dx)
На фото друг который помог мне его купить. Спасибо тебе дружище!!!

Подробнее

Подари мне такой фотик я еще больше буду улыбаться :) пощелкаешь меня :)

Цитата:

от: Kinzdindin
Тот же кадр пожатый до 12,1Мп,- никакого криминала нет. Всё реССка:

Извини конечно но за такую резкость редактор в любом уважаемом издании посадит фотографа на кол и будет прав. А 800й всё-таки считается проф камерой а не мыльницей для съемки кошечки .
Хотя на 1/60 с рук на 200мм я бы не рискнул снимать и на 700й, ниже 1/125 никогда не опускаюсь, лучше исо поднять.

[УДАЛЕНО]

спасибо, учтемс, что-то подделаю что смогу

Цитата:

от:Kinzdindin
....держа камеру одной рукой, стоя на голове.
Хоть со стабом, хоть без, главное,- на одинаковые стёкла с одинаковыми настройками. А потом привести 800ую картинку к 12Мп. И искать эти "смазы".

Подробнее

Цитата:

от: TORT
Про приведение к 12мп ты это рассказывай в другой ветке. Но по секрету скажу, что смаз никакими ухищрениями не устранишь - по сравнению с чистой несмазанной картинкой. ;)

Если при определенной угловой скорости на 36 мп возникает микросмаз, который при ресайзе до 12 мп ощущается (как дребезжание или каким либо другим образом), то при той-же угловой скорости при съемке на 12 мп будет аналогичная потеря четкости.

При съемке с одинаковой угловой скоростью и печатью одним форматом, матрица с меньшей плотностью пикселей не дает преимущества в четкости картинки.

Если есть в этом хоть какие-то сомнения, то берем листочек в клеточку и убеждаемся в этом, зная как устроена матрица.

Леша а вспышку с рассеивателем тебе постояно кто то держит
Или иногда она в башмаке на камере?