А почему говорят, что с поляриком портреты не комильфо?
Я не замечал проблем. Поделитесь ссылкой.
Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии
Всего 70080 сообщ.
|
Показаны 37401 - 37420
Re[нора]:
Re[foto-boss]:
Блеск в глазах пропадает :D
Re[Borisovna]:
от: Borisovna
Блеск в глазах пропадает :D
:D
Тем более речь идет о съемке под прямым солнцем. Хотел-бы я увидеть человека, который выдержит и отразит его. ;)
Re[foto-boss]:
Да,я не помню,но говорят глазки не блестят и на коже как то отражается.
Спасибо всем за советы. :smile2:
Спасибо всем за советы. :smile2:
Re[нора]:
На коже это может отражаться в лучшую сторону, например уберется синий рефлкес от неба)
Re[нора]:
от: нора
Да,я не помню,но говорят глазки не блестят и на коже как то отражается.
Спасибо всем за советы. :smile2:
Так это же можно внимательно изучить, меняя поляризацию (крутя фильтр) и сделав пару кадров. Если повернуть так, что-бы блески приглушались, то только лучше будет. IMHO.
Хотя если кто приведет пример вредного влияния полярика на портрете, интересно посмотреть.
Re[Цых]:
Об этом я не подумала,просто надо накрутить и поснимать. ;)
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
:D
Тем более речь идет о съемке под прямым солнцем. Хотел-бы я увидеть человека, который выдержит и отразит его. ;)
На закате - вполне... Пытался снимать с поляриком - мелкие планы еще ладно, но на крупных уже становилось заметно, что человек, вроде, смотрит в сторону солнца, но оно в глазах не отражается, глаза получаются безжизненные, сухие... неприятное ощущение...
Re[нора]:
от: нора
Спасибо большое,да фотошоп.Я просто не знаю как Вы знаете фотошоп.
Подробности если интересно могу написать в личку.Напишите.
мне бы тоже было интересно
Re[KowalSki]:
от: KowalSki
У мну есть давно желание затестить 70-200 ваш на манер сравнения с 135/2 и 85/1.4D ... есть желание..)))Как готов?)))... Правда хорошей погоды не будет до морковкиного заговения..)))
С удовольствием. Готов свой 15 2.8 с самьянгом и родными 14 и 14-24 потестить, если есть такие
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Хотя если кто приведет пример вредного влияния полярика на портрете, интересно посмотреть.
Вот вернут мне камеру сервисмены, вот я вам всем и наснимаю пантретов на 15мм с накрученным поляриком круговым,- насмотритесь!
Re[Kinzdindin]:
привет костя.рад что ты вернулся. поддержу детскую тему.на речке.ветер причёску испортил внучке..пока отсутствовал столько фото хороших в ветке появилось.всем и не ответиш.все молодцы.


Re[arristo]:
от:arristo
Надо это дело на свадьбе снять)))
Только местами поменять.
Мальчика и девочку.
А вместо дога - котенка.
А вместо пистолета - сосиску. Или банан.
Типа забила банан в пасть мальчику и уехала.
А он - с бананом - так и остался в пыли..
Прикольно.
И чтобы котенок выл на луну...Подробнее
от: arristo
.....Там дарит цветы и они оба улетают на воздушных шариках.
Сцена улетания снята в глазах сидящих торчков.
Мдэ-э-э...
Мне нравится ход Ваших мыслей!
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
На закате - вполне... Пытался снимать с поляриком - мелкие планы еще ладно, но на крупных уже становилось заметно, что человек, вроде, смотрит в сторону солнца, но оно в глазах не отражается, глаза получаются безжизненные, сухие... неприятное ощущение...Подробнее
Ни разу с таким не сталкивался. Да и на том солнце на которое можно смотреть (закат, рассвет), фильтр не нужен вообще, там 1/8000 на портрете и так за глаза на 1.4.
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Ни разу с таким не сталкивался. Да и на том солнце на которое можно смотреть (закат, рассвет), фильтр не нужен вообще, там 1/8000 на портрете и так за глаза на 1.4.
А я полярик вовсе не для затемнения нацепил... я не настолько фанат съемки на открытой любой ценой, по поводу и без повода... Просто экспериментировал, хотел небо притемнить и ДД оптимизировать... Не вышло...
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
А я полярик вовсе не для затемнения нацепил... я не настолько фанат съемки на открытой любой ценой, по поводу и без повода... Просто экспериментировал, хотел небо притемнить и ДД оптимизировать... Не вышло...Подробнее
Просто тут речь именно об этом - о ненужности (или нужности) замены полярика на нд для съемки на открытой на солнце.
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Просто тут речь именно об этом - о ненужности (или нужности) замены полярика на нд для съемки на открытой на солнце.
Я понимаю... но потом ведь зашла речь о пользе/вреде от полярика при съемке портретов... без связи с дыркой...
Re[пк]:

Re[пк]:
от: пк
привет костя.рад что ты вернулся. поддержу детскую тему.на речке.ветер причёску испортил внучке..пока отсутствовал столько фото хороших в ветке появилось.всем и не ответиш.все молодцы.
от:пкПодробнее
от:пкПодробнее
И всё-таки я настаиваю,- либо объектив жутко мылит, либо, что наиболее вероятно,- промахивается фокус. 100%. Можешь дать РАВ последней карточки- проверю своё мнение....
Re[пк]:
от:пкПодробнее
Мне тоже кажется, что на исходнике проблема с резкостью есть, но это не главное. Как-то странно конвертировано.
Залейте равчик и выложите ссылку сюда. Попробую в лайтруме конвертнуть, и наверняка кто-то еще свои варианты выложит конвертации. Вдруг Вам больше понравится, чужой вариант?



