Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: нора

У меня когда пару свадеб подряд , я имею ввиду два дня подряд,уже дома поражаюсь,как выдержала.И физически и эмоционально.

Однако, много у вас свадеб для небольшого городка. Я так понимаю, вы там не единственный фотограф?

Цитата:

от: TORT
Однако, много у вас свадеб для небольшого городка. Я так понимаю, вы там не единственный фотограф?

Ассоциации : "Первый парень на деревне, а в деревне 1 дом." :)

Цитата:

от: нора
Ассоциация:Помните?
Затянуло бурой тиной,гладь старинного пруда.
Ах,была как буратино,я когда то молода....
:(
Красиво исполнено.
(Тартила)

Спасибо. :) Только как бы не старался выдать художественное. Не дотягиваю никогда :(

Цитата:

от: a_grigory
Свадьбы снимать... это же адский труд..., раз 5-6 пробовал друзьям родственникам, никогда бы не согласился работать свадебным фотографом.

Мне кажется дело тут в цене вопроса. Вот дай тебе 40 штук, я думаю ты бы не дописав мне ответ уже бы одетый стоял с рюкзаком у загса))
А ведь есть профи кто берет 150 тыс )) Причем за такие деньги (40тыс) тебе не нужно вообще ничего обрабатывать!) Все сделает твой помощник граф.редактор за 10-15 тысяч рублей 30 фоток. Ты лишь потом кинешь эти фото в шоу продюсер и сделаешь классное видео с романтической музыкой.) Вот и ответ. К нему нужно стремится :)

Цитата:

от:mika6868

Подробнее

хоть все уже похвалили, все же присоединюсь!

Цитата:

от:foto-boss


...

Подробнее

вот эта действительно художественная...

Цитата:

от:PanteleeV
Мне кажется дело тут в цене вопроса. Вот дай тебе 40 штук, я думаю ты бы не дописав мне ответ уже бы одетый стоял с рюкзаком у загса))
А ведь есть профи кто берет 150 тыс )) Причем за такие деньги (40тыс) тебе не нужно вообще ничего обрабатывать!) Все сделает твой помощник граф.редактор за 10-15 тысяч рублей 30 фоток. Ты лишь потом кинешь эти фото в шоу продюсер и сделаешь классное видео с романтической музыкой.) Вот и ответ. К нему нужно стремится :)

Подробнее

фигня все это. дай предприимчивому человеку 150 штук за свадьбу - он не только редакторов наймет, но и фотографа. все дело в предприимчивости.

и еще, мне кажется, ты рассчитываешь только на обработку. а ведь в фото главное - сюжет, композиция, свет, а обработка - только может подчеркнуть достоинства чуть-чуть. а ты (у меня сложилось такое впечатление, может, я ошибаюсь), веришь, что если любое фото отдать специалисту-ретушеру, то выйдет шедевр. не выйдет, хоть как обрабатывай.

Цитата:

от:IG0R

...и еще, мне кажется, ты рассчитываешь только на обработку. а ведь в фото главное - сюжет, композиция, свет, а обработка - только может подчеркнуть достоинства чуть-чуть. а ты (у меня сложилось такое впечатление, может, я ошибаюсь), веришь, что если любое фото отдать специалисту-ретушеру, то выйдет шедевр. не выйдет, хоть как обрабатывай.

Подробнее

Тоже так считаю..., исходный кадр должен быть хорошим, обработка не должна менять исходник, а лишь слегка улучшать, брак обработкой не вытянешь.

.

Цитата:

от:IG0R
фигня все это. дай предприимчивому человеку 150 штук за свадьбу - он не только редакторов наймет, но и фотографа. все дело в предприимчивости.

и еще, мне кажется, ты рассчитываешь только на обработку. а ведь в фото главное - сюжет, композиция, свет, а обработка - только может подчеркнуть достоинства чуть-чуть. а ты (у меня сложилось такое впечатление, может, я ошибаюсь), веришь, что если любое фото отдать специалисту-ретушеру, то выйдет шедевр. не выйдет, хоть как обрабатывай.

Подробнее

Поддержу. Даже не за 150, а за 30 у нас я могу нанять фотографа, редактора и себе еще оставить. Только где тогда тут фотография? Это нормальный бизнес, фотография тут остается только нанятому фотографу, который молотит весь день, как проклятый. По поводу обработки тоже полностью согласен, если снято хорошо, то обработка добавит выразительности, если же снимок изначально никчемный, то обработка может сделать его броским, необычным и т.д., но хорошим снимком она его не сделает - это раз, от исходного снимка обычно мало что остается - это два, а это уже не фотоискусство, это искусство фотошопа. Съемка и процесс обработки очень тесно связаны и практически неотделимы, но есть все-таки границыи моменты, которые нужно соблюдать и улавливать.
Фига се наговорил

Цитата:

от: IG0R
ты (у меня сложилось такое впечатление, может, я ошибаюсь), веришь, что если любое фото отдать специалисту-ретушеру, то выйдет шедевр. не выйдет, хоть как обрабатывай.

Ровно половина зависит от умения правильно снять вторая половина от того как хорошо обработают. Равы Разумoвского не приходилось крутить ? я крутил, когда у него конкурс был. Поверь если не брать в учет свет и его топовые стекла и крутых моделей. ты также снимаешь, а вот все остальное это как раз работа в шопе) и не надо мне рассказывать )
Главное чтобы клиент был в общем)) значит все правильно делаешь ))

Цитата:

от: mech-anic
... я могу нанять фотографа, редактора и себе еще оставить. Только где тогда тут фотография? Это нормальный бизнес...

совершенно согласен. мы же сейчас слова лехи обсуждаем. как я понял, он хочет заняться фотографией как бизнесом, а не как искусством. поэтому такой вариант (нанять фотографа и редактора) ему больше подходит. а искусство - это уже индивидуальное таинство.

Вымученный Фотошопом кадр режет глаз, а нужно чтобы обработку не видно было вообще, я так думаю.

Цитата:

от:romanfedotov
немного Омского лета ))

Подробнее

Цитата:

от:kot79
немного пермского лета :))

Подробнее

Хорошо у вас летом

Цитата:

от: нора
Красиво.

Присоединяюсь... :)

Цитата:

от:PanteleeV
Ровно половина зависит от умения правильно снять вторая половина от того как хорошо обработают. Равы Разумoвского не приходилось крутить ? я крутил, когда у него конкурс был. Поверь если не брать в учет свет и его топовые стекла и крутых моделей. ты также снимаешь, а вот все остальное это как раз работа в шопе) и не надо мне рассказывать )

Подробнее

Это твое мнение, у меня - свое мнение. Фото - это искусство, и проценты тут не посчитаешь - какой процент составляет качество исходного снимка, какой - обработка. Я же считаю, что обработка может лишь подчеркнуть достоинства снимка, если их нет - обработка нужна, что мертвому припарки.

То, что в данном случае (и часто в своих других высказываниях) приводишь точные цифры оценки неоцениваемых в принципе вещей, говорит о том, что ты, скорее, технарь (ничего плохого в это слово не вкладываю), я сам такой.

Человек ты увлекающийся, часто меняющий свое мнение. уверен, что через некоторое время (когда научишься обработке так, как сейчас хочешь), ты будешь с жаром доказывать, что обработка - это фигня, а вот естественность - это круто.

А вот у меня сегодня курьез случился.
Есть у нас команда орнитологов при национальном парке, занимаются наблюдением за пернатыми, лечением больных особей и т.д. Попросили о поставке оборудования для наблюдения за птицами, в состав которого входила зеркалка с телевико. Денег как всегда мало, кватало только на D5100+55-300. Дома посидел-подумал и решил оказать небольшую помощь в столь нужном и благородном деле, привез им без предупреждения D7000 вместо D5100, пусть, думаю, радуются люди. А они от известия в легкий шок впали и говорят - "Он же такой сложный, такой большой, такой тяжелый... Можно нам все-таки D5100, с ним нам будет легче."
Вот так...

Нравится 80-400. Ловить уличные сценки - самое оно. Но 16-35 всё-таки нужен, поэтому неспешно продаю.


А здесь интересный эффект. Такое впечатление, что "заяц" в левом углу - от бленды. У 80-400 она в форме простого стакана, а была бы лепестковая - солнечный луч упал бы как раз в вырез лепестка, и блика бы не было. ХЗ.

Цитата:

от: a_grigory
Вымученный Фотошопом кадр режет глаз, а нужно чтобы обработку не видно было вообще, я так думаю.

Не согласен. Обработку можно сделать разной, пусть она будет видна, но пусть это изначально будет КАДР. А вот если он "вымучен" уже в фотошопе, тогда и режет глаз.
Алексей кстати во многом прав - у многих "дорогих" фотографов много "вымученных" кадров, ничего из себя не представляющих, блистающих лишь глубиной копания в ГР.

Цитата:

от:PanteleeV
Последняя работа.

85\1.8D F\2.2

Подробнее

просто очаровательно, даже если учесть тест пару страничек назад, D-ка тоже красиво рисует!!

вроде хочется в его сторону посмотреть, но все же ширик 14/2,8 пока хочется в свой парк посильнее