Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Товарищи кто нибудь скажет, что лучше для пейзажа 28-2.8 или 24-2.8 AIS ? Или не заморачиваться и купить 28-1.8G ?

Цитата:

от: valser61
На 1.4 - 1.8 да, тут не поспоришь :D Наверное это правильное слово.

С большой радостью сменил 1,8Д на 1,4Д и не жалею ни минуты! Где фон мелкий, контрастный и пестрый-там ищите разницу! А на ровном однотонном фоне разницы нет!

Цитата:

от: valser61
По поводу Ваших возможностей, я очень рад за Вас.

заметьте, не я первый начал это обсуждение. давайте не будем этим здесь меряться, это некрасиво.


Цитата:

от: valser61
На 1.4 - 1.8 да, тут не поспоришь Наверное это правильное слово.

вероятно, да, предположу, что разница есть только на таких открытых дырках. но постараюсь пощупать своими руками (и глазами). по крайней мере, на полтинниках именно до дырки 2.0 разница есть, дальше разница нивелируется.

Цитата:

от: Ю.А.
...Где фон мелкий, контрастный и пестрый-там ищите разницу! А на ровном однотонном фоне разницы нет!

похоже на истину, по крайней мере, именно в этом я и вижу разницу на тех примерах, которые были на нашей ветке.

Цитата:

от: valser61
Товарищи кто нибудь скажет, что лучше для пейзажа 28-2.8 или 24-2.8 AIS ? Или не заморачиваться и купить 28-1.8G ?

28-1.8G ценен резкостью по всему кадру на открытой и шустрым автофокусом. а на диафрагме 8 Вы разницы не увидите :D

Цитата:

от:IG0R
Я готов два 85/1.4D себе позволить. или один 85/1.4G. но только после парного теста.

до сегодняшнего дня я не увидел ни одной картинки на дырке 2.0 - 2.8, где у 1.4 (D или G) есть видимые отличия в картинке от 1.8.

Подробнее

Так как свадьбу нашу Саня снимал в 50% случаях на 85\1.4G и у меня есть возможность посмотреть сотни снимков и сравнить снимки в том числе и парные (когда невесту щелкали с одного места я и Саня, правда он на открытой, я на прикрытой), то я могу сказать следующее.
В некоторых условиях на открытой дырке 85\1.4G рисует просто неимоверно круто, аж глаза разбегаются от того как боке закручивается, да, возможно это вызвано тем, что Саня снимал на открытой 1.4, а я в основном на 2.5-2.8. Да, по сути рабочая 1.4 дырка, это вам не 2.5 на 1.8D. Но все же и на 85\1.8D даже на 2.8 можно получать довольно приятное размытие
http://album.foto.ru/photos/or/314132/2588330.jpg
можно смело до 2.5 приоткрыть.

В общем, если реально не снимать на 1.4-2.2, то в принципе 85\1.4G не нужен, так как с 2.5 я думаю разница с 85\1.8D будет мизерная.


Кстати, некоторые портреты снятые на полностью открытой дырке 1.4 на 85G даже с 4х метров я не могу править, точнее мне не нравится править, так как слишком мягкая картинка получается. Не знаю, может я просто не привык, но фото снятые на 2.5 мне приятнее править и крутить

Цитата:

от: PanteleeV
...В общем, если реально не снимать на 1.4-2.2, то в принципе 85\1.4G не нужен, так как с 2.5 я думаю разница с 85\1.8D будет мизерная

в том-то и дело, что на таких стеклах надо снимать на 1.4 - 2.0, иначе зачем их брать?! на прикрытых дырках разница, ессно, нивелируется.

Цитата:

от: IG0R
в том-то и дело, что на таких стеклах надо снимать на 1.4 - 2.0, иначе зачем их брать?! на прикрытых дырках разница, ессно, нивелируется.

Наверное так и есть. Но жабуга задушила во мне желание, вот жду все как 17-35 возьму :)
Потом может для души прикуплю какую-нибудь б\у 105 и 135, чтобы фон красиво мыл. Ну, просто ну ни как я не могу смириться с цифрой в 53 000р. за 85 1.4G

Цитата:

от: PanteleeV
...Потом может для души прикуплю какую-нибудь б\у 105 и 135...

все-таки, длинновато будет, имхо. 85 - в самый раз.

Игорь я от чистого сердца. Не в том возрасте мальчишествовать.

А после ф 4 - вообще, все объективы одинаковые.... ;)
Зачем покупать 1.4 что б снимать на 2.8
действительно -не нужно...зачем платить больше....

а разницу между D и G -на 1.4 я увижу....они очень разные....и у каждого свои поклонники....на вкус и цвет,как грица.....
...каму то волшебно ,а каму то и рябо..... ;)

тоько кроме бокехи -есть и техническая сторона...D -реально сольёт в вследящем...и при плохом свете...
а то что он якобы быстрей...так это только если от края к краю прогнать...отвёртка побыстрей вжикнет...про это уже кто то писал...
...Женя Гордон по моему...

тоесть вжикает то оно быстро.....тока....мимо...

а ещё есть такие критерии, как микроконтраст ,резкость и цвет....ну и разрешающая способность наконец...
...сейчас в эру накручивания мегопикселей....брать плёночные стёкла....

ПыСы.....а многие не видят не то что разницу между стёклами...но и между камерами...и сидят на мониках TN +film.....
...я даже иногда завидую таким....им жить проще..

Спасибо, начитался про 28-2.8 АЙС, ХОТЯ ВОТ ПОМНЮ ВОСТОРГАЛСЯ СВОИМ РЕЗКИМ 18-105, а потом щёлкнул рекламный щит 35-1.8 и им и ахнул.

Цитата:

от: IG0R
в том-то и дело, что на таких стеклах надо снимать на 1.4 - 2.0, иначе зачем их брать?! на прикрытых дырках разница, ессно, нивелируется.

А мой 85-1.8Д при 1.8 чёрное рисует фиолетовым, а 2 уже чёёёрный, ну на 4 прям дыра чёрная :D

Цитата:

от: valser61
Игорь я от чистого сердца. Не в том возрасте мальчишествовать.

Цитата:

от: Espozito
...А после ф 4 - вообще, все объективы одинаковые.... ;)
Зачем покупать 1.4 что б снимать на 2.8
действительно -не нужно...зачем платить больше....

+100!

Цитата:

от: Espozito
а ещё есть такие критерии, как микроконтраст ,резкость и цвет....ну и разрешающая способность наконец...
...сейчас в эру накручивания мегопикселей....брать плёночные стёкла....

кстати, многие отдают пальму первенства сигме (85-ке), именно по разрешению современных матриц.

Цитата:

от: Espozito
...
...сейчас в эру накручивания мегопикселей....брать плёночные стёкла....

105ДС и 135ДС тоже под пленку! Вы их как портретники не признаете? :D

Цитата:

от: Ю.А.
105ДС и 135ДС тоже под пленку! Вы их как портретники не признаете? :D

ну почему же ?
135ка мне нравится...рисунком......и фсё....
...не взял.....старая она....и ....
...я много динамики снимаю.....

подождём моторную..... ;)

Цитата:

от:АВМ
Добрый день. Принимайте в ряды. Прикупил недавно Д700, до этого было Д70. Очень много впечатлений. Правда пришлось поменять почти всю оптику. (издержки ФФ). Но результаты радуют. Выкладываю небольшую пробу (обработка минимальная). Впечатления очень позитивные. Здесь и нелюбимое массой 24-70, И 80-200 (вторая версия) и макропланар 50,2.



[

Подробнее

Мне кажется ? Отдает каким-то розоватым оттенком ?

Цитата:

от:Espozito
А после ф 4 - вообще, все объективы одинаковые.... ;)
Зачем покупать 1.4 что б снимать на 2.8
действительно -не нужно...зачем платить больше....

а разницу между D и G -на 1.4 я увижу....они очень разные....и у каждого свои поклонники....на вкус и цвет,как грица.....
...каму то волшебно ,а каму то и рябо..... ;)

тоько кроме бокехи -есть и техническая сторона...D -реально сольёт в вследящем...и при плохом свете...
а то что он якобы быстрей...так это только если от края к краю прогнать...отвёртка побыстрей вжикнет...про это уже кто то писал...
...Женя Гордон по моему...

тоесть вжикает то оно быстро.....тока....мимо...

ПыСы.....а многие не видят не то что разницу между стёклами...но и между камерами...и сидят на мониках TN +film.....
...я даже иногда завидую таким....им жить проще..

Подробнее

+1 D-ха быстрее, но если света мало часто мажет. G гораздо резче и точнее но медленнее.
Рисунок пока не оценил. Мож завтра чего поснимаю?

Прогулка с Гелиосом 81М 53/2
Все снимки на открытой



На двух последних характерная для этого объектива чешуя в бокехе)))

Очень красиво,что рисунок обьектива,что Ваше умение выстроить кадр.

Спасибо. На самом деле ,как мне кажется, сегодня вымученные какие то кадры. Ходил,ждал музу,так и не пришла))) Поснимал от балды...