Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:PanteleeV
:) Ваша правда :) А на 17-35 нас Саня снимал, мне с него фото понравились, да и он советует его брать однозначно. :)

Еще фото, тут особо ничего кроме правки ББ и виньетки не делал. Гружу с телефона, ужать не могу, поэтому превью.


А по поводу стекол, пересмотрел список того чего хочу :)
- 17-35 (куплю на днях)
- 50/ 1.8g (куплю летом)
- 85/1.8 оставляю, так как он шикарен.


Единственно мне нужен удобный переносной свет, чтобы без авто носить все с собой и наверное нужен мне синх. типа кактуса5 и еще 1 внешняя пыха, хотя с 1 зонтом выносным, если помогают держать, проблем нет, света хватает.

Подробнее

Ох, обрадовала Ваша фотография меня. А я бы на эти деньги лучше 24-70 купил, хотя сам сейчас широким углом страдаю. Хочется, чтоб широко, как карта нашей прошлой Родины и чётко как на плакате по проверке зрения, ну и воздуха побольше, при меньшей цене
:D

Цитата:

от:ffman
+1 При проверке не сразу на тушку одевай, в руках поверти подольше скока сможешь. Как оденешь, не снимай крышку пытайся сфокусироваться. Нормально когда моторчик провернет линзу от МДФ к бесконечности и обратно без скрипа.

Подробнее

Прямо фильм вспомнился - Заходишь в камеру и нюхай, двумя ноздрями нюхай, ищи суку... А в принципе правильно. :D

Цитата:

от: valser61
Ох, обрадовала Ваша фотография меня.

спс :)



Цитата:

от: valser61
А я бы на эти деньги лучше 24-70 купил

Думал я и над 28-70 и над 24-70. Фокусные ни туда ни сюда, а ценник ого-го.

17-35 намного больше востребован для природы, да и в помещениях интересно пощелкать. 50 1.8G за 7700р лучше во-всем, да и бегать с ним не особо сильно нужно, так как с 24-70 тоже надо бегать. Позднее просто куплю 24-85 новый и все. даже может его и куплю а 50 1.8 брать не буду

Цитата:

от: PanteleeV

17-35 намного больше востребован для природы, да и в помещениях интересно пощелкать.

Да, только по отзывам мыльный по всему полю до f4 и имеет проблемы с мотором. А новый стоит тоже ого-го.

Цитата:

от: ffman
Да, только по отзывам мыльный по всему полю до f4 и имеет проблемы с мотором. А новый стоит тоже ого-го.

Возможно, но таким сверхшириком думаю я буду снимать в районе 5.6-9


Еще фотка, из личной коллекции. :)

Прошу ничего не делать с фото и не выкладывать его в виде картинки.


http://s51.radikal.ru/i133/1207/c7/27e9f26e8e78.jpg

Цитата:

от: PanteleeV
Возможно, но таким сверхшириком думаю я буду снимать в районе 5.6-9

Тогда зачем 17-35? Есть 16-35 ф4 со стабом, который дешевле и резкий с 4.

Цитата:

от:PanteleeV

Еще фотка, из личной коллекции. :)

Прошу ничего не делать с фото и не выкладывать его в виде картинки.


http://s51.radikal.ru/i133/1207/c7/27e9f26e8e78.jpg

Подробнее

Вах ! Шайтан!

Сам смотрел на 24-85, который 2.8-4.

Цитата:

от: ffman
Вах ! Шайтан!

Хорошо

Очень красиво,и обработка и девочки.
Алексей, извените за вольность с преридущей фотографией.
Больше я себе такого не позволю.

С весны осталась картинка

Цитата:

от: нора
Очень красиво,и обработка и девочки.
Алексей, извените за вольность с преридущей фотографией.
Больше я себе такого не позволю.

спасибо
А по-поводу вольностей, я не против, я сам так часто делаю :)

Цитата:

от: valser61
Алексей Вы правы, что за 10 никто не берёт ))) Тут люди кошельком голосуют. Но 1.4 лучше, просто не каждый голосующий может его себе позволить, Вы же не берёте 18-35, а 17-35 )

Я готов два 85/1.4D себе позволить. или один 85/1.4G. но только после парного теста.

до сегодняшнего дня я не увидел ни одной картинки на дырке 2.0 - 2.8, где у 1.4 (D или G) есть видимые отличия в картинке от 1.8.

Цитата:

от: IG0R

до сегодняшнего дня я не увидел ни одной картинки на дырке 2.0 - 2.8, где у 1.4 (D или G) есть видимые отличия в картинке от 1.8.

Картинки все были без боке? У 85\1,4Д боке просто волшебное :D

Цитата:

от: TORT
Рискну. Это твой снимок!
Мабила?

Нет не мой снимок
================================
Володя а ты мне покажи что-то свое с Мабилы в таком размере и качестве
Может и в правду стоит на Мабилу переходить?

Цитата:

от:PanteleeV
Возможно, но таким сверхшириком думаю я буду снимать в районе 5.6-9


Еще фотка, из личной коллекции. :)

Прошу ничего не делать с фото и не выкладывать его в виде картинки.


http://s51.radikal.ru/i133/1207/c7/27e9f26e8e78.jpg

Подробнее

МОЛОДЕЦ PanteleeV - порадовал народ
Если народ просит
Даешь сзксу на гора
================================================
Что хорошо-то хорошо

Цитата:

от: Ю.А.
Картинки все были без боке? У 85\1,4Д боке просто волшебное :D

я слышал это много раз. парно не видел ни разу. и боке у 1.4 - действительно, неплохое, не спорю. но в подавляющем большинстве случаев фона, на дырках 2.0 - 2.8 - на тех размерах, которые здесь приводятся - смею утверждать, нет разницы, у 1.8 боке не хуже. и разницы никто не увидит. к сожалению,мне пока не удалось сделать парные тесты.

кстати, никто не помешает мне взять напрокат 1.4, хоть D, хоть G, и сделать такие тесты. пожалуй, как только выдастся время, я и сделаю это. если же я ошибаюсь, что вполне может быть, шляпу, я, конечно, не съем, но признаю факт:)

Цитата:

от:IG0R
Я готов два 85/1.4D себе позволить. или один 85/1.4G. но только после парного теста.

до сегодняшнего дня я не увидел ни одной картинки на дырке 2.0 - 2.8, где у 1.4 (D или G) есть видимые отличия в картинке от 1.8.

Подробнее

По поводу Ваших возможностей, я очень рад за Вас. А отличий на 2.8 и нет вовсе, разве что фон немного светлее получается с 1.4. Мы с другом как только не тестили ( у него 1.4 ) Сам говорит, что не стоит мне менять 1.8 на 1.4, хотя он его любит больше чем 135-2ДС.

Цитата:

от: Ю.А.
Картинки все были без боке? У 85\1,4Д боке просто волшебное :D

На 1.4 - 1.8 да, тут не поспоришь :D Наверное это правильное слово.