Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

коллеги, прошу вас высказать мнение - где лучше зеленый цвет: на первой или второй фотографии?

Портрет "мимоходом"

Цитата:

от:IG0R
коллеги, прошу вас высказать мнение - где лучше зеленый цвет: на первой или второй фотографии?

Подробнее

Мне больше на второй, еще бы немного темнее зеленку на заднем плане наверное...

Цитата:

от:Antvap
Первые пробы в С1.

Подробнее

Цитата:

от: vecher
...Я на 105 уже как-то засматривалась, здорово, что Вы про него написали.
А если зумы- будет хуже? Что из них лучше смотреть?...

да вот у mech-anic`а зум - все в одном. и 85, и 105 и 135 заменяет. только весит эта шутка ого-го сколько и огромна очень.

Цитата:

от:IG0R
коллеги, прошу вас высказать мнение - где лучше зеленый цвет: на первой или второй фотографии?

Подробнее

Хоть я и не в теме, но мне первый нра, без вариантов, т.к. он более контрастный и теплее. Приятней смотреть
;)

Цитата:

от:mech-anic
Портрет "мимоходом"

Подробнее

Тогда и я мимоходом, очень нравится. Скинтон, контраст - отлично, единственное зажатость присутствует, оставить бы слева побольше места, и копирайт смотрится как бейджик ИМХО.

Цитата:

от: IG0R
да вот у mech-anic`а зум - все в одном. и 85, и 105 и 135 заменяет. только весит эта шутка ого-го сколько и огромна очень.

Вес и размер конечно не девичий, но как с ним здорово! Чуть не прыгаю от счастья, серьезно.
Теперь вот думаю, надо ли 85/1,4 ради большой дыры или макро-широ диапазоны закрывать.

спасибо за мнения! как всегда, полярные:) наверное, надо было сказать, что это самое начало весны, первая зелень на ярком солнышке. но, думаю, важнее не столько цвет, сколько передача настроения.

mech-anic, стекло классное! и по-моему, дырки 2.8 за глаза хватает для размытия. или такое размытие получается за счет более длинного фокуса, чем, например, у 85?

Цитата:

от:vecher
Спасибо большое.
Уже будет легче определиться. Я на 105 уже как-то засматривалась, здорово, что Вы про него написали.
А если зумы- будет хуже? Что из них лучше смотреть?
Может пару слов про мануалы и зумы расскажете?
В целом лучше ориентироваться на оптику именно Nikon?

Подробнее

Я от светлых теле-зумов держусь подальше - здоровенные гаубицы под полтора кг... Говорят, у каких-то определенных версий старого 80-200 хороший рисунок... Не проверял, не ко мне это...

Мануалы - это тоже не сахар... Если хотите снимать людей на открытых, конский процент промахов обеспечен... Особенно, на светлых шириках 28-35мм, когда дырка уже достаточно большая для узкой ГРИП, но из-за широкого угла глазом довольно тяжело различить, попал ли фокус... От полтинника и длиннее это уже легче...
Так, или иначе, мануалы-ширики с рисунком тоже не копейки стоят... Я, как раз, больше люблю всякие цейссы, у никона не все нравятся...
Что вам посоветовать из шириков, кроме трех вышеупомянутых, даже ума не приложу... Но если мне не повезло разжиться 28/1.4D, я бы, возможно, смотрел на цейсс 28/2 или 25/2.8... Последний, хоть и не блещет резкостью по полю на открытой, отличается почти-макро-возможностями, что в сочетании с широким углом дает интересный эффект... Он и подешевле будет...
Если еще дешевле, то весьма интересны старые мануальные никкоры 24/2, 28/2, 35/1.4... У 28/2 еще и резкость приемлемая с открытой...

Цитата:

от: G o r d o n
Говорят, у каких-то определенных версий старого 80-200 хороший рисунок...

есть! точно знаю. у линзы даже имя собственное есть - Magic drainpipe - за ее рисунок.

только у него баянет другой

К влагозащите 700-ки, снимки под проливным дождём с 70-200 VR, потом протёр тряпкой стекло и тушку и всё никаких следов, а сафари длилось около часа...

AF-S NIKKOR 28 мм f/1,8G на Д700 кто-нибудь пробовал?

Цитата:

от: Alexander Titov
есть! точно знаю. у линзы даже имя собственное есть - Magic drainpipe - за ее рисунок.

только у него баянет другой

Да уж, трубами ваша система особенно славится... главное, чтобы не фаллопиевыми...

Цитата:

от: G o r d o n
Да уж, трубами ваша система особенно славится... главное, чтобы не фаллопиевыми...

ну это ты уж отличишь как-нибудь :D

Цитата:

от: IG0R
спасибо за мнения! как всегда, полярные:) наверное, надо было сказать, что это самое начало весны, первая зелень на ярком солнышке. но, думаю, важнее не столько цвет, сколько передача настроения.

С настроением тут все в порялке, остальное дело личных предпочтений и вкусовщины. Каждый видит обрабатывает по-своему и каждый прав в своем мнеии и видении.

Цитата:

от: IG0R
mech-anic, стекло классное! и по-моему, дырки 2.8 за глаза хватает для размытия. или такое размытие получается за счет более длинного фокуса, чем, например, у 85?

Да вроде 2.8 для портрета за глаза, просто очень симпатизируют выложенные в сети снимки с 85-ки на 1.4 с длинных дистанций, но с другой стороны у меня не закрыт макро диапазон (прицеливаюсь на никкор 200) и нужно решать с шириком, он тоже необходим. Да тут еще и супруга намекает что ей неплохо бы нормальный фот прикупить, а нормальный в ее понятиях - ФФ, на D5100 после 700-го снимать не хочет. Так что есть повод для размышлений.

Разбавлю ваши технические разговоры несколькими фото, 700 ка и 70-200 первой версии:

Цитата:

от:Нарцисс
70-200 VR II. 170мм.f 2,8.

Подробнее

Интересная конструкция парателеги.



Я как то грозился раньше аэроклубными фотками. Ну вот наконец уже что то и с 700ки появилось.
Вот наша самоделка.


Снимать с неё конечно крайне неудобно.


Ну а это "Предварительный прогрев двигателя"!!!)))


Всё камерный жпг. без обр.