от: xTerra
Жаль ФФ-ой сони не было. Вот ее очень попробовать хотца
А я се купил 900-ку. Плюс 35/1.4 и 85/1.4
от: xTerra
Жаль ФФ-ой сони не было. Вот ее очень попробовать хотца
от: Дмитрий Осинин
А я се купил 900-ку. Плюс 35/1.4 и 85/1.4
от:isi
Не я всё-таки люблю плавный переход, в картинке сразу появляется объем, вообще правила тональной и линейной перспективы, когда то хорошо были заучены и сейчас работают на уровне автомата, сам иногда не замечаю, но собственно это уже чисто композиционные вопросы.
И хорошо, что у всех разные взгляды иначе было бы очень скучно)Подробнее
от:Николай Мартыненко
А я вот не попадаю в общий ряд мнений тут высказанных... И так смотрел, и эдак, и пытался себя уговаривать, уже, собственно, зная, что это за объективы. А все равно нравится больше ПЕРВЫЙ кадр. И дело не в боке. Боке на втором кадре поприятней и масленней. Тогда почему? А потому, что он, первый кадр, кажется объемней. И я выкопал три причины. 1. Справа в кадре первого снимка есть ветка с листиками НЕ размытыми в хлам. То есть элемент фона СРЕДНЕГО плана со СРЕДНИМ размытием. 2. Сам задник первого кадра тоже не размыт в хлам. 3. Боке первого снимка дает более жесткие контуры, а, значит, создает иллюзию "МЕЖДУРАЗМЫТИЯ" элементов заднего и "как бы среднего" планов. Вот как-то так... Ну а если быть совсем точным, давно я вылечился от болезни ВСЁ подряд снимать на открытую дырку. А ведь как этим страдал! ))) Давно засек, что если не прикрывать дыру по уму, так, чтобы создавалось НЕСКОЛЬКО уровней размытия деталей заднего и среднего планов, а все тупо размыто в масленные лохмутья, не будет ПОДЧЕРКНУТОЙ, хоть и не в фокусе деталировки элементов среднего плана, - ОБЪЕМА НЕ БУДЕТ! Причем именно на снимках подобного плана. Портреты на фоне всякой красивой всячины (листва, ограды, дороги, газоны). Думаю, закрой Вы дырку на втором снимке пожестче, было бы совсем другое дело. Это, разумеется, мое исключительно субъективное мнение...Подробнее

от: alex49
А какой програмкой пользуетесь для восстановления ?
от:foto-boss
Подрезать сверху, или нет...
Samyang 14 2.8Подробнее

от:Antvap
С дивишника...Подробнее
от: xTerra
БлинАйпад достал
Все слова мои редактирует на свой вкус
от: xTerra
Кость, у меня на мониторе блекловато чегой то :( Может тебе понапыщеннее или контрасту подсыпать![]()



от: MFL_PAV
Искажения правили? Чем?




от: KowalSki
Хотелось бы на очередном заседании Палестинского обкома поставить вопрос о необходимости сравнения 28/1.4 c новым 28/1.8 ....
ИМХО по сэмплам он непохож ни на 35/1.4 ни на 24/1.4
от: ФОТОЛОМАСТЕР
я подсел бы тоже ножками побултыхать:) душевный кадр
от: Gosha_K
Ляпота...
от: НРоман
Классный цвет после РПП!Ну и объектив то,что надо,конечно. :DКомпозиция хорошая,ребята молодцы!

от:Николай Мартыненко
Вот вот! Это как раз то, о чем я и говорил. Объект съемки получается вырезанным и влепленным в фон. Но повторюсь, ХОТЬ УБЕЙТЕ, сам мальчик хоть на первом, хоть на втором снимке одинаково хорош. Тогда зачем так категорично нужен фикс? Мне всегда они нужны были ради боке. И теперь я использую "злые" фиксы (с дырой от 1,2 до 2,0) от 58мм и на открытых дырах. Но ТОЛЬКО для портретов с МАЛЫХ расстояний. Для лицевых. Вот там как раз достигается такой эффект. Чуть размыт кончик носа, резко глаза, уши размыты сильнее носа. Лепота!... ))) С остальным отлично справляется золотая никоновская триада: 17-35, 24-70, 70-200.Подробнее