Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70079 сообщ. | Показаны 31581 - 31600
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Это три преимущества первой фотографии над второй.
Есть и перечеркивающие минусы, но их уже верно подметили.



о как! ты считаешь (не помню, мы переходили на "ты"? но, надеюсь, ты не против?), так вот, ты считаешь, что первая лучше второй?! я выкладываю их в порядке "улучшения", что-ли:) то есть первая хуже последней.
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
У меня было три полтоса: 50/2Ai, 50/1.8D, 50/1.4G.
Все попадали точно в 90% случаев

10% брака по АФ - это для меня много. По закону подлости они выпадают именно на самые хорошие кадры. У зума еще и грип спасает...
Re[Espozito]:
Цитата:
от: Espozito
Я не писал что модель ПЛОХАЯ.
Я написал неопрятная ( из-за волос)


САШ,значит я неправильно понял
Re[IG0R]:
Цитата:

от:IG0R
чем ракурс нехорош? мне как раз больше нравятся фото, снятые с низкой точки.

пригламуривающая обработка - не нравится это мне. это уже будет похоже на те самые безвкусные "фотки", от которых меня тошнит. зачастую, ты сам такие и делаешь.

хотя... наверное, ты прав, как гениально сказал титомир "пипл хавает". попробую завтра какую-нить загламурить и снова выложить. мне интересно твое мнение.

Подробнее


Про ракурс -Костя подробно объяснил.
Я сам люблю снимать снизу, но конкретно в этой ситуации -плохо получилось.
От того что фотки не обработаны -вкусней не становяться....проверено...пипл хавает вкусно обработаные.

А что бы они не выглядили как многие БЕЗВКУСНО ....надо капец как много сделать....
начиная от крутой постановки с кучей света, костюмов и визажиств и заканчивая ооочень серьёзной обработкой....приэтом ещё и идея должна быть ....неизбитая....
Знаешь я последнее время часто смотрю 35фото....и иногда впадаю в дипрессию.....
...потому как там ТАКИЕ проекты есть , что от понимания сколько нужно знать ,уметь ,да и просто перелопатить чтоб такое сотворить -руки опускаются....мы просто любители понажимать кнопку...и всё...не более....
...а этого в наше время совсем не достаточно....этим сейчас никого не удивишь...зеркалки от 20тыр....все кому не лень нажимают....

во как....написал ,так написал....
Re[IG0R]:
Цитата:

от:IG0R
о как! ты считаешь (не помню, мы переходили на "ты"? но, надеюсь, ты не против?), так вот, ты считаешь, что первая лучше второй?! я выкладываю их в порядке "улучшения", что-ли:) то есть первая хуже последней.

Подробнее


Конечно не против. :D
Нет, я так не считаю, и согласен с высказанным до меня мнением по поводу ракурса, непомерно утяжелившего нижнюю часть модели.
Re[Espozito]:
Цитата:

от:Espozito
...А что бы они не выглядили как многие БЕЗВКУСНО ....надо капец как много сделать....
начиная от крутой постановки с кучей света, костюмов и визажиств и заканчивая ооочень серьёзной обработкой....приэтом ещё и идея должна быть ....неизбитая....
Знаешь я последнее время часто смотрю 35фото....и иногда впадаю в дипрессию.....
...потому как там ТАКИЕ проекты есть , что от понимания сколько нужно знать ,уметь ,да и просто перелопатить чтоб такое сотворить -руки опускаются....мы просто любители понажимать кнопку...и всё...не более....

Подробнее


вот уж я с тобой не соглашусь! свет - да, визаж - да.

А вот безвкусица - именно в том, чтобы обработать фото так, чтобы оно смотрелось не как фото, а как компьютерная картинка.

про идею неизбитую - даже и не говори - обнаженная девушка в студии на нейтральном фоне - классика, и нет там никакой идеи, кроме красоты женского тела. идея - типа там девушка попала в замок и т.п - это как раз и есть безвкусица и порнография.

по твоим постам тоже посмотрел 35фото - и разочаровался. вот где вертеп безвкусицы и голимой компьютерной обработки. это уже совсем другой вид искусства, это уже не фото, а что-то другое. это попытки из обычных фото сделать конфету. там занимает первое место вычурность, прихотливость, а не простота и изящество. мне это категорически не нравится.

да, у меня пока не получается снимать просто, но я буду стремиться к этой простоте, но бежать от того, что представляю на 35фото.

просто у всех разные предпочтения.
Re[Gosha_K]:
Простите что вмешиваюсь в дискуссию, но красивое обнаженное женское тело сама по себе беспроигрышная тема, ну а какое получится фото 99% заслуга фотографа, ИМХО.
Re[a_grigory]:
Цитата:
от: a_grigory
красивое обнаженное женское тело сама по себе беспроигрышная тема, ну а какое получится фото 99% заслуга фотографа


Я бы дополнил изменил:


Красивое обнаженное женское тело сама по себе беспроигрышная тема, ну а какое получится фото 20-30% заслуга голой модели 20-30% фотографа и остальные 40-60% заслуга человека который это фото обработает.
Re[a_grigory]:
Цитата:
от: a_grigory
Простите что вмешиваюсь в дискуссию, но красивое обнаженное женское тело сама по себе беспроигрышная тема, ну а какое получится фото 99% заслуга фотографа, ИМХО.


не надо извиняться! мы все здесь вольны излагать свои мысли. понятно, что я не шедевры эротической фотографии выложил. буду благодарен здравой конкретной критике.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
А еще больше, того кто умеет правильно обрабатывать.


вот далась вам эта обработка! обработка - это попытка скрыть неумение фотографировать. я же хочу лучше фотографировать, а не лучше обрабатывать. конечно, специально заострил высказывание, но примерно так и считаю.
Re[IG0R]:
Да в чём то ты и прав.....
Но то что представлено на 35фото -это требование времени...нынешнего...
И если ты связан с коммерческим фото -ты эти требования должен учитывать...
Если нет -тогда пофик...можно назвать и галимой компутерной обработкой....только для этого тоже надо иметь и руки и голову , и это труд , а за труд -людей нужно уважать ( любить необязательно)
А в осове всё равно фото ...и фотографии там не меньше ( а чаще больше) чем в представленных здесь чистых фото...

Всё конечно же ИМХО ..
Re[IG0R]:
шота мы не разглядели.давай ищо.
Re[IG0R]:
Цитата:
от: IG0R
вот далась вам эта обработка! обработка - это попытка скрыть неумение фотографировать.


Ну конечно. )
Вы покрутите равы, например Рaзумовскoго, или фотографа его уровня.
Поверьте их сырые равы ничем не отличаются от ваших и моих фоток. Все дело в том, кто их обрабатывает и в моделях с сиськами неописуемой красоты которые умеют правильно позировать и играть на камеру! Это все!
(Ну художников и гримеров в учет не берем. )

Снимите лав стори, самую простую, на недорогое стекло. Заплатите денег дорогому проф. граф. редактору, чтобы он обработал ваши снимки.....
поймете разницу и весь форум поймет.
Никого не интересует уже натуральность и серость, интересует легкость, прозрачность, грамотно подобранные тонирования, работа со светом, проф. ретушь кожи, глаза чтобы сияли и блестели и чтобы сок с губ капал.... остальное фигня. (если конечно это не жанровые высокохуд. работы)
Re[IG0R]:
Цитата:
от: IG0R
вот далась вам эта обработка! обработка - это попытка скрыть неумение фотографировать.

Если херово снято(технически) -ни одна обработка не спасёт.

Все серьёзные авторы фотографы ( не только на обсуждаемом ресурсе) -никто , заметь никто не показыват фото без обработки.

Просто многие авторы конечно практикуют скрытие отсутствие идеи и сюжетной линии -эффектной обработкой....тут я с тобой согласен....

...ну так это везде сейчас так....

и в кино...
и в музыке....
Re[IG0R]:
Цитата:
от: IG0R


А вот безвкусица - именно в том, чтобы обработать фото так, чтобы оно смотрелось не как фото, а как компьютерная картинка.


Самая дорогая обработка та что сразу невидна…. Вроде все естественно но фотошопа две тоны…
Re[PanteleeV]:
Лёха ! Мы с тобой на одной волне ! ;)
Re[Espozito]:
Цитата:
от: Espozito
Да в чём то ты и прав.....
Но то что представлено на 35фото -это требование времени...нынешнего...


полностью согласен с тобой!

Цитата:
от: Espozito

И если ты связан с коммерческим фото -ты эти требования должен учитывать...


слава Богу, не связан! а был бы связан - учитывал бы без колебаний и угрызений совести.

Цитата:
от: Espozito

Если нет -тогда пофик...можно назвать и галимой компутерной обработкой....только для этого тоже надо иметь и руки и голову , и это труд , а за труд -людей нужно уважать ( любить необязательно)


видимо, помимо своей воли, задел тебя. знаю, ты любишь такую обработку. только, как мне казалось, ты делаешь ее только потому, что зарабатываешь этим на хлеб. но, в любом случае, приношу извинения, это не нарочно. уважаю же я всех людей, каким бы трудом они не занимались.

Цитата:
от: Espozito
А в осове всё равно фото ...и фотографии там не меньше ( а чаще больше) чем в представленных здесь чистых фото...


согласен. но то, что они делают с фото потом... "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу":)


Цитата:
от: Espozito
Всё конечно же ИМХО ..


аналогично!
Re[Gosha_K]:
Друзья, если у меня ФФ, то куда мне надо поправку вводить в "+" или в "-" в тонкой подстройке? Всё-таки фронтит, зараза... :?
Re[Kinzdindin]:
+
Re[Espozito]:
Цитата:
от: Espozito


Все серьёзные авторы фотографы ( не только на обсуждаемом ресурсе) -никто , заметь никто не показыват фото без обработки.



Разумoвский выкладывал свои сырые рaвы голых моделей для конкурса, я их крутил. Вот тогда то и понял, что дело не в том, что я хрено снимаю, а в том, что нужно уметь грамотно обрабатывать.


Цитата:
от: Espozito
Лёха ! Мы с тобой на одной волне ! ;)


совершенно верно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.