Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70079 сообщ. | Показаны 31561 - 31580
Re[organismo]:
Цитата:

от:organismo
я свои 700-ки юстировал дома на окошке..без всяких мишеней....
сначала по батарейкам (в инете есть) но как показала практика не совсем точно юстировалось

в общем мне помог такой метод (50 1.4г после этого стал бить четко в цель)

1)включаем лайвью в режим штатива
2)включаем поправку автофокуса = 0
3)ставим объект - контрастный
4)ставим фотоаппарат примерно ровно по отношению к объекту на расстояние которые выбираете сами для объектива
5)включаете лайввью и фокусируетесь
6)выключаете режим лайвью и жмете кнопку фокуса - смотрите куда дернулся объектив по графе на объективе - и в ту сторону подкручиваете
7)добиваетесь того что при выключении лайвью и повторной фокусировке - объектив не дергается и вообще не реагирует на нажатие фокуса = точно в цель

но не стоит забывать что все вы это проделываете при естественном свете
и как себя поведет фокус при лампах накаливания и прочем - хз

но как я увидел что после этой не сложной манипуляции объективы бьют точнее на много чем было раньше...

если по каким либо причинам у вас не получается или вышло что то не то - не стоит винить меня в этом ) ищите свой способ юстировки


20 2.8Д +2
50 1.4Г +15
85 1.4Д +11
105 2.8Г +2
180 2.8Д +5

PS:процедура занимает порядка 15- минут на все =)

Подробнее


Ещё раз спасибо! Сделал. Результат такой: когда СНАЧАЛА фокусируюсь в ЛайвВью, а потом переключаю- фокус никуда не елозит, сразу мигает подтверждение попадания. Причём,- на всех способах и вариантах выбора точки фокуса. Это, вроде, хорошо? А если сначала фокусируюсь через ВИ, а потом переключаюсь в ЛайвВью- фокус сначала туда-сюда елознет и сразу схватывается. Проверил получившиеся картинки на мониторе в 500% кропе ( )- везде фокус идентичен.
И что это значит? Всё ок? Но почему промахи по динамике?
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Что-бы убедиться, что он точно не мажет, требуются еще фотографии с других ракурсов.
:!:


Понял, исправляюсь... не изменило ли мне чувство меры и чувство вкуса?

Re[Espozito]:
Цитата:
от: Espozito

АНТИГЛАМУР ?


все настолько плохо? :(
Re[IG0R]:
Цитата:
от: IG0R
все настолько плохо? :(


Если честно -то да.
Неопрятная модель в неуклюжей позе ,снята с неудачного ракурса....ну и отсутствие пригламуривающей обработки ,тут это обязательно...потому как модель без мэйка и причёски....

Цитата:

от:IG0R
Понял, исправляюсь... не изменило ли мне чувство меры и чувство вкуса?

Подробнее


тут уже гораздо лучше, но ИМХО кирпичей слева многовато....попробуй до квадрата обрезать от правого края....
Re[IG0R]:
Цитата:
от: IG0R
все настолько плохо? :(

не стал высказываться сначала... :( Если не против:
крайне неудачная поза и снято снизу- в результате ноги и вообще низ фигуры получились очень тяжёлыми, а верхняя часть- непропорционально изящными и девичьими... Причём, настолько сильное впечатление, что её же на второй карточке (там девушка хорошо получилась ) узнал только по туфлям и причёске.

Всё ИМХО. Вторая карточка лучше!
Re[IG0R]:
У первой есть свои плюсы: цвет, грудь, лицо.
Re[Espozito]:
Цитата:
от: Espozito
тут уже гораздо лучше, но ИМХО кирпичей слева многовато....попробуй до квадрата обрезать от правого края....


Цитата:

от:Kinzdindin
не стал высказываться сначала... :( Если не против:
крайне неудачная поза и снято снизу- в результате ноги и вообще низ фигуры получились очень тяжёлыми, а верхняя часть- непропорционально изящными и девичьими... Причём, настолько сильное впечатление, что её же на второй карточке (там девушка хорошо получилась ) узнал только по туфлям и причёске.

Всё ИМХО. Вторая карточка лучше!

Подробнее



давайте, жгите дальше! когда-то надо и на "ню" замахиваться, без ошибок не бывает удач!

что здесь? если безнадега, фотки удалю... все-таки у нас и дамы есть на форуме.



Re[organismo]:
Цитата:

от:organismo
ни разу не залетал с сб900 в загсе ))))))))))) может просто я не стреляю как невменяемый по 120 кадров на полной мощности? )))
в чем проблема выключить в меню - термостат и сжечь лампу со стеклом нахер? ))

Подробнее

В загсе не устраиваю фотосессию, 25 сюжетов - только официоз. Но однажды...
- А можно с женихом и невестой?
И все гости! На 125 кадре (потом посмотрел) вспышка вырубилась. Еще раз снимал вручение аттестатов в школе - 72 человека. И тоже, через 124 кадра вырубилась. SB-800 молотит без перерыва. Хотел выключить термостат, даже в меню залез. Жаба задавила, решил в щадящем режиме снимать. Вспышка перегрелась, достал другую и работаю, пока первая остывает.
В загсе смешанный свет: оранжевые лампы накаливания, зеленые галогенки по периметру, голубой свет из окна... Игорь Иванов использует разбаланс освещения в загсе, как художественный прием, я "убиваю" смешанный свет. Пробовал, не понравилось.
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
У первой есть свои плюсы: цвет, грудь, лицо.

а я думал что в этом жанре -это просто необходимые атрибуты.....

а плюсы, как раз что то другое.....
Re[Александр Скорняков]:
Цитата:

от:Александр Скорняков
Смысла нет. Во-первых: 60мм для макро очень мало, всегда перекрывается свет. Теоретически надо более 100мм. Коллеги, кто снимает макро, советуют 150мм.
Во-вторых: 2,8 очень темно. Фикс как раз тем и хорош, что имеет большую светосилу, а на 2,8 можно и зумом снять. ИМХО.
Коллега предлагает купить новую Сигму 70/2,8 макро за 9000 рублей. Дал на пробу. Пока снял им один макро-сюжет и то ранней весной, когда все ч/б. Не нравится, то, что он делает шайбы на фоне. Вот и думаю, купить этот "шайбофот" или взять более качественный, но дорогой макрик. Макро не снимаю, вроде бы и не нужен, так, побаловаться... Вот вариант макро и проба сьмки репортажа. Не впечатлило, 85/1,8 лучше.

Подробнее

У меня один зум широковат, другой длинноват/тяжеловат, а полтос то мажет, то боке ругают, вот и закралась мысль о замене полтинника на макрик и как легкий штатник его использовать.

Цитата:
от: Espozito
А если нужно 1.4 ?

а 2.8 и на зумах есть....

Мне показалось 1,4 на полтосе мало пригодной, шире 2-х не открываю, а разница между 2 и 2,8 не столь велика
Re[IG0R]:
Тоже выскажусь:
по первой фото.
1.Девушка стесняется,или боится что увидят.
2.Вывернутые руки и растопыреные пальци.
3.Втянутый живот и видны рёбра.
4.Поза не удачная.
5.Не согласен,с Сашей Филатовым модель хорошая.
Re[IG0R]:
На будущее, лучше немного одежды оставлять, будет выглядеть много эстетичнее и эротичнее….
Ну и позы случайными выглядят, это не в плюс.
Re[Espozito]:
Цитата:
от: Espozito
Неопрятная модель в неуклюжей позе ,снята с неудачного ракурса....ну и отсутствие пригламуривающей обработки ,тут это обязательно...потому как модель без мэйка и причёски...


чем ракурс нехорош? мне как раз больше нравятся фото, снятые с низкой точки.

пригламуривающая обработка - не нравится это мне. это уже будет похоже на те самые безвкусные "фотки", от которых меня тошнит. зачастую, ты сам такие и делаешь.

хотя... наверное, ты прав, как гениально сказал титомир "пипл хавает". попробую завтра какую-нить загламурить и снова выложить. мне интересно твое мнение.
Re[IG0R]:
Ого, а что это вы на ночь глядя такие картинки выкладываете, да еще и в таком размере
Re[OLEG32100]:
Цитата:
от: OLEG32100

5.Не согласен,с Сашей Филатовым модель хорошая.

Я не писал что модель ПЛОХАЯ.
Я написал неопрятная ( из-за волос)

На последних фотах очень даже.
Но ощущение что сверху тесновато....

а вообще ( IG0R ) -верной дорогой идёте товагищ !!!
Re[OLEG32100]:
Цитата:

от:OLEG32100
Тоже выскажусь:
по первой фото.
1.Девушка стесняется,или боится что увидят.
2.Вывернутые руки и растопыреные пальци.
3.Втянутый живот и видны рёбра.
4.Поза не удачная.
5.Не согласен,с Сашей Филатовым модель хорошая.

Подробнее



1.Девушка стесняется,или боится что увидят.

Это хорошо! Именно это она и хотела показать. Есть еще более испуганные фото. А это фото сделано спустя два часа после начал съемки. Да и в начале она не стеснялась. :)

2.Вывернутые руки и растопыреные пальци.
3.Втянутый живот и видны рёбра.

Тут уж извини. Девушка худа и стройна.

4.Поза не удачная.

Тут не соглашусь я. Для выражения тех эмоций, которые мы хотели передать - поза вполне подходящая.

5.Не согласен,с Сашей Филатовым модель хорошая.

Спасибо! Моделей вообще-то не критикуют.
Re[V-L1977]:
Цитата:
от: V-L1977
Ого, а что это вы на ночь глядя такие картинки выкладываете, да еще и в таком размере


на ночь - а когда же еще на форуме пообщаться?

размер - для удобства просмотра, по моему мнению. я лично превьюшки коллег почти никогда не открываю. а фото в размер ширины экрана - оптимально, на мой взгляд.
Re[Espozito]:
Цитата:
от: Espozito
а я думал что в этом жанре -это просто необходимые атрибуты.....

а плюсы, как раз что то другое.....


Это три преимущества первой фотографии над второй.
Есть и перечеркивающие минусы, но их уже верно подметили.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
У меня тоже мазали, особенно они мажут с 2х и более метров. В квартире последнее время снимал с внешней вспышкой, эта "Зараза" 1.4D умудрялся из 10 кадров запороть 4 (промахи)

Да, я тоже обратил внимание, что на коротком расстоянии АФ работает точно, а после примерно 2 метров - рулетка. Особенно "убило" когда пролет был на солнце при 1/4000 секунды! Выкладывал здесь на ветке. Когда коллеги сказали, что у них тоже, успокоился. Если из 10 четыре промаха, это 40%, а 40% это почти половина. Слишком много, чтобы не учитывать.
85/1,8 мажет намного реже. Сегодня на 85мм снимал школьников - ни одного не резкого кадра. Даже боковые, хотя я им не верю, всегда подводят в самый неподходящий момент.
Re[IG0R]:
Цитата:
от: IG0R

Тут уж извини. Девушка худа и стройна.


Всё так ,только на последних двух фото(которые мне очень нравятся),
я не вижу рёбер.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.