Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: Kinzdindin
на ИСО2500 на 700ке от результата

Дануна.

[quot]В остальном- 800ка лучше явно.[/quot]
Вопрос глубоко не однозначный. Я, например, для себя никаких преимуществ не вижу, тем более явных. Но, надо признаться, снимки твои с переходом на D800 улучшились, и довольно прилично. ;)

Цитата:

от:Antvap
Лесная фея))

Подробнее

Критика
Коли такая тематика, специальные переадевашки, костюмы, крылья итд... то есть готовились, а не просто снимали!
Я бы сделал: светлее, ярче, возможно высокий ключ, изображение мягче, нежнее, применял бы классик софт фокус, гламур глоу, эксперементировал с нежными тонированиями, эффектами итд... Сзади бы еще контровый не помешал(можно фотошопный). Руки и лицо по цвету выровнять, но не в коричневый цвет как лицо, а в цвет ее правой руки!

То есть, я вижу нормальное фото, но так как ты преподнес (то есть обработка) - ее нет! ну и выражение немного грустное у нее, колечко и цепочку можно снять, вроде как фея лесная, вроде как специально готовились к съемке. Вряд ли у лесных фей кольца на пальцах. :)


Если всего этого не делать, то считаю, что даже в этом случае цвет тут нужно поправить, на лице много коричневого. Феи не такого цвета.
В общем фото сырое. Я бы сказал, что оно хорошее если бы ты просто проходя мимо щелкнул какую то девушку. Но когда специально готовились, переодевались, вставали, позировали - то сыро.



Цитата:

от: TORT
Дануна.

[quot]В остальном- 800ка лучше явно.[/quot]
Вопрос глубоко не однозначный. Я, например, для себя никаких преимуществ не вижу, тем более явных.

Меня сюда же запиши. Хотя я не отрицаю, что не отказался бы от D800 если бы она стоила не 5-10% дороже моей D700,а так... увы...

А меня, что-то на флору пробило. 28-300

Спасибо за критику,учту все моменты. На самом деле я именно случайно и попал на эту съёмку,милостиво разрешили немножко пощёлкать)))

Цитата:

от: G o r d o n
...А правда, ЧТО ЭТО???

Чайка.

Цитата:

от: TORT
Дануна. [quot]В остальном- 800ка... [/quot]
Вопрос глубоко не однозначный. Я, например, для себя никаких преимуществ (Д800 перед Д700) не вижу, тем более явных.

Полностью согласен. Ни здесь, ни на ветке д800 нет ни одного кадра, чтобы ВПЕЧАТЛИЛО. Д700 дает 500% кроп может быть похуже, чем д800, но вполне приличный, чтобы ей "изменять". По моему собьективному мнению Д700 лучшая на сегодняшний день камера по соотношению цена/качество/возможности. Д800 с ее 4к/сек только жучков-паучков и пестики-тычинки фотографировать может. (Правду сказать, на это она и заточена.) Конечно, Д3s и Д4 покруче будут, но и цена у них не пропорционально выше.
Уже показывал, но еще раз... 500% кроп Д700. Д700 фо рева!!! ИМХО, конечно.

Не стоит уподобляться страусу, зарывшему голову в песок. D800(E) рвет D700 на куски в пейзаже или макро, в репортаже D700 пожалуй поудобней, и то, если не нужно делать кропы, - файлы полегче, серийка побыстрей.

Цитата:

от: Александр Скорняков
Ни здесь, ни на ветке д800 нет ни одного кадра, чтобы ВПЕЧАТЛИЛО.

Ну, наверное это пока камера не попадет в руки профи который удачно что-то снимет.

Цитата:

от: Александр Скорняков
Д700 дает 500% кроп может быть похуже, чем д800, но вполне приличный, чтобы ей "изменять".

Ну 500% то вряд-ли, но с фото снятым на фикс на 100-200% можно работать.
(типо того)
http://album.foto.ru/photos/or/314132/2491698.jpg
к сожалению с зумов уже сложнее так как детализации совсем нет, стоит чуть дальше отойти и уже кашица

Цитата:

от: Александр Скорняков
По моему собьективному мнению Д700 лучшая на сегодняшний день камера по соотношению цена/качество/возможности

тут полностью согласен, боевая лошадка-лошадища проверенная временем, да и купить ее можно(не интересовался, но думаю ту же б\у с пробегом до 10 тыс думается мне до 60 тыс можно найти в то время как D800 стоят явно не таких денег)

Цитата:

от: Александр Скорняков
Д800 с ее 4к/сек только жучков-паучков и пестики-тычинки фотографировать может.

Ну ее и сделали похоже чтобы Кэнон с его трипаком и пядваком заткнуть.
D800 на мой взгляд студийно-архитектурно-пейзажная камера прешедшая на замену 5D II и 3 ))

Цитата:

от: Александр Скорняков
... Д700 дает 500% кроп может быть похуже, чем д800, но вполне приличный, чтобы ей "изменять"...

Лень в цитатник добавлять... :D
Не может быть попиксельный кроп на д800 лучше чем на д700 даже теоретически.

Цитата:

от: Александр Скорняков
... Д800 с ее 4к/сек только жучков-паучков и пестики-тычинки фотографировать может...

Что ни заявление, то перл. :D
Больше 4 к/с разве что для проф. съемки спорта нужно, а это один фотограф из тысячи. Подавляющему большинству, поверьте, больше 4 к/с даром не надо.

Цитата:

от: foto-boss

Больше 4 к/с разве что для проф. съемки спорта нужно, а это один фотограф из тысячи. Подавляющему большинству, поверьте, больше 4 к/с даром не надо.

Не скажи, 3-4 к\с все же ущербно иногда (птицы, спорт, шустрые детишки). 8 к\с перебор, а вот 5-6 золотая середина. И думаю, что 5к\с использует ни один фотограф из тысячи, а думаю процентов 10-40% не всегда, но использует и явно говорить о том что 4к\с достаточно - это лукавство, чем больше может техника тем лучше, взять тот же пулемет 7D, думаю вряд-ли владельцы скажут: 'ой ну, перебор, это никому не надо, мне бы и 4к\с хватило" напротив все рады, что он такой шустрый и так может. Это даже можно сравнить с отзывами автолюбителей, мол в моей машине 120л.с нахрена мне сдались 160л.с. ведь их использует 1 водитель из тысячи. ))) это немного смешно)

Сделаю маленький оффтоп, если что - можно удалить

D800E + 85/1.8G

ISO3200


DSC_2173_1200 by -OlAf-, on Flickr

100% кроп


DSC_2173_100%_crop by -OlAf-, on Flickr

f/1.8


DSC_2280_1200 by -OlAf-, on Flickr

AF-C, D51


DSC_2338_1200 by -OlAf-, on Flickr


DSC_2339_1200 by -OlAf-, on Flickr


DSC_2340_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:PanteleeV
Не скажи, 3-4 к\с все же ущербно иногда (птицы, спорт, шустрые детишки). 8 к\с перебор, а вот 5-6 золотая середина. И думаю, что 5к\с использует ни один фотограф из тысячи, а думаю процентов 10-40% не всегда, но использует и явно говорить о том что 4к\с достаточно - это лукавство, чем больше может техника тем лучше, взять тот же пулемет 7D, думаю вряд-ли владельцы скажут: 'ой ну, перебор, это никому не надо, мне бы и 4к\с хватило" напротив все рады, что он такой шустрый и так может. Это даже можно сравнить с отзывами автолюбителей, мол в моей машине 120л.с нахрена мне сдались 160л.с. ведь их использует 1 водитель из тысячи. ))) это немного смешно)

Подробнее

Категорически не согласен. Большинство фотографов вообще как правило сериями не пользуются никогда (спорт отбросили).
Я всегда ограничиваю 3 к.с. в тех редчайших случаях когда балуюсь серией.
Уверен что 4 к/с устраивает не меньше 90% фотографов и любителей тоже.

Цитата:

от:V-L1977
Это что получается, что преимущество 800-ки по ИСО сходит на нет из за необходимости более коротких, причем в разы, выдержках? И фактическое преимущество только МПиксели, которые мне и даром не нужны?

Подробнее

Волков боятся - в лес не ходить. Попробую немного с этими мифами сразиться.

ISO12800. 50/1.8G. 1/30s
Отресайзено до размеров D700. Снято в час ночи в полной темноте.


763435_D700 by Keeemon, on Flickr

[удалено]

Цитата:

от: Eneloop
Не утверждаю каетгорически, но, по-моему, 700-ка шумит меньше. Даже после ресайза 800-ки к 700-ке.

После ресайза 700-ка шумит гораздо больше. Больше чем на стоп. Из-за более крупного шума съедаются все мелкие детали.

Вот ещё пример на 12800. Без ресайза


20120430-DSC_3811 by Keeemon, on Flickr

Baxik - скорее ты прав, шумы 800 видел, мне понравился мелкий шум, но мериться нужно не шумами, ясен пень спустя 5 лет после выпуска д700 технологии шагнули вперед и шумодавы стали круче. Мне хочется, что бы Вы (владельцы 800) радовали нас качественными карточками, с качественными цветами, а не мерились шумами и кол-вом пикселов с камерой которая "старше Вас!"
Даешь шикарные фото для web просмотра!

Цитата:

от:PanteleeV
Baxik - скорее ты прав, шумы 800 видел, мне понравился мелкий шум, но мериться нужно не шумами, ясен пень спустя 5 лет после выпуска д700 технологии шагнули вперед и шумодавы стали круче. Мне хочется, что бы Вы (владельцы 800) радовали нас качественными карточками, с качественными цветами, а не мерились шумами и кол-вом пикселов с камерой которая "старше Вас!"

Подробнее

Именно. Поэтому я и пишу, что хватит меряться тестами, 800-ка отличная камера. Пора уже просто снимать :)

85/1.8G


20120501-DSC_4191 by Keeemon, on Flickr

Тоже 85/1.8G @5.6


20120501-DSC_3896 by Keeemon, on Flickr

[удалено]

Цитата:

от: Eneloop

Без парных нефов "сравнивать" 700-ку и 800-ку не получится.

Да кому они нужны эти парные? У меня на 700-ку более 10 тысяч снимков валяется в разных условиях, от элементарных до очень сложных. 90% снимков с ISO6400 улетело в корзину с 700-ки. Я не говорю что 700-ка плоха - отличная камера, с удовольствием на неё снимал. Но говорить о том что 800-ка на высоких ИСО проигрывает - глупо. Как минимум не хуже. Но из-за более мелкого шума, картинка выглядит приятнее