Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: PanteleeV
Понял тебя. В общем если хочется сердито и бюджетно и на все случаи жизни, то нужно брать 85\1.8G, 70-300 и что-то типа 20\2.8

85\1.8G на мой взгляд совсем не сердито и не бюджетно, рисунка нет, лучше уж Сигму 85, 85/1,4Д, хотя из этого списка мне больше 105/2 понравился и по деньгам не намного дороже. В место 20/2,8 лучше взять 18-35 Никон или аналоги от Тамрона или Сигмы.

Цитата:

от:V-L1977
85\1.8G на мой взгляд совсем не сердито и не бюджетно, рисунка нет, лучше уж Сигму 85, 85/1,4Д, хотя из этого списка мне больше 105/2 понравился и по деньгам не намного дороже. В место 20/2,8 лучше взять 18-35 Никон или аналоги от Тамрона или Сигмы.

Подробнее

А лучше в этом диапазоне взять 70-200 2.8 VRII и больше не ломать себе голову....

Цитата:

от: V-L1977
85\1.8G на мой взгляд совсем не сердито и не бюджетно, рисунка нет, лучше уж Сигму 85, 85/1,4Д, х

e 85\1.8D, 24-70,24-120\4 тоже нет рисунка?



Цитата:

от: V-L1977
из этого списка мне больше 105/2 понравился и по деньгам не намного дороже.

А что ксается 135mm. Почему на Кэнон 135L - это лучший портретник, шикарное художественное стекло. А на никоне его нет ни у кого.? Тот же 105mm, тоже совершенно не пользуется спросом. Вероятно Никон слишком дорог ценами на свои стекла и хорошие стекла жаба душит всех покупать.?


Цитата:

от: Kinzdindin
А лучше в этом диапазоне взять 70-200 2.8 VRII и больше не ломать себе голову....

Только носить его сложно :( да и стоит космос) мне например за от 67 200 до 97 039 руб. он мне не сдался, это какое-то невообразимое разводилово. Шикарное стекло, спору нет, но не за 70 же кусков.

а по мне так 85/1,4 никоновские очень хороши
обе версии - каждая по своему

135 мм на Кэноне это действительно лучший портреник,потому что на Кэноне нет ни 105/2 DC Ни 85/1.4D ,ни 85/1.4G...))))).... На Никоне это один из лучших портретников.)))

Цитата:

от: PanteleeV
Шикарное стекло, спору нет, но не за 70 же кусков.

Шикарное. Лёш, но камера-то у тебя не дешевле ;) А теперь помножь: своё время, поиски, выбор, покупка разных фиксов и зумов в этом диапазоне, их перепродажа....... Но в итоге-то ты ведь сам знаешь,- какое стекло в этом диапазоне самое совершенное....
Кстати, уже писал,- оказалось, на 800Е у него исчезли все мизерные ХА (а на 85 1.4Г на 800ке- наоборот прут ХА больше, чем на 700ке... И не надо про "убираются в редакторе"- испорченные ХА цвет и фактура ничем не исправятся).

Цитата:

от:Kinzdindin

Кстати, уже писал,- оказалось, на 800Е у него исчезли все мизерные ХА (а на 85 1.4Г на 800ке- наоборот прут ХА больше, чем на 700ке... И не надо про "убираются в редакторе"- испорченные ХА цвет и фактура ничем не исправятся).

Подробнее

Кстати ...по поводу ХА.
Сбылись мои предположения -при использовании ND фильтра -ХА заметно уменьшаються....

Ха добавляють объема...без них картинка мертвая...В зумах в любых вся картинка в мелкую противную точечку и выглядит он как мухами насижена и от этого еще более противная...Особенно заметно на лицах!...В праймах картинка чистая..ХЗ..почему..Скорее всего это эффекть от подвижной группы линз побочный.)))

Цитата:

от: KowalSki
135 мм на Кэноне это действительно лучший портреник,потому что на Кэноне нет ни 105/2 DC Ни 85/1.4D ,ни 85/1.4G...))))).... На Никоне это один из лучших портретников.)))

Да у приятеля брал снимал, и меня он снимал на него. причем много. 135L мега вещь, приятный мягкий рисунок с плавными переходами от резкости к нерезкости, а у никона такого нет. Резко-бац и не резко, а там это плано и мягко! мне Кэнон в этом плане больше нравится.


Цитата:

от: Kinzdindin
Шикарное. Лёш, но камера-то у тебя не дешевле ;)

Подешевле, у меня ж б\у :)

Цитата:

от: Kinzdindin
А теперь помножь: своё время, поиски, выбор, покупка разных фиксов и зумов в этом диапазоне, их перепродажа.......

Да, но после покупки ФФ (это прошлый год) эти поиски и истории с постоянным поиском закончились. 85\1.8D уж год, 24-120\4 тоже уже довольно давно, и я ничего не менял, разве что продал 50\1.4D.

Цитата:

от: Kinzdindin
Но в итоге-то ты ведь сам знаешь,- какое стекло в этом диапазоне самое совершенное....

Знаю, но ни 70-200, ни 85\1.4G я не могу позволить себе, так как не тяну по финансам, а продать все чтобы купить один портретник, я тоже не уверен, что это правильно решение. ?

Цитата:

от:Kinzdindin
на 800Е у него исчезли все мизерные ХА (а на 85 1.4Г на 800ке- наоборот прут ХА больше, чем на 700ке... И не надо про "убираются в редакторе"- испорченные ХА цвет и фактура ничем не исправятся).

Подробнее

Пока про 800 мне не интересно, так как в планах нет :) А если появится в поанах, так к тому времени 8ХХ прошивками доведут до ума :)

Цитата:

от: Espozito
...Сбылись мои предположения -при использовании ND фильтра -ХА заметно уменьшаються...

Это давно известно - за счет уменьшения паразитных засветок и отражений в объективе, и для затвора благо, не нужно гонять его на 1/8000s :!:

Цитата:

от: OlAf
Это давно известно - за счет уменьшения паразитных засветок и отражений в объективе, и для затвора благо, не нужно гонять его на 1/8000s :!:

я об этом не знал, не силён в теории..

но искренне на это надеялся....

Цитата:

от: PanteleeV

e 85\1.8D, 24-70,24-120\4 тоже нет рисунка?

рисунок есть у любого стекла, он бывает мерзкий/раздражающий, бывает "никакой" (нейтральный), а бывает красивый, у перечисленных тобой он-рисунок ближе ко второй группе, а у 105-ки он КРАСИВЫЙ!!! :D
П.С. у 70-200 рисунок "никакой"

Цитата:

от: PanteleeV
... 85\1.8D ... тоже нет рисунка?

на любителя...

Цитата:

от:KowalSki
Ха добавляють объема...без них картинка мертвая...В зумах в любых вся картинка в мелкую противную точечку и выглядит он как мухами насижена и от этого еще более противная...Особенно заметно на лицах!...В праймах картинка чистая..ХЗ..почему..Скорее всего это эффекть от подвижной группы линз побочный.)))

Подробнее

ХА добавляют чего? :ohmy: ХА съедают детали, съедают цвета,- знаю.... А объём добавляют? О_О Первый раз слышу... Как зелёно-фиолетовая кайма вокруг всех объетов добаволяет объём?

Вот 100% кроп картинки с зума, где там точечки мушиные?


Вот сама картинка:



Или вот ещё 100% кроп:


А вот оригинал:



Где эта "мелкая противная точечка, как мухами сиженная"? Это зум. Должна быть. Но не вижу....

Цитата:

от:Kinzdindin


Или вот ещё 100% кроп:

Подробнее

а что это за блики такие? знаменитые "луковые кольца?" :)

Костя -пингвин прав.
Совсем без ХА -стекло будет стерильным, правильным .....но...мёртвым.
когда то, мне один старый фотограф, тоже говорил ,а он много чего повидал и попробовал....
но не буду конкретизировать, что конкретно дают ХА -объём или ещё чего... но что то , точно дают ....мож и не полезного -но приятного..... ;)

Цитата:

от: IG0R
а что это за блики такие? знаменитые "луковые кольца?" :)

По-моему,- красивые ровные кружочки.... Вы полноразмер гляньте- там много бликов в бокешке- сразу понятно станет,- нравится Вам такое или нет. Но мы тут вообще-то про какие-то пятнышки от мух на зумах и про объём от ХА....

Цитата:

от:Kinzdindin
По-моему,- красивые ровные кружочки.... Вы полноразмер гляньте- там много бликов в бокешке- сразу понятно станет,- нравится Вам такое или нет. Но мы тут вообще-то про какие-то пятнышки от мух на зумах и про объём от ХА....

Подробнее

мы ж вроде давно на "ты"... просто у меня раньше аватарки не было, может, поэтому ты меня не узнал:)

а про мух - да ну их нафиг!

Цитата:

от: IG0R
мы ж вроде давно на "ты"... просто у меня раньше аватарки не было, может, поэтому ты меня не узнал:)
а про мух - да ну их нафиг!

о, блин! Точно! :cannabis: Не признал! Богатым будешь!

Цитата:

от: Kinzdindin
о, блин! Точно! :cannabis: Не признал! Богатым будешь!

твои слова да Богу в уши:)... давай уже не пробы, а нормальные фото с нового фотика!