...например:
Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии
Всего 70078 сообщ.
|
Показаны 29001 - 29020
Re[KowalSki]:
купите 80-200/2.8, получите 80,100,135,180 в одном флаконе, кто скажет что он хуже снимает, пусть бросит в меня камень...
...например:
...например:
Re[a_grigory]:
от:a_grigory
купите 80-200/2.8, получите 80,100,135,180 в одном флаконе, кто скажет что он хуже снимает, пусть бросит в меня камень...
...например:Подробнее
+ Согласен....
Re[a_grigory]:
от: a_grigory
купите 80-200/2.8, получите 80,100,135,180 в одном флаконе
и в одном размере, как все вместе взятые 85,135 и 180 :)
А так. мне понравился 80-200, с Марком когда еще фоткали, правда ну уж очень он огромный и не фокусируется с близкого расстояния :) Почему они не хотят сделать стекло по качеству 80-200 но в корпусе типа как 24-120\4, ведь реально по-идее это.
Re[KowalSki]:
от: KowalSki
Праймы к D700
Вот требуется авторитетные мнения...
Хочу докупить фиксов
к имеющимся 14-24 и 24-70 и 70 -300 VR и 50\1.4D
Имея то, что имеете Вы, я бы продал 70-300 и 50\1.4 и наверное бы взял 135мм, чисто для портретов качественных и художественных. Там где это слишком длинно (в помещениях на мероприятиях) топового 24-70 зума с его 2.8 вполне за глаза.
Re[KowalSki]:
от:KowalSki
Праймы к D700
Вот требуется авторитетные мнения...
Хочу докупить фиксов
к имеющимся 14-24 и 24-70 и 70 -300 VR
Есть еще полтинник D
Чтобы посоветовали ???
105/2.0
135/2.0
85/D или G
105 (макро)
Можно ссылки понадовать ..(((
Вобщем стоит задача детей пофотографировать и младенцев ,а на 50/1.4 cкучно получается. А на 70-300 света не хватает.
ИЛи может плюнуть и 70-200 VR II ..
ЗЫ.Темы погуглил ,но ничего определенного...Подробнее
Хотите поличить удовольствие и расширить свои горизонты, при этом потратить немного денег, вариант только один - 85 1.4 D, за G переплачивать не стоит. Открытая у Д версии абсолютно рабочая, кто бы что здесь не писал.
80-200 отличная линза, но лично для меня безнадежно темная.
На примерах везде открытая. Последний снимок с 80-200 был бы вообще невозможен(исо пришлось бы ставить 12800).
Re[PanteleeV]:
Ну почему же, 180 близок размером с 80-200, согласен размер создаёт неудобства ношения, но есть ещё одно не заслужено забытое стекло, 70-210 , попробуйте , результат вас приятно удивит. 80-200 использую исключительно как портретник, когда носить не нужно, а 70-210 на уличные съёмки, он меньше , но помпа, многим не нравиться, но мне удобно.
Re[Sergey Dmitriev]:
от:Sergey Dmitriev
Хотите поличить удовольствие и расширить свои горизонты, при этом потратить немного денег, вариант только один - 85 1.4 D, за G переплачивать не стоит. Открытая у Д версии абсолютно рабочая, кто бы что здесь не писал.
80-200 отличная линза, но лично для меня безнадежно темная.Подробнее
а чем 85 1.8G хуже? если уже нет денег на 1.4G
Re[V-L1977]:
от:V-L1977
Бегающих/прыгающих и т.п. детей удобнее зумом снимать, больше технически пригодных кадров будет, если дети взрослые и смогут позировать, то из 85/1,4Д , Сигма 85/1,4 и 105/2 мне больше понравился последний своим рисунком и рабочей открытой дырой, новый 85/1,4Ж к сожалению не пробовал.Подробнее
+много, 24-70 дома либо 70-200 на пленэре, это моя главная проблема и головная боль. Дите невозможно снять в открытую, больше одного кадра за раз никак. Только из-под тишка и не более одного кадра :(
Re[MIS]:
от:MIS
Немогу добиться воздушности...., есть желающие покрутить RAW?
http://files.mail.ru/9CLMDIПодробнее
Re[AJP]:
от: AJP
а чем 85 1.8G хуже? если уже нет денег на 1.4G
85 1.8G линза любительская, по красоте картинки ему далеко до 85 1.4D.
Re[Gosha_K]:
Вот..... Сижу сравниваю с семисоткой.... 
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Вот..... Сижу сравниваю с семисоткой....Подробнее
Классно... Это СФ?
Тебе уже надо с 800й сравнивать... :)
Re[Sergey Dmitriev]:
от: Sergey Dmitriev
85 1.8G линза любительская, по красоте картинки ему далеко до 85 1.4D.
Я люблю свой 1.4D но сравнивать его с 1.8G не взялся бы, объективы очень разные, при этом 1.8G отличается 1.4G в деталях, а Д версия непохожа на оба эти объектива, и не для всех это отличие будет в плюс.
Re[Roma1956]:
от:Roma1956Подробнее
Рома, а хде птичка? Улетела? :)
Re[isi]:
от:isi
Я люблю свой 1.4D но сравнивать его с 1.8G не взялся бы, объективы очень разные, при этом 1.8G отличается 1.4G в деталях, а Д версия непохожа на оба эти объектива, и не для всех это отличие будет в плюс.Подробнее
+100. И для очень многих это отличие все-таки будет в плюс.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Рома, а хде птичка? Улетела? :)
Может быть
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Может быть
Непорядок. Надо на место вернуть.
Re[Espozito]:
to Espozito
Доброго времени суток,
Не будет ли у вас желания высказать своё мнение по объективам 85 1.4 G и Sigma 85 1.4? Вы как человек, реально поснимавший обеими линзами наверно уже сложили своё мнение по картинке, конструктиву, фокусировке и т.д. до самых мелочей.
Было бы интересно ваше мнение узнать.
Доброго времени суток,
Не будет ли у вас желания высказать своё мнение по объективам 85 1.4 G и Sigma 85 1.4? Вы как человек, реально поснимавший обеими линзами наверно уже сложили своё мнение по картинке, конструктиву, фокусировке и т.д. до самых мелочей.
Было бы интересно ваше мнение узнать.
Re[KowalSki]:
от:KowalSki
Праймы к D700
Вот требуется авторитетные мнения...
Хочу докупить фиксов
к имеющимся 14-24 и 24-70 и 70 -300 VR
Есть еще полтинник D
Чтобы посоветовали ???
105/2.0
135/2.0
85/D или G
105 (макро)
Можно ссылки понадовать ..(((
Вобщем стоит задача детей пофотографировать и младенцев ,а на 50/1.4 cкучно получается. А на 70-300 света не хватает.
ИЛи может плюнуть и 70-200 VR II ..
ЗЫ.Темы погуглил ,но ничего определенного...Подробнее
Для детей? 70-200 VRII без вариантов,- реССкий с 2.8,- она там абсолютно рабочая, молниеносный, цепкий и точный АФ, очень приятная бокешка, приятная и естественная цветопередача, отсутствие ХА.... Без вариантов.
А фикс для детёнышей непригоден ИМХО. Хотя, у нас в ветке есть джедай, снимавший вовсю детей на фиксы да ещё и с МФ...
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Для детей? 70-200 VRII без вариантов,- реССкий с 2.8,- она там абсолютно рабочая, молниеносный, цепкий и точный АФ, очень приятная бокешка, приятная и естественная цветопередача, отсутствие ХА.... Без вариантов.
А фикс для детёнышей непригоден ИМХО. Хотя, у нас в ветке есть джедай, снимавший вовсю детей на фиксы да ещё и с МФ...Подробнее
На счет боке не соглашусь, единственный из опробованных мною зум с приятным боке это 80-200/2.8, в остальном 70-200/2.8 лучше.
