Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: G o r d o n
Ладно, делай, что хочешь, мне-то что... И правда, не мне тебя поучать, сам Лейку чуть не купил...

Грабли у каждого свои должны быть!
а может к этому дистагону в комплекте кнопка "шедевр" идет, откуда ты знаешь? :)

Цитата:

от: G o r d o n
Ну, ты ж не с превьюшек печатал... Почем мне знать, что там на большом размере получилось - ты ж не показываешь...

превью это по сути как печатный кадр
если на 100% кропе видны шумы, а на интернет-размере картинка чиста, то и в печатном виде будет чистая картинка и в мониторном просмотре аналогично
полноразмеры я порой в местные альбомы заливаю, а сюда даю некликабельную ссылку или кидаю ссылку со своих галерей, а там не более 800 точек....а почему? а потому что я противник ползанья по пикселям кадра

Цитата:

от:G o r d o n
Для того, чтобы понять кадр, хватит и 640 точек, для того, чтобы оценить объектив - нет. И суждения тоже вполне логичные... Хороший кадр - заслуга фотографа, и в меньшей степени объектива. Объектив только может позволить сделать этот кадр технически более качественным...
Так что, противоречия не вижу...
Можно снять красивейший закат айфоном, а можно щелкать кирпичные стены хасселем... И от этого айфон не станет лучше хасселя...

Подробнее

если бы у меня был бы допустим там 18-55/кит, то я бы обломился сурово, если бы был бы 24-70/2,8, то я бы обломился в половине случаев...
если бы у меня был не Д700, а Д80, то ещё плачевнее
Поэтому техника определяет кадр весьма сильно.
Если один снимает на объектив Х классные кадры, а другой на объектив Х не очень, то это не означает что объектив Х плох, это означает что второй глядя на первого должен понимать, что в объективе Х гораздо больший потенциал и то что у него фото не очень, это лишь означает, что он ещё не дорос до раскрытия объектива Х.
А если короче, то я когда выбираю объектив, то смотрю исключительно интернет-размеры и чтобы он был в руках классного фотографа, тогда я понимаю что из себя представляет данное стекло и на что оно способно.
А всякие стены-батарейки-таблицы-и пр. даже не смотрю, да и вообще если вдруг полноразмер попадётся и начнёт разворачиваться, то сразу захлопываю

Цитата:

от:PanteleeV

Подробнее

Нравится.

Thanx! Это все жирный пиксель животворящий ;)

Цитата:

от:Spiridonov D








70-210\4

Подробнее

хорошие фотографии... Где снимали?
70-210 никоновский?

Цитата:

от: Gosha_K
хорошие фотографии... Где снимали?
70-210 никоновский?

найроби, национальный парк. надо будет ещё поискать, вроде много ещё животин было в архиве

70-210: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af70210.jpg
выпускался всего полтора года в середине 80-х, один из первых автофокусных зумов никона. сейчас редко встречается, но не то чтобы раритет.

неплохая картинка, но фокус мажет частенько (на сафари как раз не очень удобно было), да и шумный. хотя на семисотке скорости приличные, да и с пленочником f90x он сдружился :)

[УДАЛЕНО]

Елпидифор Пескарев

Если я с отстоев делал нормальные снимки это одно
Но зачем ты с Пантелеевских шедевров делаешь отстой ?
Ты че?

Елпидифор Пескарев что это за цвет ты с Пантелеева фоткой сделал? У него цвет нормальный, у тебя ужас какой-то. А с глазами что ?

Человек имеет право на творчество, но вытворять лучше со своими собственными примерами

Елпедифор Пескарев - удалите свою версию так как она мне очень не нравится.
Цвет кожи у светлых девушек после зимы вот такой. Посмотрите пожалуйста повнимательнее в большом размере и прекращайте их портить.







Если кажется мало контраста, накрутите его, но цвет не портите :) И тем более глаза.

Цитата:

от:Espozito
85G

Подробнее

стекло отличное, на открытой сказочное :)

Цитата:

от:G o r d o n
Да ну все, надоело уже про этот полтинник одно и то же повторять... Бог ему судья...

--------------------------------------------

Давно что-то не выкладывал ничего...

28/1.4D + RPP:



(кликаются)

Подробнее

Попробуй этот с TC4...

---------------

Цитата:

от:PanteleeV
Елпедифор Пескарев - удалите свою версию так как она мне очень не нравится.
Цвет кожи у светлых девушек после зимы вот такой. Посмотрите пожалуйста повнимательнее в большом размере и прекращайте их портить.







Если кажется мало контраста, накрутите его, но цвет не портите :) И тем более глаза.

Подробнее

Извините, реплику уже удалил Гоша. Я и делал бледную, чуть желтоватую кожу. Про ваши снимки вообще речи нет, как вы помните, я чужие снимки не критикую.

Дело не столько в ваших снимках, сколько в моем мониторе. Мне важно услышать независимую оценку цветов, причем желательно из-под разных браузеров.

Вот фрагмент скриншота вашего JPEG в ФШ


А вот та же точка (специально сделал направляющие) в моем варианте


Т.е. различие в том, что убран циан, а добавлены маджента и желтый (но они по-прежнему практически равны между собой). По смыслу мой вариант должен быть чуть теплее (меньше циана и больше желтого). Контраст я вообще не трогал, это ни к чему.
Причем эти варианты в AdobeRGB.

Что видите вы на своем мониторе?

Спасибо за помощь:)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Мне важно услышать независимую оценку цветов, причем желательно из-под разных браузеров.

У меня Samsung 931 (TN обычный) его снимки по цвету хорошие, вторую я бы сделал чуть поконтрастнее, но мой TN (с хромом) не претендует на правильное отображение цвета. С коммуникатора (опера) контраста на второй фотке вижу уже больше, но кажется, что немного зеленоватый оттенок есть :) На первой фотографии, где около дерева, придраться мне не к чему. (разве что справа сверху солнце немного выбивает белый свет через деревья )