Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Во. Нашел. Нижняя галка.

Цитата:

от:V-L1977
Кто нибудь знает почему после каждого поста на электронку приходит сообщение от Mail Delivery System, что якобы я отправлял письмо на sokolovsky@dru.dn.ua а внутри крякозябрики, типа что адрес неверный или типа того?

Подробнее

В правом верхнем углу есть надпись "следить за темой"- нужно погасить.

Вот что-то мне совсем не нравится этот снимок, не пойму почему:



Жена утверждает, что все ОК, а мне ну совсем...

Бесу и остальным спасибо, надеюсь поможет.

Цитата:

от:G o r d o n
Приколол результат опроса (который ТС решил проигнорировать ) на данный момент:


Чурова на вас нет...
(про округление, кагбэ, в курсе, если что... шутю, просто... )

Подробнее

Интересный результат в % всего 100, а у нас, если сложить 101% как так

Цитата:

от:mech-anic
Вот что-то мне совсем не нравится этот снимок, не пойму почему:



Жена утверждает, что все ОК, а мне ну совсем...

Подробнее

мне цвет на твоей все этой серии нравится. ты говорил что-то про минимум обработки. А что ты делал с цветом? насыщенностью, тонировкой? чем-то они ведь отличаются от остальных фото по цвету?...

Цитата:

от:MFL_PAV
Тут ассоциации у каждого могут быть свои. И почему собственно "ритуальные"?
Опять таки повторюсь. Нет и не должно быть канонов.
Может это и есть, как раз именно её стиль, подчерк так сказать. И именно по нему она будет узнаваема...

Подробнее

не дай Бог свой стиль сделать узнаваемым по рамочкам...

Цитата:

от: V-L1977
Интересный результат в % всего 100, а у нас, если сложить 101% как так

Ты серьезно спрашиваешь?

Если вдруг да, то:

117/200=58.5% -(округление в большую сторону)-> 59%
83/200=41.5% -(округление в большую сторону)-> 42%

Это, конечно, не 142%, но тоже неплохо...

вот эта девушка понравилась, правда с кадрировал ваше фото по другому ну и цвет чуть чуть, если не понравится удалю.

Цитата:

от: V-L1977
Интересный результат в % всего 100, а у нас, если сложить 101% как так

Я два раза проголосовал :)

Цитата:

от:mech-anic
Nikon_D700_profiles.zip

Подробнее

Спасибо

Цитата:

от: IG0R
мне цвет на твоей все этой серии нравится. ты говорил что-то про минимум обработки. А что ты делал с цветом? насыщенностью, тонировкой? чем-то они ведь отличаются от остальных фото по цвету?...

Даже затрудняюсь ответить, определенного алгоритма у меня нет, я в процессе изучения.
Всегда сначала в лайтруме выравниваю экспозицию, баланс белого и подбираю профиль камеры по-вкусу, потом смотрю какие детали стоит приглушить или выделить, тогда применяю градиенты и кисть, но стараюсь очень нежно с установками "баловаться" совсем чуть-чуть. Там по небу притемнить или цвета добавить, еще что-то в этом роде. Еще виньетка с очень малым затемнением и малой средней точкой помогает выделить объект - вроде виньетка не видна, но по экспозиции объект выделяется немного.
В фотошопе обычно делаю ресайз и шарп, иногда дублирую слой и смешиваю в режиме "мягкий свет" с разной степенью прозрачности - если еще контраста немного добавить хочется.

Вот и все мои секреты, больше я ничего и не умею :roll2:

А хорошо освоить обработку ой-как хочется...

Цитата:

от: vecher
Спасибо

Не за что, всегда рад помочь

Цитата:

от:mech-anic
Даже затрудняюсь ответить, определенного алгоритма у меня нет, я в процессе изучения.
Всегда сначала в лайтруме выравниваю экспозицию, баланс белого и подбираю профиль камеры по-вкусу, потом смотрю какие детали стоит приглушить или выделить, тогда применяю градиенты и кисть, но стараюсь очень нежно с установками "баловаться" совсем чуть-чуть. Там по небу притемнить или цвета добавить, еще что-то в этом роде. Еще виньетка с очень малым затемнением и малой средней точкой помогает выделить объект - вроде виньетка не видна, но по экспозиции объект выделяется немного.
В фотошопе обычно делаю ресайз и шарп, иногда дублирую слой и смешиваю в режиме "мягкий свет" с разной степенью прозрачности - если еще контраста немного добавить хочется.

Вот и все мои секреты, больше я ничего и не умею :roll2:

А хорошо освоить обработку ой-как хочется...

Подробнее

пасиб! примерно так же и я поступаю, только в NX2 и ColorEfex. У меня такой эффект (только не такой нежный) при тонировке получается.

Тоже хорошо, ближе подойти не удалось, 70-200VR2 снято на 200, сам хотел крупнее, без кадрирования не обойтись.

Цитата:

от:OLEG32100
Ольга,очень хорошо,только исо можно было смело поднять до 800, дабы избежать смаза,снимать на выдержке 1/25 очень рискованно,
придерживайтесь правила 1эфр,в этом Вам поможет Авто исо.
Фотошоп 3 должен понимать никоновский рав,если не понимает
обновите camera raw .

Подробнее

Цитата:

от:G o r d o n
По цвету сейчас не возьмусь оценивать - сам в данный момент за TN-монитором сижу... Про ИСО на первой вам уже сказали... На улице я бы так сильно диафрагму не зажимал - можно было бы размыть нелицеприятный или лишний фон... На третьей фотке - кадрировать пониже, слишком много пустого места над головой... Вообще, похоже, что вы привязаны к центральной точке фокусировки... Не нужно - на 700ке все точки весьма рабочие, можно почти всегда фокусироваться, куда нужно без перекадрирования... Я очень редко перекадрирую после фокусировки, почти всегда пользуюсь следящим режимом AF-C, а не AF-S - это уменьшает риск, что объект успеет уйти из ГРИП. Еще желательно выставить приоритет фокуса (пунт а1 в меню) с выключенной задержкой (а4 в меню).

Подробнее

Цитата:

от:mech-anic
Ну из меня учитель еще тот... :roll2:
Ваши снимки очень даже понравились, я вижу на них детей,а не манекены. Правильные советы уже дали выше, остается только присоединиться - выдержки покороче (я с детками длиннее 1/200 стараюсь не ставить, быстрые они), диафрагма, ну и кое-где кадрирование на мой взгляд не лучшее, например "Девочка с роликами" - я бы оставил больше слева, меньше справа. Но это придирки уже.
Если придираться совсем - то на моем калиброванном монике есть маленько перебор с розовым. Но моник я калибровал сам первый раз, хотя тестовые картинки с 1-ой страницы показывает правильно - серый фон.
Повторюсь - мои слова совсем не истина в последней инстанции, а лишь мое скромное мнение

Подробнее

СПАСИБО БОЛЬШОЕ

Цитата:

от:MFL_PAV
Всё уже сказали , присоединяюсь к вышесказанному.
Вот по обработке и лоску, больше по лоску, немного добавлю.

По поводу смаза (шевелёнки) вам уже сказали. При недостаточном количестве света и перемещающемся обьекте, нужно правильно выбирать экспозицию. Но что делать если и это не помогает? Если света всё равно катастрофически мало?
Для начала попробуем сформулировать, чем же отличаются проф. фото , от обычных бытовых, пусть сделанных даже дорогой камерой и неплохой оптикой? Может быть этим самым, как вы выразились «Лоском» то и отличаются? Так что же такое , этот самый «лоск»? Сейчас не берём художественную составляющую (образ). Он может в одинаковой степени как присутствовать так и отсутствовать и там и там. Так же не берём сейчас во внимание ( проф. парикмахеров, визажистов, стилистов, костюмеров, режиссеров), готовящих модель к сьёмке.
Так в чём же основное отличие? А отличие в основном инструменте фотографа. А инструмент, с помощью которого Вы и создаёте свои шедевры, это СВЕТ. В Вашем примере, ловите настроение, но не рисуете. Рисует в Вашем случае свет падающий из окна, то есть бог. Повлиять на это Вы не в состоянии, отсюда и результат. Настроение поймали, образ есть, но всё смазано, или шумно. Мало света, и как следствие цвета. Вы как то писали что против вспышек. Я то же, ибо они убивают естественный рисунок света.
Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Что такое окно. Тот же (не точечный) источник света определённой площади. Свет от которого равномерно , параллельными лучами освещает
Вашего малыша с одной стороны. И чем тогда наше окно отличается от софтбокса? Да ничем.
То есть разместив в нужной точке софтбокс, мы получим точно такой же (не точечный) источник, равномерно излучающий по всей площади , параллельные лучи. Которые создадут точно такой же световой рисунок. Но в отличии от окна, силу которого вы сможете регулировать. То есть теперь вы получите фото при нужной Вам экспозиции без смаза (шевелёнки), с отличной проработкой деталей, и достаточным количеством света. Хотите по прежнему ,передать полумрак комнаты? Зажмите экспозицию, и всё. На снимке та же атмосфера, но без шума, и мыла. И это далеко не всё. Разве вы сможете перемещать окно, меняя световой рисунок?
Думаю вряд ли. А софтбокс как и куда хотите. И теперь уже ВЫ фотохудожник, рисующий светом. А если их два? Три? Софтбокса или источника. А сзади прорабртать кромку волос сотовой насадкой. Вот вам и что угодно, лоск , обьем и т д п
Например, вторым вы светите с другой стороны, уменьшая, смягчая, тени от первого источника.
Играясь ими вы получите совершенно разные рисунки того же лица. Вплоть до полной неузнаваемости. Именно поэтому, фотографируясь в студии , люди часто не узнают себя. Отчасти это потому что мы привыкли видеть свои лица в стандартном рисунке, который создаёт свет , равномерно падающий сверху.
Наверно в (условно) правильном и достаточном рисунке, создаваемом светом , и есть «ЛОСК».
Именно это и отличает бытовое фото от проф. ( опять таки подчеркну если исключить проф. парикмахеров, визажистов, стилистов, костюмеров, режиссеров…..)

Кстати при отсутствии софта, та же вспышка в боковую стену, даст подобный эффект, правда с улётом баланса из за цвета обоев...)) Экспериментируйте. Теперь у Вас всё есть для этого.
И камера Ваша может вспышкой на расстоянии управлять. Так что можете их независимо перемещать по комнате......и договариваться они между собой будут. До определённого возраста, дети не реагируют на вспышку вообще. Потом начинают. Первые мнут пару придётся пощёлкать пыхой в холостую, что бы малыш перестал её замечать.

Подробнее

Ваши посты так интересно читать и изучать, просто как уроки для начинающих! Спасибо, что уделили внимание и время!!!

CNX попробовал - красиво получается, но неудобен он мне как-то, да и помедленней Лайтрума, а ColorEfexPro тоже иногда использую правда с ним у меня может выйти хуже чем без него :D Меня тут не раз ругали за излишнюю обработку в фотошопе, это здорово помогает, начиниешь нежней "дозировать" приправы.

Цитата:

от: Hetman
вот эта девушка

Девушка воще ниче так



Гоша! проости пжлст

У Вас очень красивые и естественные фотографии.Но видно что за этой простотой кроются талант и знания. Последняя Ваша фотография возможно Вам не нравиться потому, что канат слишком структурный и притягивает взгляд на ровне с вашей девочкой,возможно нужно было изменить угол сьемки.
Не подумайте,что учу это я размышляю.

А это моя девочка

Спасибо на добром слове.
А учить... учить меня очень даже можно и нужно, здесь на форуме я почерпнул очень много .

... кажется я понял по последней с девочкой (кстати не моя, будущая жена сына моего товарища)... руку надо было на столб положить - было бы лучше по-моему, гармония была бы...

А Ваша дочь - модель 100%и снимает мама у нее здорово, смотрел все снимки, очень понравились.