Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:Kinzdindin
Вот, выкладывал в другой теме, но, так как снято на D700 и 16-35 f4 VR? то можно и тут показать :)

Подробнее

не очень

Цитата:

от: Catwoolfii
не очень

Да потому, что это нужно смотреть напечатанным хотя бы на А3 формат.

вопрос не за эту фотографию, а за принцип - если монитор(ы) равен или больше (и значительно) чем А3 , то смотреть на нем все равно нельзя ?

Нет, потому, что это надо было по другому обрабатывать.

Цитата:

от: Nordpole
вопрос не за эту фотографию, а за принцип - если монитор(ы) равен или больше (и значительно) чем А3 , то смотреть на нем все равно нельзя ?

Можно. Можно вообще всё.
Напечатайте и сравните :) Тут словами не объяснишь.

Цитата:

от: Catwoolfii
не очень

Ну, на всех не угодить, да я и не мастер фото-искусства.... Показал то из снятого, что нравится лично мне (но, естественно, очень приятно, когда это же нравится и находит отклик у других людей, близких к фотографии )...
А что именно не понравилось? Хотя, конечно полностью допускаю, что Вы видите совсем нето фото, не в тех цветах, что вижу и делал я,- с этими калибровками мониторов, цветовыми пространствами и разными браузерами сплошная морока :(
На отпечатке смотрится очень приятно....

Вот такое ещё есть, может, понравится?:

Цитата:

от:lazy7
надо меньше на форумах сидеть, если читать все что пишут, то лучше ничего не покупать. Я щас только около техническими вопросами интересуюсь :)

Я вот например Д700 продал купил Д7000 и что самое интересное доволен на все 100, я бы даже сказал что 7000 лучше для меня.
Огромный плюс 12мп матрицы фф у никона это высокое исо, но выше 3200 я никогда не снимал. Плюс 16 мп соньковская матрица на д7000 как по мне дает гораздо лучшие цвета и деталей.
Почему продал Д700? )))Уж извините но увидел картинку с соньки А900 и понял что никон годиться только для ч.б.

Когда делал даунгрейд нифига ничего не читал, просто увидел характеристики, несколько семплов и все, заказал. Да и цена вполне адекватная 34 за новую тушку, германия.


______
Жду Д800 на вкусной соньковской матрице и рабочим диапазоном исо 100-3200(6400), если сделают 200-12800> будет полный гавноцвет и опять все будут обсуждать только скинтона никона))

Подробнее

А че ж Сони А850 не взяли? Из-за стекол Никоновских?

SAL-2470Z сам по себе хорошая причина чтобы взять сони

Цитата:

от: BeS
Можно. Можно вообще всё.
Напечатайте и сравните :) Тут словами не объяснишь.

У меня есть напечатанные фотографии, которые мне нравятся, однако не из-за их феноменального качества в печати. Имея нормальные мониторы новые печатать совсем не хочется (мне лично, лично мне). Разве что на стекле или алюминии, это прикольно смотрися.
В любом случае фраза "смотреть нужно в печати" звучит как отговорка людей из раздела "большой и средний формат", где на одну нормальную фотографию приходится двадцать дерьма.

Все это безотносительно к предложенной фотографии. Похоже, там свет сложный, надо полноразмер смотреть на большом мониторе ))

Цитата:

от:Kinzdindin


Вот такое ещё есть, может, понравится?:

Подробнее

У вас снимки малоконтрастные...
Хотя бы так ( грубо)

Цитата:

от: Nordpole
SAL-2470Z сам по себе хорошая причина чтобы взять сони

Нее.. я только за фиксы. Цейсс 135-ка - вот из-за чего стоит взять! :D







http://vinograddik.livejournal.com/30756.html

http://vinograddik.livejournal.com/30611.html

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Nordpole
У меня есть напечатанные фотографии, которые мне нравятся, однако не из-за их феноменального качества в печати. Имея нормальные мониторы новые печатать совсем не хочется (мне лично, лично мне).

Нормальные мониторы мало кто имеет. Так же, обсуждать привьюшку, какой бы опупенный монитор у тебя ни был, неблагодарное занятие для себя самого.

Цитата:

от: Nordpole
В любом случае фраза "смотреть нужно в печати" звучит как отговорка людей из раздела "большой и средний формат", где на одну нормальную фотографию приходится двадцать дерьма.

Я не говорю про то, что весь шлак надо печатать большим форматом. Но есть (и довольно часто) такие фотографии, которые раскрываются только на печати.
С другой стороны, если в фотографии нет ни композиции, ни замысла, то она может быть банальна и скучна. Тут и большой формат не поможет. Но мы сейчас не об этом.

Цитата:

от: Nordpole
Все это безотносительно к предложенной фотографии. Похоже, там свет сложный, надо полноразмер смотреть на большом мониторе ))

Вот и я про то же. Там смысловой центр не передний и средний план, они и так на себя внимание не тянут из-за своей серости. На том снимке вся красота в заднем плане. А на привьшке его не разглядеть.

Цитата:

от:redcats
У вас снимки малоконтрастные...
Хотя бы так ( грубо)

Подробнее

У всех вкусы разные, но мне подобная высококонтрастность в подавляющем большинстве случаев категорически не нравится- это же не не научный или медицинский снимок, где всё должно быть максимально резко, чётко и контрастно,- это какое-никакое мелкохудожественное фото в стол, для себя, т.е. тут больше важно настроение передать.... Всё ИМХО, конечно, но для себя вижу так. Мне мой вариант нравится больше, но за Ваш спасибо,- тоже очень интересно!
Цитата:

от: BeS
Вот и я про то же. Там смысловой центр не передний и средний план, они и так на себя внимание не тянут из-за своей серости. На том снимке вся красота в заднем плане. А на привьшке его не разглядеть.

Вот! 100% верно! Я думал, это и так видно, что главный герой фото не равнина и не озёрца спереди,- это обрамление, а основное- задний план!

Вот ещё пример любимого мною мелкоконтрастного фото:

Так сложилось, что в длином списке всяких хобби для скучающих мальчиков фотография не самое дешевое, и, одновременно - не самое бесспорное с многих сторон. Ну, вы в курсе, наверное )) Не будет сильным преувеличением сказать, что чтобы чувствовать себя комфортно, новичок должен иметь 10К долл. чтобы "вступить в клуб"
Проще - не иметь хороший монитор почти тоже самое что быть фотографом-дальтоником. Разница при переходе с офисного монитора на фотомонитор просто феноменальная.


Второе. Как начинающий любитель чОтко заучил одну простую вещь - на снимке должно быть как можно меньше деталей, особенно - отвлекающих от того, что ты снимаешь на самом деле, что ты на самом деле хочешь передать.
(про это и в книжках пишуть)
Это не значит, что я этому правилу всегда следую, но мне как любителю можно, да и нас..-ть ).

Иначе, в лучшем случае, получается "тест на детализацию", а чаще всего - просто... ээээ... mess , как на выложенных автором снимках.

[УДАЛЕНО]

Мда...

Цитата:

от: Nikon-D700
А чё красный не выбило?

Цитата:

от: Roma1956
Тaк лучше

Правда?
А то ругали все а хвалите только вы :D

Цитата:

от: Nordpole
Иначе, в лучшем случае, получается "тест на детализацию", а чаще всего - просто... ээээ... mess , как на выложенных автором снимках.

Странно, в прошлом посте я Вам ответил в этом же ключе с примером фото... :?

На Ваш суд отыскал картинку по-контрастнее (пример в конце прошлой страницы Вам наверняка не оценен :) )