Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Видел на одном фоте пластиковый конус на дисплее для защиты от солнца. Т.е. получается нечто вроде видоискателя. Кто-ть видел такие для XZ1?

Цитата:

от:arkadlena
Спасибо! Снято на бегу, впрочем как и всегда, в процессе экскурсий, нет даже возможности сделать дубли с разных позиций, поэтому приходиться полностью доверять фотоаппарату, меняя только диафрагму, если освещение меняется. Я надеюсь, что вы мои терзания в выборе фотоаппарата понимаете. Современные компакты Сони, к сожалению, в большинстве случаев имеют маленькую матрицу и большой зум, что отражается на качестве фото в худшую сторону. У серии NEX пока нет достойной оптики, да и не хочется терять универсальность и компактность, приобретая только возможность снимать при плохом освещении. Ну это уже другая тема.

Подробнее

Может быть, стоит посмотреть в стороны Фуджи? У них очень хорошая картинка - и есть интересные компактные модели.
Что касается XZ-1 - нашел пару чистых jpg c архитектурой. Может быть, не все так плохо, как видится? :?
Это Новгород в очень тусклый весенний день. Никаких манипуляций:)

Цитата:

от:arkadlena
Я, конечно, никого не собирался обижать своими "воплями" по поводу резкости XZ-1. До сих пор снимаю пейзажи своим стареньким Sony DSC-V1. Я активно ищу ему замену, так как никакая техника не вечная и после 8 лет уже начинает потихоньку сдавать. Пока XZ-1 среди своего класса фотоаппаратов на мой взгляд вне конкуренции по характеристикам объектива и т.д. Но для съемок пейзажей и для архитектуры резкость снимков — самый главный фактор! Вот пример как снимает мой DSC-V1. Резкость не повышалась, только корректировались контраст и цвета.

Подробнее

ооооо! узнаю фирменное зеленое небо! ))))

Цитата:

от: Юрий Трубников

Что касается XZ-1 - нашел пару чистых jpg c архитектурой. Может быть, не все так плохо, как видится? :?
Это Новгород в очень тусклый весенний день. Никаких манипуляций:)

Надпись на мосту Великий Новгород видится отчётливо.
Я думаю, это должно вселять оптимизм в нашего коллегу arkadlena :D
Имхо можно не отводить взгляд в сторону Фуджи, культовые компакты как F30 или F200 в прошлом .
Не могу сказать, что цвета Olympus выглядят реалистично, но в этом есть своё очарование, они узнаваемы и приятны.
Последние два снимка создали очень позитивный настрой, внутренний голос начинает нашёптывать пора постепенно собирать куплево на XZ-1. :?:
Юрий, если вас не очень смущают похвалы, то в очередной раз спасибо за снимки и общение.

Цитата:

от: dgsjsj
Надпись на мосту Великий Новгород видится отчётливо.
Я думаю, это должно вселять оптимизм в нашего коллегу arkadlena :D

Надеюсь на это! Камера, на самом деле, "породистая", если так можно сказать. И это чувствуется!!
Цитата:

от: dgsjsj

Имхо можно не отводить взгляд в сторону Фуджи, культовые компакты как F30 или F200 в прошлом .

Не в курсе про недостатки сегодняшних Фудж...
Цитата:

от: dgsjsj

Не могу сказать, что цвета Olympus выглядят реалистично, но в этом есть своё очарование, они узнаваемы и приятны.

Олимпусовские программисты знают свое дело туго:))
Цитата:

от: dgsjsj

Последние два снимка создали очень позитивный настрой, внутренний голос начинает нашёптывать пора постепенно собирать куплево на XZ-1. :?:

Думаю, что Вы не ошибетесь в своих ожиданиях!
Цитата:

от: dgsjsj

Юрий, если вас не очень смущают похвалы, то в очередной раз спасибо за снимки и общение.

Да я купаюсь в похвалах!
Вот Вам еще пейзажный кадрик из Суздаля:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вот Вам еще пейзажный кадрик из Суздаля:

Да, знаете Вы рыбные места для фотографов. :D
Красиво.

Цитата:

от: dgsjsj
Да, знаете Вы рыбные места для фотографов. :D
Красиво.

Держите еще один, но из Будапешта:

Цитата:

от:Юрий Трубников
Думаю, Вы будете довольны камерой, даже на минусовых установках. Если поставить в (+) контраст, резкость, насыщенность, то кадр мало чем будет отличаться от кадров с других компактов в который по умолчанию всё задрано до предела. :?
Сейчас попробую сделать кадр из ORF в стиле цифромыльниц

И еще один:

Подробнее

Юрий, я очень уважаю Вас и Ваши работы, но эти кадры - просто ужасны по качеству!!! Техническое качество - брак (даже для "цифромыльницы"). Это на уровне кэноновских мыльниц "за 6 тыс".
"Зерно" везде :( Причем очень "плохое" :(

Цитата:

от:Юрий Трубников
Да я купаюсь в похвалах!
Вот Вам еще пейзажный кадрик из Суздаля:

Подробнее

Юрий, опять (на мой взгляд) технически неприемлемое качество !
Причем это не Вы виноваты - видимо это недостаток камеры :(
Вот посмотрите :
на свету где ровный тон - качество нормальное :

А стоит появиться мелкой фактуре в сюжете (кирпичная кладка, листва, трава и т.д. (да еще не дай Бог в тени) - возникает неприемлемая каша :

Наверное это свойство всех современных камер (а вот приведенный коллегой arkadlena пример http://album.foto.ru/photo/1986797/
совершенно лишен этих недостатков (видимо старая камера работает принципиально по другому)

Мне в голову не придет рассматривать кропы с 200-400% увеличением. Я не предъявляю камере таких высоких требований, поэтому не вижу предмета для дискуссиии :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мне в голову не придет рассматривать кропы с 200-400% увеличением. Я не предъявляю камере таких высоких требований, поэтому не вижу предмета для дискуссиии :)

Юрий, дискуссии нет, я просто проинформировал Вас о том, что такое явление имеет место - оно бесспорно, что тут обсуждать.
200% кроп использован только для иллюстрации.
Но и на 100% тоже очень заметно (к огромному сожалению :(
Не знаю, может быть кому-то нравится рассматривать с 10 - 14 МПиксельной матрицы миниатюры на мобильнике, но многие смотрят в 100% (а иначе зачем продвинутый копакт ? Можно и на мыльнице за 3 тыс миниатюру снять :(

Цитата:

от: sn-mak
Юрий, дискуссии нет, я просто проинформировал Вас о том, что такое явление имеет место - оно бесспорно, что тут обсуждать.

Ну, да...
Цитата:

от:sn-mak

200% кроп использован только для иллюстрации.
Но и на 100% тоже очень заметно (к огромному сожалению :(
Не знаю, может быть кому-то нравится рассматривать с 10 - 14 МПиксельной матрицы миниатюры на мобильнике, но многие смотрят в 100% (а иначе зачем продвинутый копакт ? Можно и на мыльнице за 3 тыс миниатюру снять :(

Подробнее

Мне вполне хватает обычного просмотра на iMac 24" и я не связываю продвинутость камеры с манерой рассматривать попиксельно - так можно придти к выводу, что фото с 24 Мгп надо смотреть только на 400% кропе, а иначе зачем такая камера... :?

Цитата:

от:Юрий Трубников
Мне вполне хватает обычного просмотра на iMac 24" и я не связываю продвинутость камеры с манерой рассматривать попиксельно - так можно придти к выводу, что фото с 24 Мгп надо смотреть только на 400% кропе, а иначе зачем такая камера... :?

Подробнее

Юрий, дорогой, :) фотографы обычно работают не с дюймами мониторов, и не с "маками", а меряют мониторы как минимум по типу матрицы и разрешению. По второму параметру меньше чем с 1920x1200 (как минимум на 27") работать с фото бессмысленно (оригинал - макет для печати подготовить будет тяжело).
Как правило фото-мониторы гораздо большее разрешение дают (кратно выше чем Full-HD).
Смотреть надо не на 400% кропе, а на 100% (что выдает камера - то и смотреть).
А иначе какой смысл покупать феррари, если ездить со скоростью 20 км/ч по велосипедной дорожке ?

Цитата:

от:Юрий Трубников

А вот и сам исходный ORF

http://files.mail.ru/ADR4JB

По-моему, достаточно материала для самостоятельного анализа и понимания того, что может камера и что можно сделать самому/самой с исходным равом :)

Подробнее

Приятно удивлён, что из RAW'а этого малыша можно достать очень достойную картинку. Взял на себя смелость обработать в ACR'е вашу фотку. Мой вариант:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Держите еще один, но из Будапешта:

Юрий, за этот ядомобиль спасибо не скажу. :D
Пытаясь уяснить суть обмена мнениями о манере просмотра снимков. Между делом посмотрел четыре кадра на телевизоре с разрешением 1920x1080 32",
Eсть там USB вход. По подсказкам на экране предусмотрено нажимая одну кнопку видеть изображение на 100,200,400%.
Естественно телевизор это не монитор и смотрел я его с дистанции около 2 метров. Никаких неприятных для организма эмоций это не вызвало.
Фотографии смотрятся без претензий к техническому качеству. Ничего не скажу, как это будет выглядеть на печати сопоставимых размеров, имхо в наше время это всё менее востребовано.

Цитата:

от: sn-mak
Юрий, дорогой, :) фотографы

Это фотографы, а я - любитель:))
Цитата:

от: sn-mak
обычно работают не с дюймами мониторов, и не с "маками", а меряют мониторы как минимум по типу матрицы и разрешению.

У этого аймака матрица S-IPS, наверное не та??
Цитата:

от: sn-mak
По второму параметру меньше чем с 1920x1200 (как минимум на 27") работать с фото бессмысленно

Ну, как раз 1920х1200 и есть...
Цитата:

от: sn-mak
(оригинал - макет для печати подготовить будет тяжело).

Первый раз слышу, что фотограф(!) готовит оригинал-макет. Обычно этим занимаются дизайнеры и верстальщики...
Цитата:

от: sn-mak

Как правило фото-мониторы гораздо большее разрешение дают (кратно выше чем Full-HD).

Дают и что из этого? Это как-то изменит то, что снимаю я и смотрю на своем домашнем мониторе??
Цитата:

от: sn-mak

Смотреть надо не на 400% кропе, а на 100% (что выдает камера - то и смотреть).

На 100% смотрят только при обработке снимка под печать или для заказчика. Зачем мне всё (!) смотреть на 100??
Цитата:

от: sn-mak

А иначе какой смысл покупать феррари, если ездить со скоростью 20 км/ч по велосипедной дорожке ?

Этот вопрос разумнее задать ребятишкам, которые превозносят достоинства ФФ-камер

Цитата:

от:Nafanya64
Приятно удивлён, что из RAW'а этого малыша можно достать очень достойную картинку. Взял на себя смелость обработать в ACR'е вашу фотку. Мой вариант:

Подробнее

Я же говорю, что материала для собственной оценки и суждения - достаточно, не так ли? :)

Цитата:

от: dgsjsj
Юрий, за этот ядомобиль спасибо не скажу. :D

А что? Чем не угодил?:))
Цитата:

от:dgsjsj

Пытаясь уяснить суть обмена мнениями о манере просмотра снимков. Между делом посмотрел четыре кадра на телевизоре с разрешением 1920x1080 32",
Eсть там USB вход. По подсказкам на экране предусмотрено нажимая одну кнопку видеть изображение на 100,200,400%.
Естественно телевизор это не монитор и смотрел я его с дистанции около 2 метров. Никаких неприятных для организма эмоций это не вызвало.
Фотографии смотрятся без претензий к техническому качеству. Ничего не скажу, как это будет выглядеть на печати сопоставимых размеров, имхо в наше время это всё менее востребовано.

Подробнее

Да, сейчас я почти перестал печатать. Смотрю, как и все, на мониторе. Когда хочу рассмотреть детали, то увеличиваю картинку. Не вижу смысла все(!) снимки смотреть на 100-200% увеличении :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
А что? Чем не угодил?)

Это не связано с фото мастерством "любителя". :D
Зелёный транспорт воспринимается как гримаса автомобилестроения. ;)

Цитата:

от: dgsjsj
Это не связано с фото мастерством "любителя". :D
Зелёный транспорт воспринимается как гримаса автомобилестроения. ;)

Это тамошние пареньки-метросексуалы прикалывались, катаясь на таком чуде!